@ Jan
Es gibt keinen Unterton. Wenn ich SAC nicht ernst nehmen würde, würde ich mir keine Gedanken über hardware controller dafür machen. Ich nehme das Ernst, seit eine für mich im Beschallungsgeschäft reale Person ( WW :wink: ) damit reale Jobs macht. Ich weiß nur über mich selbst, dass ich mit Maus und Tastatur definitiv zu langsam bin, da ich nicht mit diesen Werkzeugen als verlängerte Gliedmaßen aufgewachsen bin.
Ich sehe in diesem Thread auch die Bemühungen aus den favorisierten Komponenten ein roadtaugliches stage rack zu machen. Ich wehre mich nur definitiv gegen Frickellösungen auf dem Biertisch und die werde ich weiter ablehnen wie ich schon früher Pulte ohne ordentliche Verkabelung in einer soliden Hundehüttelösung abgelehnt habe, weil ich das als häufige Ursache für Fehlfunktionen kenne oder mich das Grauen packt, wenn ein sub-D die täglich zu lösende und steckende Verbindung ist. Deshalb kommt es für mich ohne den singulären drahtlosen Super-Touchscreen oder eine Hardware-Lösung wie oben gezeigt allerdings mit maximal einem Netzwerkstecker im Neutrikgehäuse nicht in Frage.
@ Tomy
Aus der Entwicklung Deines Arbeitsplatzes kann man es doch gut nachvollziehen, was da im Kopf abläuft:
Eine o1v Lösung oder LS9 Lösung wäre für Dich immer ein Rückschritt zu Deinem Analog-FOH gewesen, eine große Digitalpultlösung für Deine Jobs zu unwirtschaftlich. Dazu kommt, dass Du eben ideale Voraussetzungen für einen SAC-worker mitbringst. Ist doch klar, dass das perfekt passt.
Für mich selbst sehe ich nach wie vor ein Bedien-Handicap. Ausserdem brauche ich im Moment die Zeit, die mir für das Einarbeiten in Bediensoftwares zur Verfügung steht, für das Einarbeiten und Aufrechterhalten von Wissen für Pulte, die ich bedienen können muß.
