Beiträge von guma

Zitat von "Mechwerkandi"

Deine Stellungnahme diente lediglich noch der Untermauerung, bzw. der Bestätigung vorgefasster Meinungen. Auch ein häufig anzutreffendes Forumsübel.

Wie wahr, wie wahr Darüber habe ich mich schon sehr geärgert !!!
Inzwischen kann ich das drei Meilen gegen den Wind riechen. Ich schreibe dann entweder nichts, oder, wenn ich das Gefühl habe, es ist besonders dreist, werde ich sehr ironisch.

Das hört sich für mich eher wie ein unzuverlässiger Kontakt an.

Was ich übrigens wirklich kaum glauben kann, ist ein "Bassdrummikrosterben" allein durch intensive Nutzung. Dem e602 ist das ja auch schon nachgesagt worden. Ich glaube da eher an wirklich schlechten Umgang, vor allem bei hektischen Wechseln und beim Abbau.

Ich habe zwei D6en aus unterschiedlichen Zeiten ( 2 Jahre und ungefähr 6 Jahre alt ) die problemlos funktionieren.

So was wie Kruschdlecke :idea: oder ... eine ähnliche Lautmalerei wie ..daddel....

... und um Bändchen auch nicht grundsätzlich, sondern um Achten....

Ja, genau, daran sollte man immer mal wieder erinnern:

Es gibt ausser "Badewannenmikros" ( wie 'discolude' so schön formuliert, Beta52, D6, e602/902 ) und Grenzflächen eben auch noch andere "Arten" von Bassdrummikiros: Die 'weitgehend linearen' dynamischen wie M88, PL20, Heil PR40 und die, nennen wirs mal 'Vogeltränken' mit nur mäßiger lowmid-Mulde a la D112, AT Pro25, ATM250 oder dessen Vorgänger ATM25 ( sehr nette heavy duty Version, konnte gerade noch eins ergattern ) Was man davon nimmt, bleibt weitestgehend Geschmackssache.

Allerdings gibt es auch hier keine Geheimwaffe, die aus einer falsch aufgebauten oder schlecht abgestimmten Anlage oder einem schlechten Drummer und seiner schlechten Bassdrum etwas dolles machen könnte.

Zitat von "Biby"

Mikro, Anlage und Bassdrum identisch, der selbe Tontechniker, nur anderer Drummer mit anderer Schlagtechnik oder so, und mal gut und mal komplett mies, kann nur bedeuten, dass das Mikro nicht für den Zweck geeignet ist.

Nein, eben nicht. Der Unterschied zwischen zwei Drummern auf der selben Bassdrum ist manchmal grösser als der Unterschied zwischen zwei Mikros in der selben Bassdrum. Ist der eine Drummer ne Niete, hört man das ziemlich deutlich und zwar um so besser je besser das Mikro ist. :wink:

Und erneut muß ich mir eine Rüge dafür erteilen, dass ich mich so mißverständlich ausgedrückt habe. :roll:

Zufällig ist nicht der gute Sound ( oder der schlechte :wink: ) sondern das Ergebnis an sich, wenn der "Systemoperator" und/oder der Treter der Bassdrum eine Pflaume ist. Da kann das Bassdrummikro, egal welches, nichts dafür ! ( ist der Satz jetzt immer noch zu lang oder die Sprache zu geschraubt :? )

Definitiv nein, und schon garnicht ergo. Ich schäme mich, weil meine Sprache unerklärlicherweise diese Schlußfolgerung erlaubt hat. :?

Hat noch jemand andere Schlußfolgerungen zu bieten ?

Ich kenne hierzu zwei "Gesetze":

1. Seit 30 Jahren kenne ich das Phänomen, wenn ich Festivals betreue:
Soundcheck 1. Band; nach Hören der Bassdrum suche ich nach etwas, was an der Anlage defekt oder falsch verkabelt sein könnte. Ich finde nichts und merkwürdigerweise wird die Bassdrum im Verlauf des Programms immer besser bei gleichbleibendem Mikro.

2. Je weniger ich Einfluß auf das system operating habe, um so zufälliger wird die Ergebnisqualität einer mir sonst bekannt guten Bassdrum ( inklusive einem darin befindlichen D6 )

....äh ja, und es gibt ihn doch, den Unterschied zwischen ordentlichem room-system-tuning und einem Mischpulkanal-EQ obwohl hier schon verschiedentlich anderes behauptet wurde.

Dass die Stimmung eine erhebliche Rolle spielt, ist sicher richtig und dass man auf Lautprechersysteme stoßen kann, die nicht in der Lage sind, eine Bassdrum ordentlich wiederzugeben, leider auch.

Dass es für Kondensatorgrenzflächen von der Qualität der Phantomspeisung abhängt, würde ich jetzt aber spontan dem Reich der Fabeln zuordnen wollen. ( Nicht, dass Pulthersteller bei der Phantomspeisung nicht auch Fehler machen könnten, die wirken sich dann aber anders aus :wink: )

Die Methode, ein dynamisches Mikro und ein Kondensatormikro für den Gitarrenamp zu benutzen, wird von manchen Technikern ( auch von mir :wink: ) gerne genutzt.

Das AE2500 hat gegenüber der Anwendung von 2 getrennten Mikros einen Vorteil und einen Nachteil:

Vorteil ist die weitgehend phasenkohärente Anordnung der beiden Systeme in diesem Mikrofon. Dadurch lassen sich Mischungen aus beiden Quellen herstellen, die so gut wie keine Interferenzen aufweisen.

Nachteil ist der für Bassdrum vorgeformte Frequenzgang des dynamischen Mikros. Der ist meiner Ansicht nach nicht so ideal für Gitarre. Aber bitte: Man kann natürlich auch das zurechtbiegen und schließlich ist es auch Geschmacksache. :wink:

Zitat von "mediennutte"

und 2 effekte finde ich auch wenig, ich benutze relativ häufig 3 stück, das würde schon nicht mehr gehen.

Du kannst ein Effektgerät Deiner Wahl extern anschließen. Das ist weiterhin erlaubt und die Geräte sind
1. inzwischen sehr preiswert
2. bieten bei Anschluß an unterschiedliche Digitalpulte ein immer reproduzierbares Ergebnis.
3. könnten Deine persönliche Note sein.

Bei ein - zwei externen FXen kann ja von einem Platz- oder Verkabelungsproblem noch nicht ernsthaft die Rede sein, oder ?

Das wars, was ich meinte ! Es gibt da noch einiges, was man in der Verknüpfung Funktion-Encoder-Graphik besser machen könnte. Vielleicht sollten wir aber für Verbesserungsvorschläge einen extra Thread aufmachen oder das in "Wo geht die Reise hin" posten ?

@ Kracky

Schade, dass Dir meine Rückübersetzung nicht gefällt. Ich dachte, ich sei ähnlich begabt wie unser schmiddepeda. :cry: :cry: :cry:

Zitat von "hell&dunkel"

Liest sich, inhaltlich betrachtet, wie die Beiträge unserer Backnangbashertruppe.

Rischtisch !!!! Wir hatten da vor einiger Zeit einen Forentroll, der ebenfalls Peter Schmidt hieß :idea:

Zitat von "binson"

Darf ich rückübersetzen:

Nu gebe ich basisartig ein Kleines aufs Gehör, dafür haben dritte das Sagen hinter mich gehalten

alles klar ?

Ich kenne aber einen, der d&b mag und in der Lage ist mit Engländern zu kommunizieren. :wink:

... allerdings ist das dönglish von Schmiddepeda wirklich unschlagbar :lol:

Zitat von "timotimo"

Habe ich ja beschrieben: zurück zu Digitalpulten, bei denen man den Kanal selektieren muss, den EQ ins Display holen muss, den Parameter selektieren muss, und dann erst den Parameter beeinflussen kann. Da liefert ein 01v durch seine mehrere Encoder für den EQ noch mehr analoges Feeling.
Ein Schritt zurück vom iLive-T mit seinem kompletten Channelstrip zu einer der üblichen Digitalkisten, die ich oben schon erwähnte.

Für uns höchstens sinnvoll für Konferenzjobs (wo ich aber kein digitales Muslticore benötige), Kneipen-Jobs, oder mit vielen Abstrichen als Monitorpult, jeweils ergänzend zu unserer T-112/iDr-48-Kombination.

Irgendwie kann ich immer noch nicht verstehen, warum man touch screen Grafiken und darum herum angeordnete encoder nicht so machen kann, dass die Encoderzuordnung zur Grafik selbsterklärend ist. Für mich wäre Phase 3 der Digitalpulte dann eingeläutet, wenn aus den touchscreen/encoder Einheiten a la digico und M7CL die sicher noch verbesserungsfähig sind, Funktionseinheiten entstehen, die diese in meinen Augen eh nicht besonders übersichtliche ilive "Leuchtknöppe + LED-Flimmerkiste" überflüssig machen. X-encoder waagerecht und Y-encoder senkrecht am Schirmrand würden das Pültchen auch nicht größer machen.
Der einsame Encoder am Schirm ist irgendwie auch nicht erleuchteter wie die LS9 Bedienung. Bleibt Das supernette OLED und der supernette zweite Auswahlschalter ( MIX ). Das wir dann die 'Preis'frage. :wink:

Ja, ich denke genau so. Als "kleinster" Vertreter der Produktpalette ist es einfach zu teuer.