Beiträge von guma

Zitat von "wora"

.... der nachwuchs kommt so oder so und braucht ein bisschen schützenhilfe.
und ganz ehrlich: wenn wir kein interesse daran hätten, unser wissen weiterzugeben, dann gäbe es auch dieses forum nicht. also warum nicht eine gewisse starthilfe in form von mikrofontipps geben?

Das steht ja ausser Frage und ich selbst gebe ja bekanntlich gerne jede Menge Tipps.
Das bedeutet aber nicht, dass das in Form von nichtssagenden Listen, die, ausser ein weiteres Mal das unsägliche Wiederkäuen von hunderten und aberhunderten von endlos sinnfreien Bandridern anzuschieben oder der Nabelschau eines Lieblingsmikros aufzählenden Verfassers zu dienen, einfach nichts bewirken, ausser dass Hersteller die immer gleichen Kamellen verkaufen können oder müssen, geschehen muß.

Ein einziger Tipp eines Anwenders, der dezidiert beschreibt, wie er ein bestimmtes Mikro eingesetzt hat mit ausführlicher, nachvollziehbarer Begründung, warum er es so gemacht hat und zu welchem Ergebnis das geführt hat, ist 1000 mal mehr wert als so eine dämliche Liste !!! :roll:

... ach ja und es gibt natürlich auch sehr schöne Bücher für Einsteiger. ... und dann ( immer noch seeehr viel sinnvoller als eine Liste ) kann man mal 'Gesangsmikrofon' oder 'Bassdrummikro' in dem Suchmodus dieses schönen Forums eingeben. Wem das alles zu anstrengend ist, kann ich empfehlen, es mal mit einer Dose Bier am Strassenrand zu versuchen. Das ist auch ein schönes Hobby und überhaupt nicht anstrengend. :wink:

Jep, habe auch noch ein paar alphapacks. Der Niedergang dieser Firma war wohl weniger qualitativ sondern mehr kalkulatorisch-kaufmännisch verursacht.

@ Tonzwerg

Ich kenne den Autor des Schoepsbuches persönlich als technischen Überzeugungstäter und begnadeten Ingenieur, der sich ausschliesslich an wissenschaftlich belegbare Fakten hält.

@ Campfire

Ich halte solche hier gewünschten Listen für völligen nonsense. Ich würde es unbedingt bevorzugen, wenn die Auswahl von Mikrofonen für bestimmte Anwendungen Schlussfolgerung aus gelesenen und verstandenen Büchern ( oder einem entsprechenden Unterricht ) wäre. Veranstaltungen, die von einer bestimmten Fraktion von Firmen ( z.B. die von mir geliebten Ex-mobildiscos ) "betreut" werden und für die eine Band- oder Orchestermikrofonie so eine Art Nebenschauplatz darstellt, sollten einfach die Finger davon lassen und nicht versuchen, mit Hilfe schwachsinniger Listen Leuten, die wirklich was davon verstehen, die Arbeit wegzunehmen und trotzdem einen schlechten Job zu machen.

Ok, ich sach denn auch mal was Inhaltliches dazu:

Da ich hier verschiedentlich fehlinterpretiert wurde:

1. Ich mag bestimmte Großmembranmikrofone an lauten Quellen und an Quellen, bei denen das Verhältnis 'Abstahlverhalten der Lautsprecheranordnung, Entfernung zur Quelle und erwünschte feedbackfreie Lautstärke' die Verwendung solcher Mikrofone erlaubt.

2. Für Situationen, in denen das zu erwartenderweise nicht so ist, würde ich den Wandler bevorzugen, der die jeweils linearsten Eigenschaften hat und damit den größten Nutzpegel in einer heikleren Beschallung und das wären mit Sicherkeit Klein(membran)mikrofone oder Cardioidebenenmikrofone dann, wenn eine wirkliche Nahmikrofonie ausgeschlossen ist und die hier angesprochene Umgebung macht das in der Regel erforderlich.

3. Es nicht so zu machen, hat weder was mit Begehung neuer kreativer Wege noch mit künstlerischer Freiheit zu tun sondern ist einfach elektroakustisch unvernünftig. Der hier sinnvolle Einsatz des linearsten Wandlers hat überhaupt nichts ( ... und da bin ich ganz Herrn Brauners Meinung ) mit dem Reinheitsanspruch der Recordingpuristen zu tun. Also:

Falsches Zitat !

Das sollte nicht sein. Bitte teile uns die firmware- und, falls Du einen Rechner mit Editor angeschlossen hast, die software-Version mit um das nachzuvollziehen.

Zitat von "Christopher Hafer"

Man kann nicht etwas sinnhaft erneuern, was man nicht verstanden hat...!

Wenn Du erlaubst, Dich zu loben, tue ich das hiermit !!!!

1. Boxen machen keine "Spannungsgeräusche"
2. Schätze, Du hast ein Verkabelungsproblem, das man aber sicher nicht als Ferndiagnose lösen kann.
3. Besser in einem Recordingforum nach einem 'Experten' fragen, der in deiner Nähe wohnt und Dich besuchen kommt, um den Fehler zu suchen.

Welche Mikrofone sich für welche Schallquellen und welche Aufgaben eignen, nimmt man am Anfang, solange man kaum eigene Erfahrungen gemacht hat, am besten aus den inzwischen zahlreich vorhanden Büchern oder liest aufmerksam Beiträge zu den entsprechenden Instrumenten in diesem Forum. Wem beides zu viel ist: Anderes Hobby suchen.

@ Christoph

Hast Du dann auch gerade eine Superclamp einstecken ?

ich weiß, ich fange jetzt an zu nerven aber...

@ wora

Ich lese gerade... "two internal effect engines".... ist das nicht eh bissi wenig, egal wie gut die sind ???

... oder fängt Dein neues Lieblingspult nicht mehr mit i an ?

@ wora

....naja, selbst an der Konsolenrückseite Deines Lieblingspultes sehe ich 4 x AES/EBU in und out..... vielleicht kannst Du Dich ja mal erweichen, das PCM91 dort für einen Direktvergleich anzuschließen, zumindest dann, wenn es dafür nicht mehr genug Kohle beim Gebrauchtverkauf gibt

@ wora

Schade, dass Du das PCM91 nicht ins Digitalpultzeitalter hinüberretten willst . Bei allen größeren Digitalpulten ist AES/EBU in und out vorhanden und Du könntest das Ding problemlos mit zwei 110Ohm XLR Kabeln anschliessen. Das dann auf einen aux zu patchen kann das Problem für den professionellen Pultbetreuer nicht sein. Für die Yamahas halte ich eine MY8-AE oder besser MY16-AE Karte für Pflicht. Man kann darüber noch eine Menge anderer Aufgaben wie den digitalen Anschluss von Speakermanagement-Systemen oder die proprietären Controlereingänge von Kling&Freitag oder d&b ansprechen oder hochkarätige AD oder DA Wandler anschliessen.

Selbst an einem LS9 ist das PCM über den spdif in-out mit zwei cinch-Kabeln ohne weitere Hilfsmittel problemlos digital zu betreiben. Willst Du wirklich ausschließlich die Yamaha FXe benutzen ?

Ich hatte jetzt nicht den Eindruck, dass Herr Hamberger die eigenen Ohren nicht gebraucht. Ich glaube auch nicht, dass er nach Kochrezepten sucht, sondern eher nach neuen Pfaden im Zugang zu diesem Gerät. Verblüffenderweise ist es ja so, dass man im Umgang mit komplexen Geräten, nachdem man sie ein bisschen verstanden hat, gern immer wieder auf den gleichen Pfaden wandelt und daher manchmal auch Anregung von aussen braucht.

Nein, das sehe ich nicht so. Im Randomhall wird die komplette Rechenleistung für eine 'Ungeordnetheit' der Reflektionen gebraucht, die man mit Echos, die einen definierten Abstand haben, so nicht erreichen kann.

OK, ziemlich offtopic das Ganze aber bitte, mein ultimativ letztes Statement dazu:

Zitat von "Tobias Kammerer"

Ich LIEBE C-460 CK-61. Auch C-414 sind doch allgemein anerkannt?

Soweit kann ich zustimmen.

Zitat von "Tobias Kammerer"

Das ganze Clipzeug ist auch irgendwie Standard.

Irgendwie habe ich immer den Eindruck, das gilt nur für den Süd-Südosten Deutschlands und gaaanz wenige weitere Enklaven

Ich persönlich finde das AKG Clipzeug ganz arg Reich-Ranicki. Die akustische Entkopplung der Kapsel gegen die Halterung ist einfach schleeecht. Aber bitte: bei einer bestimmten Art südgermanischer Nationalmusik spielt das Geklapper ja auch wirklich keine Rolle.

Ja, das habe ich auch schon gemerkt. AT 2020 ist wirklich nicht übel, wie das mit der erreichbarem Lautstärke vor dem ersten feedback aussieht, muß man mal testen. Superclamp, ist das nicht ein bisschen mächtig im Flügel ? Kannst Du mal ein Foto einstellen ?

@ wora

Bist Du etwa der Wahnsinnige, der dafür 146,- Okken inklusive Padadapter abgedrückt hat ???
Isch bin der, der sich das für 85,- € genehmigt hat :wink:

Soundcraft 800B

Bin mir nicht mehr sicher ob da der Pre nicht auch TL072 war oder schon ein NE5532, zumindest gab es Modifikationen damit.

So ich habe jetzt mal das manual durchforstet:

Ich finde das Pult für Digitaleinsteiger, für Bands mit recording-Ambitionen und für Leute, die auf den problemlosen Betrieb von vorhandenem externen Fx oder insert Gerät nicht verzichten wollen, wirklich nicht übel. Es ist irgendwie näher am Analogen als ein 01v., der die direkte Alterative darstellt aber ohne Erweiterung ja nur 12 Mic-Kanäle hat. Ich könnte mir z.B. vorstellen, dass ein bisheriger GL2200 Benutzer und 01v-Hasser an diesem Ding Spass hat.

Was ich so ein bischen zweischneidig finde, ist das sehr starre routing. Das ist zwar für den Einsteiger zunächst eher ein Vorteil, weil man sich da nicht so leicht verirrt, aber dass die auxe nur pre allem, also auch pre EQ oder post allem schaltbar sind, finde ich z.B. nicht so prickelnd.

Auch schade, aber wegen der wirklich gelungen übersichtlichen Bedienoberfläche auch verzichtbar, ist der fehlende Editor als Darstellungserweiterung.