Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenHallo,
mal ne generelle Frage, hat jemand nen Tipp für ne günstige Pension o. ä. in Karlsruhe bzw. in der Nähe vom Seminar?MfG
Olli
Eigentlich sollte es nicht schwer sein in der Nähe des JUBEZ via Internet was zu finden. Für die Hilflosen hat Klaus-Peter ( 'Jumbes' ) Weber vom JUBEZ vielleicht noch einen Tipp
j.weber.jubez@stja.karlsruhe.de
ist es auch möglich nur Freitag und Samstag teil zu nehmen?
Natürlich bleibt es jedem selbst überlassen, wieviel Anwesenheit er sich selbst "verabreicht", allerdings gibt es keine "geteilte" Teilnahme mit geteilter Teilnahmegebühr.
Macht nichts, die beiden Veranstaltungen konkurrieren sicher weder inhaltlich noch durch den Veranstaltungsort. Mir selbst ist die TMT nicht so wichtig, dass ich da jedes Jahr hin muß.
@ skyworker
Danke. 100% Zustimmung.
Zum Thema sidefills als ausschliessliches Monitoring gäbe es ja schon was zu sagen aber bei der Vorstellung eines Kunstblutspritzekinder(Monster)gartens hatte ich spontan keine Lust mehr. Ich dachte, seit Herrn A. Cooper vor 30 Jahren wäre das Thema abgearbeitet. :roll:
Warum hat es "offene Beziehung" in Deutschland eigentlich noch nicht zum Unwort des Jahres geschafft oder war es das 1981 schon mal und ich habs nicht mitgekriegt ??
...und an dritter Stelle das Beyer M88. Alle neueren Typen (evolution, TG-X) sind mehr oder weniger Budget-Variationen dieser Klassiker, was nicht heißen soll das sie schlechter klingen. Ein e935 ist eine sichere Bank, auf immer mehr Bühnen anstandslos als Shure-Ersatz Akzepziert...
Also: Ausprobieren und selbst ein Urteil fällen. Und nicht auf Marketing-Sprüche reinfallen.
ab ... 100% Zustimmung. Das M88 hat einen sehr augeprägten, fetten Nahbespechungseffekt, der schließlich auch zum Erfolg des "Weltobernäslers" beigetragen hat. Das könnte für die eine oder andere Frauenstimme ein Vorteil sein. Da es ein wirkliches Multifunktionsmikro ist, kann es auch noch für was anderes verwendet werden, falls die Dame mal keine Lust mehr zum Singen hat. Das e935 ist nach mehreren Generationen von unnötigen Sennheiser Gesangsmikros eine sehr positive Überaschung.
@ Jack
Meinst Du mich mit KMT ? :shock: !!!!!!!!!!!!!!!!!
Willst Du mich beleidigen 
:twisted: :twisted: 
60*60 ist imho für eine Multi-Purpose Box zu eng.
Nö, 12 Jahre Erfahrung mit 20 Kisten, die genau so ein "(L)immer 60°" Horn beinhalten, sagen einfach nö zu "zu eng".
Da reden wir glaube ich gerade ein wenig aneinander vorbei?
Was ich meinte, ist ein externer Hardware Controller, den man an die vorhandenen digitalen Pulte anschließt und über den man denn das Pult vor Ort bedienen kann.
Ich habe das schon verstanden. Allerdings würde das zu Ende gedacht die Pulte selbst überflüssig machen. :wink:
Solange ich nicht erkennen kann, das Herr Schäfer irgend eine realistische Vorstellung davon entwickelt, warum Menschen in diesem Forum auf ihn geradezu hysterisch reagieren, kann ich nur zur altbewährten Methode greifen.
Ja genau. Den Ansatz finde ich auch nicht schlecht. Trennung von hard- und software und dann kann sich jeder nach Geldbeutel und Bedürfnis eine mehr oder weniger fette, multi- oder oligoknöpfige Oberfläche anschliessen und mehr oder weniger in- und outputwandler kaufen je nach Bedarf.
aber das LS9 als positiven vergleich heranzuziehen... hmmm
Ich meinte Pulte mit 'Studiomanager' oder etwas Vergleichbarem als Schirmoberfläche. Dann hat man selbst bei einem Ding wie LS9, das, wie ich bereits sagte, "wirklich verdammt wenig Bedienelemente hat", noch immer sehr viel mehr Übersicht, vorausgesetzt man hat das geschickt eingerichtet. In den 16-ch Übersichtsdarstellungen sieht man wirklich 'mit einem Blick' alle aux - Pegel, zumindest deren Verhältnisdarstellung. Man sieht selbst auf den "mini EQ-Displays" schon mal grob, wo was an den EQs gedreht wurde u.s.w. Natürlich lässt die Bedienbarkeit zu wünschen übrig, die Darstellung und die Übersicht aber nicht. Ich meinte damit nur, dass ich es für nonsense halte, Knöpfe als Darstellungselement ( nicht als Bedienelement !!! ) zu brauchen.
Um mal wieder auf den Si3 zu kommen: Ich finde, man sollte sich vom immer wieder und auch hier beschworenen "analog feel" designmässig freimachen. Dann würden sicher noch mehr nützliche Dinge in Darstellung und Bedienbarkeit heraus kommen. Knöpfe und Schirme in eine sinnvolle Beziehung zueinander zu setzen wie bei Vi4/6, Digico oder die 8 Multifunktionsencoder unter dem M7 schirm ist ja schon ein Anfang. :wink:
... wobei ein XL200, wenn er nicht gerade 56 Kanäle hat und die zu bearbeitenden Känäle nicht gerade auf beide äusseren Enden verteilt sind, doch ein bisschen "überschaubarer" ist. :wink:
.. seis' wies' will, auch der Studio Manager ist sicher noch in vielerlei Hinsicht verbesserbar, allerdings sind Kanalübersichten auf einem Bildschirm sicher besser zu realisieren als mit einer Monsteranzahl von Knöpfen und mit Heritage und PM5000 ist da sicher eine Grenze erreicht, wo selbst der hardlinigste Analogiker merken müsste, dass mehr Knöppe einfach keinen Sinn mehr machen.
Irgendie muss es ja auch mal erlaubt sein, analoge Bedienoberflächen, was ihre Übersichtlichkeit angeht, in Frage zu stellen und es kann nicht sein, dass das das Maß aller Dinge ist, nur weil wir daran gewöhnt sind.
ich gebe ehrlich zu, das mich das Si3 beim ersten überfliegen eher abschreckt.
Exakt genau so gehts mir auch !!! Mich nervt inzwischen auch der Schrei der ewig gestrigen nach einer pseudoanalogen Oberfläche, die nur dem Gesetz 'je mehr knöppe um so analoger = um so besser' gehorcht, was ich einfach für Schwachsinn halte.
Ich hatte am Wochenende mal wieder das Vergnügen an einem 48-er Heritage. Unglücklicherweise war ein 8-er Kanalblock neben der Mastersektion busmässig ausgefallen, sodaß ich für eine normales Bandsetup mit reichlich FXen innerhalb des Festival-setups tatsächlich von Kanal 1 - 48 mußte. Die Beinarbeit ist dabei definitiv Fitnesstudiosparend ! Auf normaler easy-tilt-Höhe sind ferner die Skalierungen in der EQ-Sektion unlesbar ( ich weiß: die Kollegen 'hören' b.z.w. 'fühlen' ihre EQ-Einstellungen, allerdings bin ich nach wie vor der Meinung, dass ich schneller und zielführender arbeite, wenn ich einfach weiß, was ich einstellen muß und das auch gezielt tun kann ) Dass man an so einer Kiste alles im Blick im Sinne von 'in einem Blickfeld' har, ist sowohl mental, als auch anatomisch als auch ergometrisch einfach Schwachsinn !!! :roll:
Ganz klar: an einem LS9 sind wirklich verdammt wenig Bedienelemente und ich würde das niemals als Maß aller Dinge verkaufen wollen.
Allerdings finde ich die Übersicht und den "imBlickhabFaktor" der Pulte, die den Studio Manager als Bedienhilfe nutzen, wenn man sich das ordentlich einrichtet ( lichtstarker 16:9 Monitor und geteilter Schirm ) 100 mal besser als die o.g. Situation. Also ich habe da überhaut nichts gegen das 'Bildschirmmischen'. So z.B. finde ich die Diagrammdarstellung von EQs ( wenn sie denn der Realität entsprechen 
), schon seit der Einführung des Varicurves einfach hilfreich.
Genauso finde ich aber die 'Knöppe im Schirm'-Idee des Vi6 sehr gelungen. Schirme gehören m.E. zur Übersicht beim digitalen Mischen einfach dazu.
Reimporte lohnen sich nicht. Produkte amerikanischer Hersteller nur dann, wenn sie nahezu unzerstörbar sind, und die Garantie oder die Werkstatt des deutschen Vertriebs niemals gebraucht wird.
Jep, für Insertkabel lohnt sich eine ordentliche eigene Verarbeitung mit den besten Rohmaterialien ( z.B. den o.g. Neutriks + Sommercable )und die Verwendung einer gehörigen Menge Schrumpfschlauch. Ich habe ähnlich wie die Abbildung 2-er und 4-er looms mit Farbcode pro loom und Nummerncode innerhalb des looms.
Die Hälfte von 70K wäre dann ein klitzekleines bisschen teurer als M7 . Wir wartens lieber ab, was dann wirklich in der Preisliste steht :wink:
Habe gerade eine Antwort auf meine Frage gefunden:
"The few options available for the already full-featured desk will include power supply redundancy, a UPS back-up and, for four option slots, cards to handle additional interfaces like MADI, CobraNet and I/O suitable for direct connect to digital stage boxes and headphone systems. Harman HiQnet connection is, as one would expect, standard."
Allerdings muß man abwarten was von der hier versprochenen "connectivity" dann tatsächlich Realität wird.
und aus der gleichen Quelle:
"(roughly half the price of a Vi6 with the same nominal I/O)"
... was auch immer in Heilbronn daraus wird. :wink:
Äh, nochmal für Blinde: Wo ist es denn vorbeigezwitschert ?
... was noch viel mehr brennt ist "Algorhythmus" eine von Musikern gern gesehene Variante, der setze ich gerne die osteuropäische Variante ohne H entgegen
