Beiträge von guma

Dazu hätte ich gern erst mal gewußt in welchem Fach du deine Diplomarbeit schreibst ?

Zitat von "BillBo"

Außerdem ergibt sich bei dieser Arbeitsweise viel freier Auflageplatz für Kopf und Unterarme. Und weil Veranstaltungen laaange dauern können, sind HH und OH bei mir deswegen gerne ganz außen links.

BillBo

Mal abgesehen davon, dass natürlich alles wahr ist, was Du uns hier mitgeteilt hast, habe ich zunachst mal nicht so ganz begriffen, was Du zum Thema eigentlich beitragen wolltest. Doch zum Schluß konnte ich dann verstehen, worauf Du hinaus wolltest.

In diesem Zusammenhang gibt es natürlich auch noch die Möglichkeit, sich von der Freundin des Keyboarders ab und an wecken zu lassen. :lol:

Ich nehme mal an, dass mit "Fader auf Null dB" nicht alle das Gleiche meinen und sprechen wir mal nur über Analogpulte und FOH:

"Fader auf null dB beim Einpegeln"

Einen gewissen Vorteil sehe ich in der möglicherweise daraus folgenden "Lautstärkeselbstdisziplinierung", sonst würde ich aber für meinen persönlichen "Unity Gain" -5dB bevorzugen und den Master in der Soundcheck-Phase weiter offen lassen.

Auf keinen Fall würde ich zum Mixen den Gainregler benutzen, da dieser die klanglichen Eigenschaften des Micamps zu sehr beeinflusst und ich hier klare Vorstellungen davon habe, wieviel "Sättigung" für welche Quelle ich haben will.

"Fader auf null dB beim Mixen"

Das halte ich für ausgemachten Blödsinn, der bei manchen Mixern dann zu dem noch viel grösseren Offenbarungseid nämlich der " Ich route jetzt den Kanal noch zusätzlich zum Master auf die Subgruppe, damit ich ihn lauter kriege" Situation führt.

Bei analogen Pulten empfehle ich, das dringend nach der Gainstruktur der Konsole zu richten, eine gute SNR anzustreben, den Gain zu wählen, der dem Pult und der Quelle dynamikmässig gerecht wird, das Pegelniveau der Subgruppen so einzustellen, dass es dem gewünschten Lautstärkeniveau und dem möglicherweise inserteten Dynamikprocessor gerecht wird, den Master weit auf zu machen, mit den Fadern die Lautstärke zu regeln und sich dabei eben zu beherrschen :wink:

Analoge Pulte haben zum Teil unterschiedliche Optima, was die besten "Gain-EQ-Fader-Gruppenverstärker-Summenverstärker-Verhältnisse" angeht und können auf den verkehrten Pegelniveaus auch sehr merkwürdig klingen. Ich empfehle daher sich in einer ruhigen Minute wirklich mit der Gainstruktur des jeweiligen Pultes zu beschäftigen ( YAMAHA macht dafür schon immer sehr nette Diagramme )

Ansonsten: Wenn ich Auto fahre, drücke ich ja auch nicht gleichzeitig auf Gas und Bremse.

good luck !

Falls es sich um ein D12E handelt: aufschrauben, die vier Schrauben der inneren Aufhängung nachziehen, vieleicht klingts dann wieder :wink:

Tippe ebenfalls auf Monitornix.

Früher hatte ich immer ne gewisse Abneigung das postfade zu machen. ( Kommt man unbeabsichtigt mal an den "richtigen" Fader gibts das Mörderpfeifkonzert ) zum Mixen aber trotzdem ne feine Sache: einen Solisten mal eben auf allen Auxen lauter machen.....

Genau, jetzt müssen wir nur noch den passenden Lautsprecher dazu finden. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

@ DasIch
Wir glauben jetzt halt mal, er besitzt die genannten Geräte wirklich. oder wollen wir wieder eine Testfrage stellen

Da Du schon zwei tolle Hallgeräte hast, würde mir entweder ein Gerät zulegen, welches fette Pitcheffekte macht z.B. ein Eventide oder den neuen T.C. Helicon Voice Doubler oder ich würde einen echten Oldie dazutun wie AMS RMX16 oder Quantec QRS oder Lexicon 200.

Die beiden von Dir genannten Geräte stellen IMHO keine wirkliche Bereicherung dar.

Für dieses erste Seminar haben sich bereits Leute aus ganz Deutschland angemeldet. In welcher Form und an welchen Orten wir das fortführen, werden wir nach den Erfahrungen des ersten Seminars besprechen und der Forumsgemeinde vorschlagen.

Ich finde die von der AES vorgeschlagene Konvention sehr sinnvoll. Ich habe die jahrelangen Bemühungen derjenigen, die sich in diesem Verein um eine solche Lösung bemüht haben verfolgt und deren Veröffentlichungen gelesen. Ich bin absolut der Meinung, dass die Herren Muncy, Whitlock, Jensen und Perkins kompetent genug sind, auf Gerätehersteller einzuwirken, ihre Ground-Designs so zu gestalten, dass die Geräte nicht zum idealen Brummempfänger oder gar Erzeuger werden.

@ hoernix

Für das Erstellen einer solchen "Pausenszene" benutzt Du am besten die "FOCUS" Funktion. Sie ist sozusagen das Spiegelbild der RECALL SAFE Funktion d.h. in der Pausenszene bleibt alles wie in der Szene davor ausser den "Focusänderungen". Du mußt also nur wie oben beschrieben den geänderten Inputpatch in der Szene ablegen. :wink:

Ja, wenn ich es richtig verstanden habe, könntest Du ja über die Karten 6 x 8 = 48 externe Headamps anschließen. Diese kannst Du meiner Meinung nach aber nicht als Kanal 49 -96 benutzen, da es eben keinen weiteren Layer dafür gibt.

Allerdings kann man sehr gut Pulte kaskadieren, d.h. ein "single layer m7cl 96-channel Pult besteht einfach aus zwei Pulten :wink:
Wenn ich mehr als 48 Kanäle brauche, miete ich mir einfach eins dazu.

@ hoernix

Ja die gleiche Frage habe ich mir auch gestellt. Irgendwíe nützt es ja nichts, wenn man, wie peet es vorschlägt, andere inputs belegt, da diese ja alle selbst einen Analogeingang als Quelle haben können, man gewinnt nichts dazu. Es gibt auch keine "Doppelpatches" oder "stille" Digitalkanäle, die damit belegt werden können.

Eine sinnvolle Möglichkeit ist jedoch zwei Szenen in der Automation zu machen, von denen eine die Stereos als FX return der internen FXe nutzt, und die andere die 4 externen Stereoins für Zuspieler wie CD u.s.w., die immer in Bandpausen laufen, wenn keine Fxe gebraucht werden. Die szene schaltet dann nur die patches hin und her. :wink:

@ slv

Du hast Dich von zwei "Yamaha-spezifischen" Sachen irritieren lassen:

1. Wie beim SPX 990 zeigt das interne Delay die sich beim Tappen ändernde Delayzeit nicht an, Du kannst also während des Tappens nur die sich ändernden BPMs ablesen. Selbstverständlich ändert sie sich aber ! Das fand ich auch beim SPX schon nicht so toll, ist aber z.B. bei Lexicon noch blöder, denn beim PCM81 wird beim Wechsel von BPM zur Delayzeit-Darstellung der TAP-Modus sogar abgeschaltet !

2. Das LED-Blinkern im entsprechend belegten user-defined-key synchronisiert sich nicht mit dem TAP-Tempo.

Trotz dieser etwas mangelhaften Darstellung macht das TAP Delay selbst jedoch brav was es soll. :wink:

@ Bastler und alle andern, die sich die "Niveau-Frage" stellen:

Da ich schon Seminare für sehr unterschiedliche Vorbildungsniveaus gemacht habe und ( leider ) auch schon mit extrem inhomogenen Gruppen klarkommen mußte, vom technisch völlig unbeleckten "sozlpäd" bis zum "Dipl. Ing. E-Technik" in einer Gruppe, hat es sich bewährt, das der Gruppe anzupassen.

Bis heute 3 Tage nach Ausschreibung habe ich 12 Anmeldungen erhalten. Die lese ich so, daß es mit der Vorbildung relativ gut aussieht, d.h. wir werden nicht ganz bei Adam und Eva anfangen.
Die bisher gemeldeten Teilnehmer haben jeweils ähnliche Interessen geäussert und es sieht nach einem ausgewogenen Niveau aus.
Es wird definitiv immer um die praktische Anwendung gehen ! und zwar genau in der von "Bastler" gewünschten Weise. Allerdings gibt es nach meiner Erfahrung im theoretischen Background oft Fehler, die sich auch bei erfahrenen Leuten einschleichen, und die sich durch ein Auffrischen von Basics beheben lassen. Deshalb wird jedes oben genannte Thema mit einer theoretischen Einführung beginnen. Den Umfang dersselben bestimmen wir vor Ort. Ich bin gewohnt, Mathematik und Physik so aufzubereiten, daß Nichtakademiker dem problemlos folgen können. Es muß also keiner Angst haben, mit Theorie vollgemüllt zu werden. :wink:

@ mischpultschorsch

es sei Dir verziehen ( ist auch wirglich echt graass ! )

Aber es ist ja sein Siderack, da wird er es ja sicher wissen

Ich lese übrigens gerne Bedienungsanleitungen

Einmal bevor ich ein Gerät kaufe, einmal wenn ich es bekomme und dann alle jahre wieder um zu sehen, was ich mir gemerkt habe
:wink: :wink: :wink:

Jetzt nehme ich dann doch noch ein Würstchen dazu

Testfragen:

1. Wie schaltest Du bei Deinem PCM 91 zwischen dem TAP in BPM Modus und dem Delaytime ohne TAP Modus hin und her ?

2. Wie ändert man den Text für die ADJUST - Funktion ?

Kannst Du sie nicht beantworten, nehme ich ebenfalls etwas Kartoffelsalat und gebe Dir die

3

Wenn ich das richtig verstehe, gibts die Fa. EMAGIC nicht mehr und Apple macht den support weiter. Dann wirds wohl keine XP - Version mehr geben ?

Gibts was Ähnliches was mit XP läuft ?

Wir hatten das Thema schon mal gegen Ende eines anderen Effektgeräte-Threads, ich finde das allerdings nicht mehr.

Wer weiß was über eine komfortable externe Editiermöglichkeit oben genannter Geräte, wär doch schick, die vielen existierenden Geräte angenehmer bedienen zu können ?

1. die eigene Dummheit

2. die Folgen derselben: mangelhafte Ausbildung, Übermüdung und Alkohol während der Arbeit, fahrlässiger Umgang mit technischem Gerät u.s.w.

3. die Dummheit der anderen: Fahrlässiges Sparen an der falschen Stelle, Organisationsverschulden u.s.w.