Beiträge von guma

Ich "liebäugle" schon seit 2 Jahren mit dem von monithor benutzten ULTRALINK, so als "Universallineverhufer und auxsenderweiterer" fürchte mich aber noch zu sehr ( bin vielleicht noch nicht link genug ???) :oops:

Sonst bin ich bisher clean.

Ich arbeite mit beiden Geräten gleich gern.

@ ADMIN

Deiner geschätzten Aufmerksamkeit und Deinem linguistischen Feinsinn muß irgendwie entgangen sein, daß mein von Dir zitierter Satz mit "Ich finde" beginnt und damit ebenfalls Anspruch auf das "Recht auf freie Meinungsäusserung" hat.

mac_Im hat geschrieben:

"Ich kenne drei Firmen, die die Dinger im einsatz haben, und deren Rauschen leider alle... deswegen wollen sie sie ja auch Verkaufen"

Ist das auch ne Meinungsäusserung ???

Die BSS Masseführung finde ich übrigens vorbildlich.
Ansonsten freue ich mich, wenn mich jemand mit meinen 46 in den Kindergarten zurückschicken möchte, da bin ich ja echt jung geblieben. :wink:

@ mac_Im

Ich selbst besitze ebenfalls 5 Varicurves, die nicht wahrnehmbar rauschen, auch nicht, wenn 80 KW Männerpa das mutmaßliche Rauschen verstärken. Ferner sind mir in der Region mindestens 20 (!) weitere Varicurves bekannt, die ebenfalls keine Rauschgeneratoren sind.

Tipp:
nicht den Pink Noise Out sondern den Audio Out benutzen !!!

Du kannst auch gerne den ADMIN fragen, der ebenfalls ein VARICURVE Freund ist.

Ich finde die Behauptung einen unverschämten Schwachsinn, als 16 Jahre zufriedener professioneller User als persönliche Beleidigung und als Firma als möglicherweise juristisch angehbar geschäftsschädigend.

Ich erwarte daher eine umgehende Richtigstellung.

Das in der letzten Zeit einige Varicurves verkauft worden sind ( allerdings nicht zu Schleuderpreisen), liegt daran, dass es im high end Bereich einige interessante neue Entwicklungen gibt, die den Varicurve nach einer sehr langen Zeit technisch überholt haben und der Varicurve nicht mehr hergestellt wird:

z.B. Lake Contour, BSS Soundweb London, T.C. EQ-station, Klark Helix u.s.w. mit erheblich mehr Features oder digitale Systeme wie Crown oder d&b D12 mit Tablet PC Steuerung oder digitale Mischer wie PM5D, die allesamt einen externen EQ überflüssig machen.

Das ändert nichts daran, dass der Varicurve immer noch ein fantastischer analoger EQ mit digitaler Steuerung ist und besser klingt als Billigdigitallösungen.

@ Seven

Wenn Du einen günstigen Varicurve schnappen kannst, nimm ihn !!!!!

Ja, vielleicht hift ja das nächste mal ein größerer Schritt unter Deine Brause um den Text ordentlich schreiben zu können... :oops:

...aber nicht, daß Du Dich jetzt nicht genügend ernst genommen fühlst :roll:

@ SuperSpeedy

Ganz einfach, ich wollte Dich wirklich nur trösten.

Es hat uns seit 19.01.2005 mit 923 Beiträgen beglückt, da kann es leicht vorkommen, daß der eine oder andere Beitrag bei aller anfänglichen Euphorie nur dazu dient, etwas gesagt und damit als existent wahrgenommen zu werden. Du mußt Dir dann über den Inhalt nicht immer den Kopf zerbrechen. :wink:

Ja ein dolles Ding mit der Selbst- und der Fremdwahrnehmung, vor allem im geschriebenen Wort. Ich kenne das von meiner Frau. Ich hoffe, Du kannst vielleicht irgendwann in einem späteren Leben erkennen, was zusammengefasst wurde. Kennst Du eigentlich "Herzblatt" ?

Möge es allen anderen geneigten Lesern zur Freude gereichen. :lol:

Das ist dann übrigens ein

BOSE drei-wege-sublow-extended-lineschlitzgedöhnsarray, ist das klar :twisted:

Ich weiß gar nicht was Ihr wollt :

Wir nehmen pro Seite 4 Stück B2, 80 Stück 802 ( betrieben mit 8 Stück Crown I-Tech 10 KW Blöcken ), bauen uns ein tolles 24 x 1" Lineschlitzgedöhns dazu und lassen die Kleinpappenfans mal richtig zum Zuge kommen. :twisted:

( Ich nehme heute meinen sarkastischen Abend )

@ SuperSpeedy

Sei nicht traurig. Es ist zwar gaaanz anders, aber Es erinnert mich trotzdem irgendwie an tthorsten.

( Ich nehme heute meinen sarkastischen Abend )

Du muscht nur aufpaschen, dasch Du die Häschen beim Scheksch nicht erschrekscht, gell ! :roll:

( Ich nehme heute meinen sarkastischen Abend )

Liebe Alexandra !

Fassen wir also zusammen:

Die Delle im Felle der Base brachte das Mikrofon wieder an den Strat.
Ein 2 1/2 Sündiges Problemgesuche nach dem gefrickell wurde vom Monitorsound weggeblasen. Darüber hinaus gab es Dilletanten und Staralyrenmusiker. :roll:

Fazit:
1. Die Technik und die Techniker waren ganz arg schlimm.
2. Die Band wird es wegen eines Kommunikationsproblems auch ohne schlimme Techniker nie schaffen. :cry:

( Ich nehme heute meinen sarkastischen Abend )

... ist schon mehrfach diskutiert worden. Ich mache es so wenn:

1. ich Monitor von FOH mache, damit der Voc-Comp nach dem prefade monitor send insertet ist.

2. ich mehrere Gesangsstimmen gemeinsam verdichten will, b.z.w wenn es erwünscht ist, daß der jeweilig Lauteste die anderen "duckt".

3. ich die Vocals gemeinsam einer frequenzbewerteten ( sidechain ) oder frequenzabhängigen ( dynamic EQ ) Kompression unterziehen will. Kommt bei mir vor, wenn ich die Vocals entweder "gefälliger" machen will oder im Mix eine dynamikkontrollierte "Lücke" für einen Solisten brauche.

Ich halte davon auch nix.

@ Wieland

So isses...

Und nun der Rat eines alten Mannes:

Bei aller Liebe zum Venice: Sowohl das Soundcraft GB 4 als auch das A&H GL 2400/2800 treten mit dem Anspruch an, gegenüber Ihren Vorgängern ( Spirits, GL 2200 ) preamp und EQ - mäßig verbessert worden zu sein. Ausstattungsmäßig stellen beide eher etwas mehr dar als ein Venice. Ebenso machen sie einen verarbeitungs- und bauteilmäßig besseren Eindruck als Ihre Vorgänger ( z.B. was die Klinkenbuchsen angeht ! ) Da die Pulte noch so neu sind, kann wohl kaum einer der bisherigen Schreiber behaupten, die Pulte schon so benutzt zu haben, daß er sie wirklich beurteilen kann. Die Erfahrung hat gezeigt, daß der Venice ganz sicher nicht frei von Verarbeitungsmängeln ist ( Siehe die "Fehlermeldungen" hier im Forum )

Ich würde noch etwas warten, bis die ersten "Realtests" der neuen Pulte im Forum gelaufen sind. Dann würde ich bei einem großen Einzelhändler, der alle drei Pulte verkauft, mal zumindest einen "Inputkanalvergleichstest" machen und danach entscheiden.

Meine Karte heißt MCD 64 und funzt in der Regel. Habe aber ein einziges mal erlebt, daß ein SPX 990 einer anderen Firma ( mit der gleichen Softwareversion ! ) die Karte nicht lesen wollte. Leider hat die Fa. das trotz meines Drängens nicht weiter verfolgt. Die Kartenbatterie war in Ordnung und die Karte macht sonst weiter keine Zicken,

Während des Jobs keinen Alkohol, also auch nicht ein Bierchen.
Kleine Ruhepausen nicht mit Babbeln oder irgend welchem unnötigen Zeug vertun, sondern für Kurzschlaf oder Meditation nutzen. Dafür unbedingt vorher "Rückzugsmöglichkeiten" abchecken, auch z.B. wie "carm" schon sagte raus ins Freie :wink:

Auf gar keinen Fall Medikamente

@ djvomght

... ja das kann ich nur bestätigen. Und ich bin kein Elektroniker. Oft sind es nur Fürze, die die alten Kisten haben. In meinem alten Roland RSP 550 ging die Pegelanzeige nicht mehr. Lag nur an einem halb aus dem Platinenstecker rausgerutschen Folienleiter. der die Displayverbindung darstellte.

....oder an meinem kürzlich erstandenen Lexicon 200 war der Speicherakku leer. Dadurch blieb aber auch das Display nach dem Einschalten dunkel und man mußte Reset drücken damit es ging. Seit dem neuen Akku ist alles bestens.

@ Gerald

... oder ( Ich denke da an Geralds DEP 5 ) die frühen Japsen-AD-Wandler waren nicht so sehr haltbar. In meinen RSP 550 und im verkauften SDD 3000 war überall schon der AD-Wandler fällig. Die sollten eigentlich auch für das DEP 5 noch zu besorgen sein.

@ die Kollegen

Nochmals Dank an die geistige Flexibilität der Kollegen, die es dann doch ermöglicht, die Theorie auf das praktisch Sinnvolle einzugrenzen. :wink:

Q-Tips:

Es gibt zwei Sorten. Bitte immer zuerst die zur Gehirnreinigung und danach die zur Gehörreinigung verwenden :idea:

________________________________________________________

If bad sound were fatal, audio would be the leading cause of death.