Hi!
Wirkt schon auf das gesamte Innenvlumen, aber doch auch dann am stärksten auf das nächstgelegene, da "nur" mit Schallgeschwindigkeit, oder? Es findet doch eigentlich nicht absolut "gleichzeitig" und an jedem Ort "gleichstark" ein Austausch statt?!
Also ich denke es tritt, wenn auch in geringem Masse, eine nicht 100%ige gleiche mech. Belastung am Speaker auf.
Wie gesagt, so stell ich mir es nur "vor" 
Hi!
Wirkt schon auf das gesamte Innenvlumen, aber doch auch dann am stärksten auf das nächstgelegene, da "nur" mit Schallgeschwindigkeit, oder? Es findet doch eigentlich nicht absolut "gleichzeitig" und an jedem Ort "gleichstark" ein Austausch statt?!
Also ich denke es tritt, wenn auch in geringem Masse, eine nicht 100%ige gleiche mech. Belastung am Speaker auf.
Wie gesagt, so stell ich mir es nur "vor"
Nee es ist in den meisten Fällen auch nicht so schlimm, aber eben nicht das optimum.
Die unterschiedliche Länge der Ports beispielsweise sehe ich als sehr harmlos an was die belastbarkeit oder lebensdauer anbelangt. Ein Kanal auf nur einer Seite finde ich nach meinem Geschmack schon etwas fahrlässig, da dadurch wirklich gefährliches Taumeln dem Speaker auf dauer schadet. imho
noch krasser in Hornkonstrukten mit schrägem Schalleinfall.
Nee es ist in den meisten Fällen auch nicht so schlimm, aber eben nicht das optimum.
Die unterschiedliche Länge der Ports beispielsweise sehe ich als sehr harmlos an was die belastbarkeit oder lebensdauer anbelangt. Ein Kanal auf nur einer Seite finde ich nach meinem Geschmack schon etwas fahrlässig, da dadurch wirklich gefährliches Taumeln dem Speaker auf dauer schadet. imho
noch krasser in Hornkonstrukten mit schrägem Schalleinfall.
Hi!
Ich mein das ja so:
Ich müsste die unteren die ja virtuell länger sind, kürzer machen, damit ein taumeln eben nicht ensteht.
daher habe ich ja schliesslich 4 symmetrisch ums chassis angeordnet, und nicht einen einfachen kanal an der unterkante gemacht.
mfg Bassaddict
Hi!
Ich mein das ja so:
Ich müsste die unteren die ja virtuell länger sind, kürzer machen, damit ein taumeln eben nicht ensteht.
daher habe ich ja schliesslich 4 symmetrisch ums chassis angeordnet, und nicht einen einfachen kanal an der unterkante gemacht.
mfg Bassaddict
Wie ist das wenn man BR Rohre um das Chassis rum auf der Vorderseite platziert, sagen wir 4 stück, das chassis ist zur unterkante hin eingebaut, dh, die BR Rohre liegen nun 2 stk unten in den Ecken, und 2 stk oben aber nur an den wänden.
Demnach wären die BR Ports in den Ecken doch virtuell länger als die die nur die wände als verlängerung haben. das müsste man doch eigentlich ausgleichen, damits virtuell alles gleich ist !
Oder denkfehler meinerseits ?
mfg Bassaddict
Wie ist das wenn man BR Rohre um das Chassis rum auf der Vorderseite platziert, sagen wir 4 stück, das chassis ist zur unterkante hin eingebaut, dh, die BR Rohre liegen nun 2 stk unten in den Ecken, und 2 stk oben aber nur an den wänden.
Demnach wären die BR Ports in den Ecken doch virtuell länger als die die nur die wände als verlängerung haben. das müsste man doch eigentlich ausgleichen, damits virtuell alles gleich ist !
Oder denkfehler meinerseits ?
mfg Bassaddict
Hi Forum!
Endlich ein Treffen in meiner Nähe
Ich möchte mich hiermit schonmal anmelden!
Könnte meine Nachbau- HK LP115 mitbringen, also BMS4548 + B&C15PL40 Kombi (EDIT: BMS hängt am kleinen H975 oberton 90x75). Sehen zwar zusammengeschustert aus :oops: , dürften aber dem Orginal klanglich kaum in etwas nachstehen.
mfg Bassaddict
Hi!
Ich hätte nicht damit gerechnet das Hk Audio darüber Auskunft gibt, aber dann werd ich naturlich dort mal anfragen.
Danke
PS: Es würd sich natürlich lohnen, KappaLFs in entsprechende Gehäuse zu bauen, aber leider wird dies nicht gewünscht, muss leider alles Orginal bleiben.
Hi!
Ich hätte nicht damit gerechnet das Hk Audio darüber Auskunft gibt, aber dann werd ich naturlich dort mal anfragen.
Danke
PS: Es würd sich natürlich lohnen, KappaLFs in entsprechende Gehäuse zu bauen, aber leider wird dies nicht gewünscht, muss leider alles Orginal bleiben.
Hallo Forum!
Ich würde mich freuen, wenn mir jemand Auskunft über das verbaute Chassis des Powerworks Basses RS115 geben könnte.
Das Teil wurde fachgerecht durch geschicktes Umgehen der Schutzschaltungen, verheizt :).
Ist es ein Delta LF ? oder ist der in der Premium Serie von HK drin?
Ist es ein Beta?
Irgendwas in der Region schätze ich, oder doch ein anderer Hersteller sogar?
Powerworks ist die Partyversion von HK Audio, und die machen ja einiges mit Eminence zusammen.
also vielen Dank für Tipps
Hier ein paar Daten...
15” Bassbox
Leistung 600 W Programm
Impedanz 8 Ohm
Empfindlichkeit 104 dB @ 1Watt/1m
Wiedergabefrequenz: 55 - 300 Hz
Und der Link noch ...
Hallo Forum!
Ich würde mich freuen, wenn mir jemand Auskunft über das verbaute Chassis des Powerworks Basses RS115 geben könnte.
Das Teil wurde fachgerecht durch geschicktes Umgehen der Schutzschaltungen, verheizt :).
Ist es ein Delta LF ? oder ist der in der Premium Serie von HK drin?
Ist es ein Beta?
Irgendwas in der Region schätze ich, oder doch ein anderer Hersteller sogar?
Powerworks ist die Partyversion von HK Audio, und die machen ja einiges mit Eminence zusammen.
also vielen Dank für Tipps
Hier ein paar Daten...
15” Bassbox
Leistung 600 W Programm
Impedanz 8 Ohm
Empfindlichkeit 104 dB @ 1Watt/1m
Wiedergabefrequenz: 55 - 300 Hz
Und der Link noch ...
Wenn ich ein paar monate mal nicht hier auf dem laufenden bin, und ich verpasst haben soll, das hier ähnliche spielchen gemacht wurden: sorry!
Aber ich dachte ich tu mal jemandem nen gefallen und poste ein paar gefragte daten in diesem thread.
Kommt nicht wieder vor !!! 
TA2400
THD into 4Ohm, 1khz : <0.05% @ 1200W
SMPER IMD: <0.01% @ 650W into (60Hz&7kHz)
Dämpfungsfaktor 500:1 bei 1khz@8Ohm
60V/µS Anstiegszeit
mfg Bassaddict
PS: Macht doch mal nen Dauertest, welche zuerst aussteigt. Sind die gleichen Kondensatoren drin? Gleiche Spannung aus dem Ringekern? Oder 2,6Ohm Spielchen und so sachen. Ich kann das kaum glauben das DAP die TAs nochmal unterbieten will (im preis).
Ja das ist Acad2000. ist eigentlich sehr simpel. ein bissel einarbeiten und der rest ist rechnen.
die chassis hab ich allerdings nicht selbst gemacht, die hab ich kopiert
Also in dem Gehäuse sollen 6 kammern sein, immer ein aussensitzender treiber und ein innensitzender treiber (der ja invertiert ist) auf das entsprechende gehäuse, und die beiden zusammen in reihe. so war das doch wegs kompensation von streufaktoren ?! man kann natürlich auch vorne die chassis immer abwechselnd machen, dann gehäusetiefen- 'gewinnung' (ich nenns jedoch Verlust)! Packmaßvorteil eben!
OT: Rosagehäuse kann ich auch aber die Blümchensprites hab ich noch nciht gefunden. 
Was aber m.E.n. unbedingt später mal herausgefunden werden muss, WIE TIEF man gehen kann mit den chassis nach hinten. und wie der bandpass oder sonstwas dann ins geschehen pfuscht...
Ich denke das ist zuviel bandpass.
Allerdings geht es hier darum es zu wissen. Also ausprobieren, einer baut so, der andere so. messen hören vergleichen.
wenn das immer noch gut funzt soweit nach hinten zu bauen, dann ist das klasse, ansonsten nicht mehr urps like !
*denke ich*
was haltet ihr davon ?
maße nicht unbedingt so beachten, war ja nur n gedanke
austrittsfläche ist sogar über 100% mebranfläche... resonieren wird da bestimmt nix. also von wegen bandpass... pro säule 3 kammern, also so das 2 chassis immer in serie sind.
Genau sehe ich auch so... Im selbstbau extrem günstig die Lp115.
Ein 1" der tief spielt, und pegel macht, und zu dem auch sich m.E.n. gut anhört (kommt immer auf Horn und weiche an ...) ist der BMS 4548 (49, 50) aus der LP115. Ich hab den 4548 und bin glücklich. Kostet nicht viel mehr als ein Oberton 1" 2544. Kann aber an entsprechendem Horn extrem weit runter. Ohne grossem Horn gehts eh nicht mit tiefer Frequenz.
Einen 15" Bass, bis 1.55khz laufen lassen? hmm... es ist immerhin ein richtiger bass mit 7.5mm xmax, ich weiss nicht wie weit der nach oben hin sauberbleibt. nimm lieber einen Bassmitteltöner, wenn du schon 15" machst.
Der PL40 aus der LP115 macht auch 800Wprg, 4mm Xmax, und ich schätze, ich weiss es nicht müssen leute mit erfahrung sagen, das der sich obenrum besser anhört als ein nur Bass, mit viel auslenkung, schwererer membran, usw.
Ansonsten macht sich so ein pl40 ja auch wunderbar in einem HD15 lööl
Also wenn du fetten Bass aus einem Top willst, trotzdem nicht viel Klangeinbußen hinnehmen möchtest, dann würd ich das größte gut klingende 1" horn nehmen, damit es weit runter kann und somit den schweren 15"er eher ablöst.
