1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Mark Halbedel

Beiträge von Mark Halbedel

  • Allgemeine Frage zur Frequenzweichen/ Boxen -Entwicklung

    • Mark Halbedel
    • 17. Juli 2011 um 08:07
    Zitat von "Sound-Klinik"

    "Linear" an welcher Hörposition ? :wink:

    OK, Du hast voll Ahnung.

    Mann, was regt mich dieses "das kann man fei net so sagen" Gelaber auf.

    Entweder man schreibt es so, daß die meisten hier kapieren, was gemeint ist,
    oder man schreibt alle Ausnahmen und Details mit rein, damit es keiner mehr liest.

    Dafür ist mir meine Zeit zu schade.

    Ich meinte mit "linear" den Baßfrequenzgang, gebe zu, daß das sehr mißverständlich war, da es hier um FR Boxen geht. Insofern war dieses Posting von mir etwas OT.

    Der Frequenzgang von dem MH-Anteil der Box ist in 98% der Fälle linear nicht gut,
    da dann Treiberresonanzen hörbar und damit störend bleiben.

    Ich finde es am wichtigsten, diese Resonanzen, also Mitteltöner am oberen Ende und Hochtöner um die Resonanzfrequenz weichentechnisch so zu bedienen, daß man die Resonanzen so wenig hört, daß es nicht stört aber die Ausgewogenheit des Ganzen nicht zusammenfällt.
    Dann ist mir die Phasenlage beim Übergang auch wichtiger als ein glatter Übergang.

    Wer die Frequenzgangsplots meiner Kisten ansieht, wird sehen, wie "linear" sie sind.

    Grüsse, Mark

  • Qualität von Cases

    • Mark Halbedel
    • 15. Juli 2011 um 19:15
    Zitat von "Osswald Kirchner"

    Soweit mir bekannt kommen die thons aus tschechien was aber bei den preisen qualitativ auch nichts hilft

    Das ist Dir falsch bekannt. Aber Hauptsache, was gesagt.

    Gruss, Mark

  • Sub mit BMS 15S330

    • Mark Halbedel
    • 7. Juli 2011 um 20:59

    Naja, grob gesagt ist die bildliche Übersetzung des Problems folgende:

    Wie forme ich einen gegebenen Querschnitt, so daß eine wie auch immer geartete Strömung den geringsten Widerstand sieht?

    Daraus folgt, daß ein rundes Rohr das beste ist.
    Ein 40cm x 5,625cm Kanal ist wohl etwa so gut wie zwei Ecken mit 15cm Kathetenlänge,
    bei 40 x 2,5cm sind zwei 10cm Ecken sicher besser.

    Was Port compression angeht zumindest.

    Außerdem habe ich bei Schlitzen immer Sorge, daß das mit der Längenkorrektur sqrt(St)*0.825 nicht mehr so hinhaut. Da muß man ein wenig raten, die Korrektur ist sicher geringer als sonst.

    Grüsse, Mark

    PS.: Bei der Kiste ist der Tunnelquerschitt sicher nicht arg groß, da das Volumen klein ist.
    Daher kann man das mit dem Schlitz vermutlich eher vergessen. Meiner Meinung nach.

  • Allgemeine Frage zur Frequenzweichen/ Boxen -Entwicklung

    • Mark Halbedel
    • 7. Juli 2011 um 19:46

    Hmmm.

    Grundsätzlich stimme ich alleinstehende Boxen eher linear ab, da das Ziel der Übung doch ist,
    daß unterschiedliche Frequenzen ähnlich laut rauskommen, und das ganze auch bei ordentlichem Impulsverhalten.
    Nur wenn Bässe grundsätzlich im Cluster betrieben werden, stimme ich lieber auf-5 bis -6 dB bei der Resonanz (also grundsätzlich tiefer) ab, damit nicht alles matscht.
    Bei solchen Geschichten muß man halt auf die maximale Auslenkung im Einzelbetrieb achten.

    Früher hat man in Baßwänden einzelne Bässe abgesteckt oder sogar Phase invert betrieben, um die fehlende Kontrolle bei hohen Strahlungswiderständen auszugleichen, speziell bei BR.

    Ist aber lange her. Ich weiß nicht, ob das heute noch jemand macht.


    Gruss, Mark

  • Allgemeine Frage zur Frequenzweichen/ Boxen -Entwicklung

    • Mark Halbedel
    • 7. Juli 2011 um 18:19

    Es ist wirklich ein schwieriges Thema, weil man ungeheuer viele Möglichkeiten hat, an verschiedensten Rädchen zu drehen. Es gibt wirklich kaum ein Patentrezept.

    Ich probiere streckenweise auch unmethodisch aus.

    Eines der größten Probleme ist, daß man selten einen Parameter komplett isoliert ändern kann, ohne einen anderen mitzuändern.

    Gruss, Mark

  • Sub mit BMS 15S330

    • Mark Halbedel
    • 5. Juli 2011 um 18:03

    Zwei Eckports sind verlustärmer als ein schlitzförmiger Kanal.

  • RCF LF18N401 Gehäusewahl

    • Mark Halbedel
    • 5. Juli 2011 um 18:01

    Interessant. Die Höhe der Peaks ist dann egal?

    Gruss, Mark

  • RCF LF18N401 Gehäusewahl

    • Mark Halbedel
    • 4. Juli 2011 um 19:00

    Das zuammen zu betreiben wird sicher nicht einfach, da auch die 200AK tief gehen.

    Wird mit jedem Prinzip schwer zu mischen zu sein. Etwaige BR-Abstimmungen sind vom Typ her zu unterschiedlich.
    Am ehesten noch als Bandpässe darunter, die ich zwar persönlich hasse, dann aber in dieser Kombi noch irgendeinen Sinn machen würden.
    Nachteil: Ohne Erfahrung kaum durchführbar.

    Am ehesten baut man zwei normale BR, und freut sich über 3-4dB mehr Output, und lässt die 200AK daheim.

    Gruss, Mark

  • Sub mit BMS 15S330

    • Mark Halbedel
    • 4. Juli 2011 um 18:49
    Zitat von "VolkerMeyer"

    und der ist sogar recht kompakt mit 80 liter :)

    Also dann wird es wohl ein simpler reflex mit der abstimmung aus dem pdf. zumindest erstmal als prototyp. Muss ich eigentlich noch irgendwas beachten bei der umrechnung von einem normalen Port auf Eckports? irgendein Faktor?

    Nö. zweimal die halbe Fläche; wenn die Schallwand zurückversetzt ist, dieselbe Länge,
    wenn nicht, 2 cm länger.
    Würde ich aber keine Doktorarbeit draus machen.
    4 Eckports sind m.E. Unsinn bei der Kiste. Das pfeift nur.

    Grüsse, Mark

  • Hurricane 2011

    • Mark Halbedel
    • 24. Juni 2011 um 22:17

    Tja, das gute braune Holz hat schon Fans...

    ...einer bei mir aus der Arbeit ist derart fixiert darauf, daß er mich regelmäßiger fragt, ob ich nicht Boxen in RAL 8019 auflegen kann...

    Grüsse, Mark

    Jetzt aber BTT.

  • Hurricane 2011

    • Mark Halbedel
    • 24. Juni 2011 um 15:42
    Zitat von "peter oranienburg"

    Von WOA lernen heißt Siegen kennen lernen

    Wie der Sound von Linearray-basierten Anlagen auf großen Open Airs ist, hängt zu
    75% vom Wind, zu 20% vom Systemtech und zu 5% von der Marke des Edelholzes ab.

    Ansonsten Themaverfehlung, 6, setzen.

    Gruss, Mark

    PS.: Ich finde D&B echt ordentliches Zeug, finde aber die primitive Kaperung des Threads unnötig.

  • Party und Stage Bilder von Hobby Kisten Schleppern

    • Mark Halbedel
    • 22. Juni 2011 um 17:49
    Zitat von "Heini"

    der klang hat dann aber wieder alles wet gemacht ;)

    Es waren also auch Frauen da...

  • Subwoofer ... evtl Selbstbau

    • Mark Halbedel
    • 22. Juni 2011 um 00:27
    Zitat von "Sabbelbacke"

    15km? Fahr zur Not einfach zwei Mal....

    Klimaalarm!

    Mööt! Mööt!

  • Archat Sub 115 – Aufstellung für Kneipengig

    • Mark Halbedel
    • 21. Juni 2011 um 15:32

    Was wird er dazu meinen?

    Chassis aus China, so wie eure IPhones, IPads, Biohonig, Verstärker, ...

    Wer meint, das aus China nur Schrott kommt, den werde speziell ich nicht bekehren können.

    Aber es sind normale, moderne Treiber.

    Auch die gibt es dort in gut und schlecht, wir haben uns für die Guten (Elder Audio) entschieden.

    OT.: War Tensing nicht der zweite auf dem Everest? Wusste gar nicht, dass der auch Musik macht.
    OT off.

    Gruss, Mark

  • Wie schlimm wird der Sound?

    • Mark Halbedel
    • 20. Juni 2011 um 14:46
    Zitat von "skyworker"

    Hab ich was vergessen?


    SKY

    URPS, 6qmm Verdrahtung und gebrückte Amps an 4 ohm...

    Grüsse, Mark

  • Interessiertentreff bei Thomann JETZT AM 29.04.11 !!!

    • Mark Halbedel
    • 17. Juni 2011 um 09:42

    :grin:

  • Subwoofer ... evtl Selbstbau

    • Mark Halbedel
    • 14. Juni 2011 um 18:45

    Mit dem 18-500 einen 18er zu bauen ist einfach, erprobt und erfolgsversprechend.
    Wiegt halt ein bißchen was. Dafür schwer zerstörbar.

    Grüße, Mark

  • Bassunterstützung für Meyer UPA-1P

    • Mark Halbedel
    • 13. Juni 2011 um 23:18
    Zitat von "KAL"

    Hi Mark, als Entwickler hat das sicher Hand und Fuss, aber :

    Geht ein Horn mit 12" Bestückung genauso tief ?
    Ich will 20 Hz erreichen.

    Länger, hmm. Mein Horn hat 7m, und ich weiss eh schon nicht, wie ich das falten soll.

    Und, was mir noch Kopfzerbrechen bereitet ist das Delay. Wenn ich richtig vermute, ist der Hornbass
    21ms später als die Tops. Für Film, wo ich das Bild ja leider nicht verzögern kann, schon ein Problem...

    Der Witz an einem Horn ist, daß man einen akustischen Trafo hat, der aus (sehr) viel Druck am Hornhals bei geringer Luftbewegung (Schallschnelle) wenig Druck bei viel Schallschnelle macht.
    Die meisten wären verwundert, wie wenig sich die Membran in einem vorwärtsgeladenem Horn bewegt.
    Früher hat es aufgrund des hohen Drucks gerne mal die eine oder andere 15" oder 18" Membran zerlegt.

    Daher halte ich 18sound 12LW1400 für den ultimativen Treiber.

    Wie kommst Du eigentlich auf 7 m? Bei so einem Monstrum im geschlossenen Raum hast Du mehr als eine Grenzfläche.

    Ich würde zweimal 12" nehmen und das Horn 5m lang machen, das passt dann schon, und man nimmt für den Fall des Falles noch die Längsresonanz mit.

    Bei derart tiefen Frequenzen (bei sowas ist bei 50-55 Hz nach oben Schluß, da sollte man sich keine Illusionen machen) ist das mit dem Delay soo wild auch wieder nicht, da fällt es keinem auf, wenn man 360° später dran ist, gerade im Kino.

    Gruss, Mark

  • Bassunterstützung für Meyer UPA-1P

    • Mark Halbedel
    • 13. Juni 2011 um 21:47
    Zitat von "KAL"

    So, Planung nahezu abgeschlossen, das Kino bekommt ein großes Basshorn.
    40.000 cm2 Hornmundfläche, PD 1850 Bestückung und laut Sim 19 Hz.


    Ist der PD 1850 die Idealbestückung für ein solches Horn oder nimmt man besser was anderes ?

    Danke

    Eighteensound 12LW1400. Große Pappen bringen nichts, und das Horn wird als angenehmer Nebeneffekt länger, damit effizienter und die Längsresonanz bei Lambda/4 liegt auch tiefer.
    Siehe auch EAW BH 822e.

    Grüsse, Mark

  • JBL 4716a Nachbau mit Suberweiterung

    • Mark Halbedel
    • 8. Juni 2011 um 22:57
    Zitat von "merzmarcus"

    Ist richtig, aber wenn man die Schalldruckkurven vergleicht, sieht man, dass - als reiner Subwoofer eingesetzt- der Car Bass grade untenrum lauter ist. und belastbar sind sie auch-

    Aurasound NS12-794-4A. 12" Chassis.

    84 dB 1W/1m

    Kinderspielzeug.

    Für 120 dB brauchst Du 4000W...
    ...mal ganz primitiv gerechnet. Vom Hub mal ganz abgesehen.

    Grüsse, Mark

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  2. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  3. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  4. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  5. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  6. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  7. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  8. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  9. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  10. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™