Beiträge von wora

Zitat von yamaha4711

Demnach hat nur beyer mit der TG1000 eine Anlage am Start, welche sowohl empfänger- als auch senderseitig die gesamte Schaltbandbreite abdeckt und das über mehr als 300 MHz.

das erstaunt mich jetzt auch. bisher ging ich davon aus, dass es triftige technische gründe dafür geben muss, dass die sender nicht die selbe bandbreite liefern können. denn neben Wisycom hat auch die neue 5000er funkstrecke von audio-technica nur einen empfänger, aber verschiedene sender im programm, um die ganze bandbreite des empfängers abdecken zu können. und die wissen ja eigentlich schon, was sie tun.

es würde mich daher sehr interessieren, wie beyerdynamic dieses problem in den griff bekommen hat.

Zitat von skyworker

Da empfehle ich einen Besuch auf Mallorca... Ich hab dort Mal vier Strecken IEM anmieten müssen, da die bandeigenen auf dem Flieger verschollen sind... Der Zustand des Materials war in etwa "würde ich vor dem Wegwerfen noch putzen", der Mietpreis hingegen war NICHT von dieser Welt...

habe auf dieser insel ähnliche erfahrungen gemacht. material war zwar nicht versifft oder kaputt, aber da war nur billigstes spielzeug zu bekommen - für hohe preise. die eigene anlage im flieger mitzunehmen war unter dem strich billiger, zudem für die ohren viel angenehmer

möglicherweise ist es aber so, dass die preise bei uns hier einfach insgesamt viel zu tief sind.

diese KGB box sieht wirklich interessant aus.

Zitat von hp

Abstrahlwinkel ?

Belastbarkeit ?

aktiv / passiv ?

Was heißt günstig ?

zu diesen fragen würde ich zwingend noch die frage nach der beabsichtigten unteren grenzfrequenz hinzufügen.

das ist aber nicht nur deine meinung, sondern auch die vieler hersteller

und auch ich fand das frühere konzept als musikmesse einfach besser.

Zitat von Soundie19

Ich habe noch 2 ATM350 PL übrig, die ich nicht mehr brauche.

also bevor du neue mikros kaufst, solltest du die 350er vielleicht einfach ausprobieren.

das sind ja klanglich sehr neutrale mikros, die für den zweck auf den ersten blick natürlich nicht so sehr in frage kämen, vor allem wegen des preises... andererseits lassen sie sich aber sehr gut verstecken bzw. unauffällig und einfach anbringen.

und wenn sie im moment ohnehin für nichts anderes gebraucht werden, wäre das für mich auf jeden fall einen test wert.

Zitat von Photonator

Ich dachte mir schon, dass es nicht so einfach ist.

Dann wird es wohl eine dritte DX168 statt der AR84 werden.

Vielen Dank euch.

das macht auf jeden fall sinn.

intern bedeutet hier, dass die clock im mixrack generiert wird.

lavaliers und monitor lehne ich grundsätzlich ab, weil sowas nie schön hinzubekommen ist... wenn überhaupt nennenswerter pegel aus den wedges kommen soll. durch die Lavalier-position verliert man einfach viel zu viel nutzpegel, das kann ich meinen kunden aber auch erklären.

ansonsten setze ich krawattenmikros in verbindung mit beschallungsanlagen nur dann ein, wenn der kunde es ausdrücklich fordert.

wenn die raumakustik es zulässt, die lautsprecher gut gewählt und positioniert sind - und der redner laut genug spricht(!), kann man das aber schon machen. ein gutes beispiel ist Matthias Richling, der bringt genug pegel ins Lavaliermic, damit kann man auch in größeren sälen gut arbeiten.

aber normalerweise setze auch ich hier auf nackenbügel-mikros.

na ja, ich habe in den letzten jahrzehnten viele installationen gemacht, die im normalen betrieb ohne tontechniker laufen müssen: konferenzräume.

in einigen dieser räume kamen wir um lavaliers mit richwirkung nicht herum, weil die beschallungssituation problematisch war und es mit kugeln nicht klappte. und die kunden wollten unbedingt lavaliers, denn im fernsehen geht das ja schliesslich auch

zugegeben: das konnte man in meinem obigen beitrag nicht wirklich herauslesen.

ein DX hub kann keine verschiedenen sampleraten verwalten. er arbeitet ausschiesslich mit 96kHz.

an eine Avantis kann man DX hubs auf zwei möglichen wegen anschliessen: entweder über den SLink, oder über eine zusätzliche GigaACE karte.

wenn er also eine alte 48kHz stagebox UND ein paar neue DX168 anschliessen will, dann geht es nur so:

die AR84 am SLink

die beiden DX168 über eine GigaAce karte am DX hub.

bei kugeln ist das kein problem, da man die höchsten frequenzen (bei denen auch kugeln eine richtwirkung aufweisen) für sprache nicht benötigt.

ich sehe das problem allerdings bei den "nachmachern", die die krawattenmikros dann immer so anbringen ... obwohl sie vielleicht nieren oder supernieren verwenden. denn welcher hausmeister kennt schon den unterschied.

Zitat von Photonator

ist es beim Avantis möglich, Stageboxen mit 48khz und 96khz über den DX-Hub zu kombinieren?

es ist grundsätzlich nicht möglich, an einem einzigen port verschiedene samplefrequenzen zu nutzen.

mit hilfe einer erweiterungskarte könntest du das aber organisieren, dann kannst du auch die alten stageboxen weiter nutzen.

die frage, die sich zum thema „knacksen“ auftut, ist folgende:

handelt es sich bei euch um ein hörbares, aber vertretbares knacksen?

oder um heftige schläge, die lautsprecher ohne limiterschaltungen evtl. schädigen könnten?

sinnvoll wäre es auch, wenn mal jemand nachmessen könnte, wie groß die amplituden der knackser sind. nur damit man sich mal wirklich vorstellen kann, ob es ein wirklich ernst zu nehmendes problem darstellt, oder das vielleicht eher unter „schönheitsfehler“ laufen könnte.

ich kann das im moment nicht, da ich mich im urlaub befinde.

ausserdem wäre es nett, wenn das mal jemand abtrennen könnte, denn mit der Avantis hat es ja offensichtlich nichts zu tun.

ja, die 6009 sind wasserfest. aber sie lassen sich nicht auf runde oberflächen kleben, da heben sich die ecken nach einer zeit wieder ab. das material ist zu steif.

und die papieretiktten mögen keine feuchtigkeit

ich betreibe meine dLive (wie zuvor die iLive) grundsätzlich mit USV.

nur damit habe ich bei einem plötzlichen stromausfall die möglichkeit, die inputs vor dem wiedereinschalten zu muten. das halte ich für enorm wichtig - und zwar egal bei welchem digitalpult.

bedruckbare etiketten von zweckform nutze ich schon seit jahrzehnten. auch die 6009er.

was ich suche sind aber etiketten, die besser haften. gerade die 6009er halten nicht gut auf mikrofonen, die papieretiketten sind dagegen nicht feuchtigkeitsresistent. aber ich habe gerade gesehen, dass es bei Zweckform auch neuere etiketten gibt, darunter auch transparente und wasserfeste folien. das könnte eine lösung sein.

an dieser stelle schonmal vielen dank für die vielen guten tipps und anregungen!

Zitat von Karel Noon

Kleiner Hinweis: es hilft manchmal ungemein Musikern und gerade Sängern sinnvoll vorbereitete Stems (Gruppen/Mixe) zu senden und nicht immer jedes Signal einzeln.

ich mache das in der regel so, dass ich in der ME-1 schon mal ein paar voreinstellungen treffe und einen grundmix einstelle.

wenn ich von der band einen mitschnitt habe, dann spiele ich einen virtual soundcheck ein und mache das damit.

darauf aufbauend können sie sich das dann noch nach ihren geschmack verfeinern. das hat bisher sehr gut funktioniert.

ich habe mir gerade aufkleber für mein equipment machen lassen. die größen sind etwa 6x3cm und 9x6cm

doch leider ist die qualität nicht so, wie ich das erwartet hatte...

gibt es hier den ein oder anderen tipp?

am liebsten zu selber designen und online bestellen.

der threadstarter hat ja schon durchblicken lassen, dass er eine lösung per GPIO nicht möchte.