"so gut wie" dürfte dabei leicht untertrieben sein 
Beiträge von wora
-
-
Muss ich jetzt meine S5000 verkaufen ???
e-on, du bist manchmal nicht zu überbieten, was reisserische beiträge angeht
nein, die brauchst du nicht verkaufen. erstens wird im publikum sicher kein mensch merken, mit welchem pult gemischt wird. und zweitens entsteht mit diesem produkt auf A&H ein größerer druck, unsere geforderten ideen umzusetzen. ich werde meine dLive jedenfalls behalten, denn ich hab mich so an die MIX taste gewöhnt...
-
... ich gehe' mal davon aus, daß die Masse an Wolle auf dem Schädel daran Schuld ist...
kannst du das nicht ausprobieren? dass die wolle die höhen verschluckt ist ja keineswegs undenkbar. vielleicht stopft der künstler sich das mikro schön tief rein, damit es bloß nie während der vorstellung rausbaumelt...
-
jetzt aber nicht gleich die pferde scheu machen.
erstmal abwarten, was da so geboten wird.
ein pult, das man ab und an mal mit dem internet verbindet, damit es sich von selbst auf den neuesten stand bringt, wäre per se erstmal nix schlechtes. hab nochmal kurz drüber nachgedacht, man sollte sich da nicht gleich in apokalyptische gedanken verrennen, auch wenn man da natürlich skeptisch bleiben sollte.
wie gesagt, ich möchte das auf dem job auch nicht haben, aber wir werden dann schon noch erfahren, wie es gemeint ist.
-
eine direkte verbindung ins internet lehne ich strikt ab. aber das wird man ja hoffentlich auswählen können. wir werden sehen.
-
Ein unbelegter Kanal rauscht immer stärker. Das nennt sich Widerstandsrauschen. Je höher die Impedanz desto Rausch.
eben.
und wenn man dann noch den gain aufdreht, die schaltung also empfindlicher macht, rauscht es eben noch mehr. das ist doch völlig normal.
ziehe doch mal einen kollegen zu rate, von dem du sicher sein kannst dass er etwas davon versteht und der sich das vor ort ansehen und anhören kann. das ist mit sicherheit zielführender als das ratespiel per texteingabe, denn es bringt uns hier offenbar nicht wirklich weiter. aus welcher stadt kommst du denn?
-
zu den hochfrequenz-lautsprechern muss man noch eines erwähnen.
es gibt nach wie vor keine studien zur verträglichkeit dieser hohen HF pegel. bei den relativ kurzen museumsbesuchen kann man davon ausgehen, dass das nie kritisch wird. aber bei dauerbeschallung ist das alles andere als klar.
-
Die Processing Order lässt sich auch einstellen.
Das find ich ziemlich klasse.
da schliesse ich mich an, sowas gibt es ja sonst nur in der LAWO klasse.
-
Hmm, das können inzwischen ja scheinbar alle. Die Teaser von hier geben jedoch schon etwas mehr Einblick als das erste Video zum SQ um nur mal ein anderes Beispiel zu nennen
du musst dann aber auch die ersten infos dieses pultes mit den ersten infos zur SQ vergleichen - das schenkt sich nix.
schliesslich haben sie das alle von Daewoo gelernt...
nun aber zurück zu diesem, durchaus interessanten, mischpult.
was mir da wirklich gut gefällt: man kann den aux-abgriffpunkt pro aux und pro kanal einstellen. das macht es mir spontan sehr sympatisch.
-
na dann, willkommen im club
-
Ich denke der A218 weil beim JBL im Gegensatz nur 2000 Watt steht und nicht 2x2000.
Oder ist das da einfach nur schlampig aufgeschrieben?
die einträge der technischen daten auf der thomann-homepage sind manchmal nicht ganz korrekt.
man sollte sich hierauf also besser nicht verlassen, sondern bei kaufinteresse lieber nochmal die produktseiten der hersteller aufsuchen.
bei thomann arbeiten ja auch nur menschen, die diese daten irgendwo abtippen... da kann es schonmal passieren, das da was durcheinander gerät
-
da gebe ich dir recht.
vor allem, wenn das signal über signalanteile im bereich oder unterhalb der locut-frequenz verfügt, kann sich das schalten hörbar bemerkbar machen, weil die signalform in dem moment ja quasi "angeschnitten" wird. daran hab ich erstmal nicht gedacht.
die tatsache, dass es später nicht mehr nachvollziehbar war, könnte einfach an einer veränderten tonlage des signals gelegen haben, oder einfach dem puren zufall geschuldet sein, dass man im "richtigen" moment geschaltet hat
alles denkbar. -
die sache mit dem marketing werden wir nicht mehr los, du musst dich irgendwie dran gewöhnen. ehrlich gesagt tue ich mich auch schwer damit.
aber irgendwann ist die katze ja komplett aus dem sack, dann wird es wieder erträglich
-
zusätzlich zu den Motorfadern auch noch virtuelle Fader für Kanäle die nicht auf der Oberfläche liegen...
ok, das wäre dann schon eher sinnvoll
-
eine redundanzlösung also... hmmm, das lass ich jetzt mal so stehen
ich denke aber eher, dass es zeigen soll, dass man diese bedienoberfläche auch auf externen touchscreens haben wird. dann macht das auch sinn.
-
wenn es nochmal vorkommt, solltest du dich mal an Johannes wenden.
-
ist mir bis jetzt noch nicht aufgefallen. vielleicht liegt es daran, dass ich den locut meist aktiviere, bevor ich die kanäle einschalte. ich hab diese woche aber wahrscheinlich keine möglichkeit, an mein pult zu kommen um das selber zu testen.
im blockschaltbild sieht man, dass die lo- und hicut filter im digitalen teil der schaltung sitzen, also nicht analog im preamp sind. das ist ja auch die normale vorgehensweise bei den anderen herstellern. einen filter im datenstrom zu berechnen ist viel billiger, als diese aufgabe mit analogen bauteilen zu machen. ein analoger schaltknacks fällt damit aber aus. vielleicht ist es so, dass der datenfluss neu berechent werden muss und es deshalb zu einem kleinen aussetzer im signal kommt? andererseits ist es schon komisch, dass du den effekt später nicht reproduzieren konntest... seltsam.
-
Lieber ein auf dem Kopf stehender Knopf, der funktioniert, als ein korrekt eingebauter Knopf, der das über Jahre nicht tut.
-
ich habe eine solche aufgabe mal mit ultraschall lautsprechern gelöst. das war glaub ich 2004 oder so. das hat zwar nicht sehr hifi-mässig geklungen (unter 400Hz war da nix zu holen), aber die funktion war einwandfrei. die aufgabe war: 80 arbeitsplätze in einem großen raum, die zusammen oder in gruppen an projekten arbeiten können sollten - ohne störung der jeweils anderen gruppen. das hat prima funktioniert - und diese aufgabe wäre mit herkömmlichen lautsprechern niemals zu realisieren gewesen. wir haben uns damals auch solche sound-duschen angehört, das übersprechen wäre einfach zu groß geworden.
wir haben damals ultraschall-lautsprecher aus amerika importiert, die für museumsbeschallung gebaut wurden. leider weiß ich heute weder typ noch hersteller. die wirkung war schon erstaunlich: man konnte den strahl aus 20m auf eine person richten, die daneben stehende person hörte nichts davon.
schau doch mal im bereich museumsbeschallung, da solltest du fündig werden.
zum letzten mal hab ich sowas übrigens in diesem jahr in Brest im Oceaneum gesehen/gehört.
EDIT:
hab was gefunden:
-
Daß die In-Ear-Wege stereo waren, war für den Erfolg dieser Operation unerlässlich. Und natürlich ist das Panorama je nach Weg unterschiedlich.
wie gehst du hier vor?
ich versuche da gerne, die bühnenpositionen nachzubilden. das ist für die mittig stehenden musiker sehr einach zu realisieren, aber bei den aussen stehenden ist das eine knifflige aufgabe. ich habe da noch kein schlüssiges rezept gefunden. beschwert hat sich aber auch noch keiner
