Beiträge von wora

Zitat von guma

Inzwischen verhält sich der oben von wora und mir diskutierte Chinaadapter so, das LAN/Ethernet noch funktioniert, die Ladefunktion jedoch wie bei wora nicht mehr. Statt dessen sagen die ipads an, dass 'dieses Zubehör möglicherweise nicht richtig funktioniert'. Ich nehme folgendes an:

Der Chines' hat keine Lizenzgebühr bezahlt und apple hat per update den Betrieb dieses Adapters "eingeschränkt".

das wäre in der tat eine erklärung.

da ich das iPad aber in livebeschallungen kaum noch benutze, hab ich das problem einfach nicht mehr.

hat denn jemand schon diesen Redpark adapter getestet?

also der erste eindruck durch das filmchen ist für mich ganz gut.

(na ja, bis auf die falsch herum eingebauten knöpfe im bereich um 0:31 - na, wer findet sie? - Tipp: im bereich "Master Bus" )

ein feature verstehe ich nicht: warum muss man die fader auf dem bildschirm schieben, wo sie doch ein paar cm unterhalb des schirmes vorhanden sind?

schaut auf jeden fall mal interessant aus. aber ich werde mir mit sicherheit in absehbarer zeit kein neues pult kaufen

Zitat von steffen r

denn bisher sagen wir hier alle das dieser beschriebene Effekt nichts anderes als die Höhendämpfung ist

das ist auch für mein verständnis die bisher logischste erklärung.

Zitat von steffen r

da war auch noch so ein Ding mit einer Flamme... komm aber nicht mehr drauf wie das hieß... HiFi Kram halt

war aber leider ein bisschen ungesund, weil er, soweit ich mich erinnere, ozon erzeugte. gehört hab ich ihn damals leider nicht - und heute macht es keinen sinn mehr, weil ich die ganz hohen frequenzen eh nicht mehr höre

nun aber gerne zurück zu den transienten.

übrigens: formanten wäre auch mal ein thema, über das man gerne mehr erfahren würde

Zitat von marcofedrizzi

soeben ist V3.4.6 für Pro1 und Pro2 erschienen

vieleicht hat man hier mitgelesen...?

nee, war´n scherz

Zitat von mfk0815

Nun ja das M32 ist halt das digitale Pendant zu den Venice-Serien aus der Bosch Zeit. Da stand auch Midas drauf und es war Dynacord drin.

da stimme ich zu 100% zu. das Venice war trotzdem nicht das schlechteste pult in der 6 Aux-klasse.

ich schätze auch, dass der damalige verkaufsrenner Venice ein vorbild für behringer war, das X32 mit leichten verbesserungen als Midas pult auf den markt zu bringen. und der verkaufserfolg gab ihnen dann auch recht.

Zitat von mfk0815

Beim X32 war halt doch viel Midas drin ...

das bezweifle ich nach wie vor. die entwicklung so eines digitalpultes (behringer hatte ja zuvor nur dieses DDX3216 im programm) dauert jahre. und die zeit vom einkauf der marke Midas bis zum erscheinen des X32 war relativ kurz. deshalb gehe ich davon aus, dass hier allenfalls noch ein paar kleine ideen eingeflossen sind. noch ein indiz: die bedienlogik zwischen den Midas Pro pulten und dem X32 differiert ja ordentlich. wenn Midas da wirklich die finger drin gehabt hätte, wären sicherlich mehr gemeinsamkeiten entstanden.

aber das gerücht hält sich ja seit jahren hartnäckig, dass die M32 eigentlich ein richtiges Midas wäre

Zitat von oton

da werden Tote noch ein wenig beatmet ... mehr aber auch nicht.

diese befürchtung teile ich leider. vor allem vor dem hintergrund, dass man an einem neuen system arbeitet. das lässt für mich nur den schluss zu, dass die alten pulte bald nicht weiter interessant sind. andererseits sind die ja nun auch schon viele jahre auf dem markt, die sollten sich so langsam bezahlt gemacht haben.

Zitat von floger

Auf die Beschreibung von Störgeräuschen gebe ich nichts mehr, vor allem im Hobby Bereich.

Zitat von Deldir81

Auf jedenfall bekomme ich sobald der Verstärker an ist, ein gleichbleibendes 50hz Brummen.

ok, ich gebe mich geschlagen. es ist also kein rauschen, sondern ein brumm

Zitat von Deldir81

Drehe ich jetzt zb Kanal 1 gain hoch bis es rauscht und drücke Mute ist es natürlich weg. (Warum ist das rauschen auch weg, wenn ich bei den anderen Kanälen auf pfl drücke?)

wo fängt man jetzt mit den fragen an, bzw. wo mit dem erklären...?

am besten wäre es vermutlich, wenn du dir mal bei einem kollegen einen grundkurs geben lässt. bitte nicht falsch verstehen, ich meine das ganz ohne häme. aber du hast da offenbar einfach grundlegende wissenslücken. mit einem PFL höre ich z.b. nur den einen kanal ab ( je nach pult und einstellung auch mehrere möglich) , in dem ich den PFL gedrückt habe. damit verschwindet also das rauschen der fehlanpassung von kanal1, wenn ich kanal2 abhöre.

dazu noch eine frage: du drehst am gain, bis der unbelegte kanal rauscht. so weit, so gut. aber was bringt dir dieses experiment? es ist wesentlich sinnvoller, den gain auf ein angeschlossenes signal anzupassen. und wenn man das korrekt gemacht hat, sollte da normalerweise nichts mehr rauschen.

zum brumm:

die box brummt also, sobald du den verstärker mit dem mischpult verbindest und beide geräte eingeschaltet sind? hab ich das so richtig verstanden?

na ja, von einem techniker erwarte ich aber, dass er rauschen und brummen auseinanderhalten kann

das sehe ich ähnlich. andererseits hat behringer das X32 noch doch schon etliche jahre auf dem markt, da kann man also schon von sinnvollem lebenszyklus sprechen - vor allem, weil hierfür ja noch kein nachfolger in sicht ist. auch wenn man kritisch zu ihren produkten steht, das haben sie ja durchaus richtig gemacht.

aber sie haben auch gezeigt, dass sie die aufgekauften marken im marketing gnadenlos ausschlachten. gerade der markenname Midas steht ja wirklich auf vielen produkten, auch auf sehr billigen. und das war ja eindeutig nie die philosophie von Midas.

warten wirs also ab, wie sich behringer hier entscheidet.

ich würde erstmal abwarten, bis es dann die günstigere version mit behringer-aufdruck gibt

wie verhält es sich denn mit dem rauschen, wenn du die kanäle richtig einpegelst? also den kanal-gain so einstellen, dass die kanäle richtig ausgesteuert werden?

hast du das schonmal probiert?

rauschen ist immer ein indiz für eine fehlanpassung.

erst fragen, dann schimpfen. nicht umgekehrt

ja, das ist bekannt.

die originale SQ app finde ich ja eigentlich ganz gut, sie läuft auch auf meinem smartphone. aber hey, man kann natürlich alles besser machen! ich freue mich jedenfalls, dass er da jetzt dran ist und bin schon sehr gespannt auf das ergebnis.

also ich sags mal ganz pauschal:

ja

aber jetzt, bitte, wieder zurück zu diesen wirklich guten beiträgen hier!

Zitat von 4Art

Softbag ist halt schade, dass es dann keine Haubencases sind. Ausserdem wird beim Carrybag von A&H in den verschiedenen Youtube-Tests immer darauf aufmerksam gemacht, dass für das Qu-16 dann die Bedienteilabdeckung für den Transport zu empfehlen sei. Das dürfte dann für das SQ-5 logischerweise auch gelten.

wir nutzen, wie gesagt, diese erwähnte tasche für unser QU16. da haben wir auch keine bedienteilabdeckung drauf. das geht bisher (seit 3 jahren) ohne problem. natürlich sollte man drauf achten, dass das pult nich als unterstes in das auto geladen wird

in die zubehörtasche, die vorne drangenäht ist, passt: kopfhörer ATH M50, kleiner Dlink WLAN router mit extrenem netzteil, stromkabel, kleine beschriftungsrolle (für das SQ nicht wirklich wichtig), schwanenhalslampe (für SQ5 komplett unnötig).

Zitat von Revilo

Hallo,

ich benutze meistens das
Qu-16 Carry Bag

Road-worthy rugged padded bag.

AP9931

genau das nutzen wir auch für unsere Qu16. das ergebnis ist sehr gut "tragbar" ( da passt übrigens auch ein kleines LS9 rein... )

ich befürchte allerdings, dass es für das SQ5 etwas zu kurz ist.

für meine iLive hatte ich damals auch so ein kunststoffcase, meines hatte die firma JerichO angefertigt.

http://www.jerichocases.de/flightcases-tr…2&SubKat_ID=5-3

die bilder vom iLive Case sind übrigens genau mit meinem entstanden

warum sie keine aktuellen bilder von aktuellen pulten zeigen, weiß ich jetzt nicht. aber sie machen gute arbeit und auf wunsch auch einzelanfertigungen.

Zitat von heartcore

Wird bei "pauschalen" Berechnungen gerne übersehen

ich korrigiere:

wird bei pauschalen berechnungen IMMER übersehen

ich habe einem weltweit bekannten saxophonisten vor drei jahren ein System10 mit dem passenden ATM350 verkauft. er ist damit laufend unterwegs, auf kleinen und großen bühnen, in kleinen und großen städten. seine rückmeldung bisher ist eindeutig: es klingt super und funktioniert zuverlässig.

ich habe ihm sogar den stecker für sein AMT-klarinettenmikrofon umgelötet, welches er unbedingt weiterverwenden wollte. auch das läuft jetzt mit dem System10.

die latenz von etwas über 3ms stört ihn übrigens nicht.

für musiker kann man dieses System10 wirklich empfehlen. den günstigen analogen funkstrecken ist es klanglich deutlich überlegen, ich nehme es sogar manchmal als übertragungsstrecke für mein messmikrofon.

und wenn man den empfänger einfach auf der bühne lässt gibt es auch keine reichweitenprobleme.

ich kann deinen ansatz zwar gut verstehen, aber ich habe z.b. auch schon zurückliegende beiträge editiert, um technische fehler zu verbessern. das hab ich dann aber immer mit der unterschrift "EDIT: ..." beschrieben. ich finde es macht manchmal schon sinn, einen denkfehler nicht stehen zu lassen und ihn damit an andere leute weiterzugeben, sondern ihn zu korrigieren.

wenn dann drunter steht: "der beitrag wurde am xx.xx.xxxx editiert" wäre das ja ein entsprechender hinweis auf eine nachträgliche änderung, also so wie es bisher gehandhabt wurde.

Zitat von secluded

...wenigstens läuft bei den Amis Linux auf'm Dampfer

die anderen sind wahrscheinlich zu einfach zu hacken...

der System10 handsender klingt soweit ganz gut, definitiv besser als unsere Shure SLX handsender mit Beta87 kapsel.

aber: die handgeräusche sind hier deutlich lauter, da merkt man schon den unterschied zu wirklich guten (und natürlich teureren) funkmikros.

im budgetbereich ist das ding aber definitiv eine empfehlung wert. ich nutze es gerne für moderatoren.