Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenna ja, die frage ist aber auch, ob man das gleiche system überhaupt erweitern können muss.
möglich ist auch, dass man hinterher flexibler auf kundenwünsche eingehen kann, wenn man sich nicht gleich die größtmögliche lösung einbaut.
diese entscheidung kann man euch aber nicht abnehmen.
Die Frage ist, liegen dann je 350 Watt an jedem LS an egal welche Impendanz jeder hat oder verteilt sich die Leistung anders durch den Impendanz Unterschied, sodass am eigentlich höher belastbaren 8 Ohm Subwoofer u. U. nur 250 Watt anliegend und am weniger belastbaren 4 Ohm LS dann womöglich 450 Watt ?
kurz gesagt: so einfach ist das nicht 
klar, wenn wir uns das ohmsche gesetzt hernehmen, dann haben wir folgende verteilung:
die aussgangsspannung des amps ist bei 700W@2,67ohm = 43,2V
leistung an 8ohm = 43,2V@8ohm = ca. 234W
leistung an 4ohm = 43,2V@4ohm = ca. 467W
das problem an der betrachtung des ohmschen gesetzes ist aber, dass es sich auf gleichspannung bezieht.
diese betrachtung ist in der realität der lautsprechertechnik leider nur sehr eingeschränkt nutzbar, denn wir arbeiten hier ja mit wechselspannungen unterschiedlicher frequenz, der wechselspannungswiderstand ist aber frequenzabhängig und nennt sich impedanz. und mit sicherheit werden beide lautsprechertypen verschiedene impedanzkurven aufweisen. will heissen: bei so ziemlich jeder frequenz ergeben sich bei parallelem betrieb andere leistungsverteilungen zwischen den beiden lautsprechertypen! man kann also nicht wirklich vorhersagen, bei welcher frequenz sich welcher lautsprecher welche leistungsanteile sichert. denn wir arbeiten ja mit spannungsanpassung, der strom bei der jeweiligen frequenz ergibt sich aus dem impedanzwert bei dieser frequenz.
man wird also nur bei genauer betrachtung beider impedanzkurven in etwa voraussagen können, wie sich die leistungsverteilung zwischen diesen verschiedenen lautsprechern darstellt - und das ist dann frequenzabhängig!
dann kommt noch hinzu, dass 15" und 18" typen in aller regel unterschiedliche entzerrungskurven benötigen, um gut zu funktionieren. wenn du beide typen an ein und dem selben verstärkerkanal betreibst, ist das nicht machbar.
und natürlich sind beide unterschiedlich hoch belastbar, weshalb man hier den limiterwert zwingend auf das schwächere chassis abstimmen müsste. man bekäme dazu also noch performance-einbußen, die unnötig sind.
unter dem strich erneuere ich daher meine aussage:
mach das bitte nicht so, so isses murks.
Wenn es nur um Laut-Krach-Bumm geht, ist es relativ egal...
unter diesen bedingungen würde ich aber auch zustimmen, dass es machbar ist
Zusammen mit den dazugehörigen Rios der neuen Generation soll es ein wirklicher (musikalischer) klanglicher Fortschritt sein.
soll das etwa heissen, dass die anderen serien klanglich doch, ähem ...
vielen dank für deine ehrlichen antworten. damit kann ich etwas anfangen.
dann werde ich mir mal so einen amp bestellen.
nicht, dass ich zu wenige verstärker im lager hätte. eher im gegenteil 
aber ich habe schon sehr lange nach einer 4kanal-DSP-endstufe in dieser leistungsklasse und in 1HE gesucht. von mir aus dürfte sie auch dreimal so viel kosten, aber so fällt die bestellung natürlich etwas leichter
dpa 4066/4088: mEn das einzige gängige Leichtheadset bei dem die Bügel weit genug über die Ohren reichen dass es auch bei ungeübten Trägern und etwas mehr Bühnenaction nicht verrutscht. Nicht ganz so angenehm zu tragen wie ein Countryman aber akzeptabel. Deutlich robuster als es aussieht - was ist denn bei euren kaputt gegangen?
da geht unsere tendenz ja auch hin.
die ohraufnahme der 4188 (und auch 4166) gefällt uns auch nicht immer. vor allem wenn man ungeduldige redner und brillenträger hat, denen man das teil auf die ohren setzen soll. ich finde dieses gummiteil über die ohren jedenfalls deutlich fummeliger als den drahtbügel der 4066er.
an den 4188 sind bei 2 (von 
vorne die kapseln mechanisch defekt. die wackeln da ganz leicht rum und sobald man den schaumstoff auch nur leicht berührt, kracht es heftig. und manchmal beginnt es auch zu rauschen, dann kommt auch kein audio mehr. eindeutig ein mechanischer defekt, möglicherweise kabelbruch oder so. lässt sich jedenfalls nicht reparieren.
Gibt's da eigentlich keine "DIN", wie tief eine Schokodose sein darf?
soweit ich weiß, gibt es für schokodosen keine norm...
(uff....duck und weg... 
)
amps ohne potis sind mir persönlich egal. die potis benutze ich eh nie, ich hab nur amps die beim ausschalten nicht krachen.
in diesem fall wäre das aber eine weitere frage wert:
kann man den amp ausschalten, ohne dass es (deutliche) geräusche auf den lautsprechern gibt?
wenn diese frage mit ja beantwortet werden kann, bestell ich mir mal einen.
es geht hier leider auch um die sache mit der bekanntheit. Countryman ist in dem zusammenhang leider deutlich unbekannter als Sennheiser und DPA. wir haben nicht nur tontechniker als kunden, hier geht es vor allem um städtische user und firmenevents.
das hätte ich noch dazusagen sollen.
ansonsten sieht das H6 ja genau so schick aus.
Ich denke, das ist gemeint.
so hatte ich die antwort von JS-Collect auch verstanden.
wenn du je ein paar 8ohm und 4ohm boxen hast, dann mach die aufteilung so, dass du pro kanal je ein gleiches paar hast. also 2x8ohm und am anderen kanal 2x4ohm. dann kannst du die pegel der unterschiedlichen boxen auch aneinander anpassen. 8 und 4 ohm an einem kanal zusammen zu mischen ist murks.
einer der beiden kanäle muss dann eben an 2ohm laufen, das ist sicher nicht schön für den amp.
dafür ist der andere kanal mit 4ohm last im grünen bereich.
im bestand haben wir DPA d-fine 4188 (also nierenversion), die uns allerdings klanglich nicht immer zusagen. ausserdem sind uns da in letzter zeit zwei stück kaputt gegangen, was wir uns nicht erklären können.
für situationen mit einzelnen rednern wollen wir uns jetzt zwei nackenbügel mit kugelcharakteristik zulegen.
die ganz neue DPA serie mit 3mm kapseldurchmesser muss es nicht sein, da wir keine fernsehproduktionen haben. aber sie sollen optisch trotzdem dezent sein, also eher wie die normalen DPA 4066.
mittlerweile gibt es ja auch von sennheiser was brauchbares, allerdings habe ich da keinerlei erfahrungswerte und auch keine vergleichsmöglichkeiten.
gibt es da erfahrungswerte, ob die Sennheiser HSP2 oder SL den DPA4066 wirklich ebenbürtig sind?
danke für die info.
das ist dann ne funktion, die ich persönlich nicht wirklich brauche. aber für monitormänner auf festivals könnte das schon nützlich sein.
danke für diese rückmeldung. das lässt doch hoffen
den Lüfter hört man allerdings surren.
wie ist denn dein eindruck vom lüftergeräusch? könnte man diesen amp auch auf leisen bühnen benutzen?
hat jemand von euch diesen amp im einsatz?
das könnte ja ein netter helfer für kleine monitore und /oder nahfeldlautsprecher sein.
taugt der was?
rauschen?
lüftergeräusche?
wärmeentwicklung?
distortion ist für mich verzerrung, oder lieg ich falsch?
und eine Möglichkeit zum Umschalten von DCAs zu MCAs.
?
was´n dat?
oder so:
"sorry, wir haben alle unsere technikfirmen in der umgebung abgefragt, keiner hat mehr so ein muco. bitte bringt das doch einfach selber mit. die 50,- könnt ihr uns gerne in rechnung stellen."
ich habe meine APSA steckdosenleisten reaktiviert. die sind mir irgendwie lieber als zusätzliche adapter.
manchmal machst du echt total doofe witze
ja ja, diese riderschreiberei treibt manchmal seltsame stilblüten. die verlegung eines analogen multicores macht eben arbeit und ist anstrengend, das drückt man dann gerne dem örtlichen aufs auge. so einen fall hatten wir auch schon.
Steht aber nicht Labgruppen drauf...
ob die bassbox das auch weiß ??
Ich finde die IPD 2400 übrigens nicht auffallend "bassschwach".
im direkten vergleich mit anderen amps hat sie bei uns an 15" ern und 18"ern jedenfalls keine punkte gemacht
für topteile/nearfills/monitore/delays macht sie aber einen wirklich guten job und kann eine sinnvolle investition sein. also bei uns jedenfalls.
und jetzt zurück zum thema
