Zwischen perfekter Verbindung und gar kein Signal können schliesslich noch recht viele Zwischenvarianten liegen.
ok, da kann ich dir natürlich zustimmen.
Beiträge von wora
-
-
möglicherweise liegt das einfach an den verwendeten geräten.
meine erfahrungen bezügl. soundkarten-output sowohl aus Applegeräten (iPod, iPad) als auch aus verschiedenen laptops sind ebenfalls durchaus postitv. will heissen: ich habe de keine dramatischen klangeinbussen im gedächtnis.
natürlich klingt eine RME immer ein bisschen feiner, aber einen regelrecht dünnen sound hatte ich da noch nie erlebt.
ganz anders sieht es da mit meinen erfahrungen mit mp3 daten aus...
-
wora: Du unterschlägst allerdings in deinem speziellen Fall, dass du hauptsächlich Steuerdaten darüber überträgst, kaum Audio
das spielt im fehlerfall allerdings nur eine untergeordnete rolle.
klar, wenn ein kabel mit ausdioinformationen ausfällt, merkt man das sofort. wenn ein core mit steuerdaten ausfallen sollte, kann das im extremfall weit schlimmere auswirkungen haben. insofern fände ich es gar nicht so undramatisch, deshalb lasse ich den kommentar auf jeden fall stehen
-
auch dir ein ganz großes DANKESCHÖN für diesen beitrag!
eines möchte ich dazu noch erwähnen:
das problem meiner messung war aber sicher nicht nur der frequenzgang der DI box, sondern der beschränkte frequenzgang meiner soundkarte. da diese auf 48kHz lief, sind nach Nyqvist ebenfalls keine frequenzen oberhalb von knapp 24kHz mehr möglich. und da ein rechteck per se eben sehr hohe frequenzanteile beeinhaltet, ist eine korrekte darstellung mit "einfachen" NF-tauglichen messeingängen eben gar nicht möglich. wenn man es gut abbilden möchte, sollte man da schon entsprechende (einigermaßen HF taugliche) messeingänge haben.
manchmal hülfe es eben, wenn man vorher etwas genauer nachdenkt
-
so erging es mir ab 2008 auch, als ich anfing meine damalige iLive mittels einer dünnen CAT5 schnur zu verbinden. bis dato war ich es gewohnt, mit dicken und stabilen analog-multicores zu arbeiten. da vermittelte diese kleine strippe kein wirkliches sicherheitsgefühl
nach nun 10 jahren hab ich da überhaupt keine bedenken mehr!
meine erfahrungen damit sind ausnahmslos positiv.
wichtig ist halt, dass die CAT-kabel nicht gleich das billigste material sind. aber so war das früher ja auch bei den analogen cores, da hat sich nix geändert. qualität muss schon sein, damit man da auf der (möglichst) sicheren seite ist.
-
ist ja nicht unmöglich, dass die geräte erstmal ihre daten austauschen. bei Apple ist man da ja recht gut aufgestellt, was solche konnektivitäten angeht.
nett ist es aber schon, das es eben auch mit diesem günstigen teil funktioniert.
mal abwarten, ab welchem Apple-update das nicht mehr spielt...
-
wobei es damals bei Mackie schon so war, dass sie erstmal durch kleinmixer bekannt wurden, die einfach viel besser waren als alles andere was in der größe so auf dem markt war. das war ihre marktlücke - und billig waren die ersten Mackies auch nicht. aber sie waren eben besser als die konkurenz.
die größeren Mackiepulte kamen erst später, aber die taugten leider nicht so sehr, z.B. das SR40 als "werkstatt dauerkunde".
und die erste digitalkiste von Mackie war dann sogar ein richtiger griff ins klo.
bei behringer war das anders: die haben von anfang an alles preislich unterboten - und scheuten vor allem in den anfangsjahren nicht davor zurück, auch ziemlich dreiste kopieen anzufertigen (eben z.b. von Mackie) und ausschliesslich in fernost zu produzieren, um damit auf dem markt konkurrenzlos billig anbieten zu können. das war das erfolgsrezept - und damit wurde der markt mit den jahren immer mehr in eine richtung gelenkt, weil alle anderen einfach mitziehen mussten: und zwar in richtung -> immer billiger zu produzieren. so läuft das eben in der kapitalistischen marktwirtschaft.
und einge firmen, die den trend nicht mitmachen wollten, wurden dann irgendwann sogar vom billighersteller gekauft: siehe Midas & KlarkTeknik, die früher beide geräte am markt hatten, die zu ihrer zeit als das maß der dinge galten.
also ich sehe da schon ein paar unterschiede zwischen Mackie und behringer. behringer stand meines wissens nach z.b. noch nie am rande des ruins, ganz im gegensatz zu Mackie
upps.... ich schweife ab
-
der begriff "Mode" trifft auf SAC offensichtlich ganz gut zu. man hört ja heute gar nix mehr davon.
dennoch ist der wunsch vieler techniker nach einem möglichst kleinteiligen, aber auch in größeren setups zueinander kompatiblen mischsystem nach wie vor existent.
ich persönlich bin aber nicht der ansicht, dass dies auch möglichst billig sein müsste.
-
jepp. ich sehe in diesen niedrigpreis-mischern definitiv nicht nur vorteile, sondern eher das gegenteil.
-
hoi oi oi, kaum kommt der name behringer ins spiel, gibt es aufgeregte diskussionen
ich habe zwar noch nie an einem X32 (oder M32, aber das ist ja im prinzip das selbe) gearbeitet, aber i soo schlecht kann es irgendwie auch nicht sein. schliesslich gibt es haufenweise bands, die das system als InEar mischer auf der bühne haben.
der hauptgrund, warum ich mich dafür nie interessiert habe ist eigentlich nur, dass diese firma den markt nicht gerade positiv beeinflusst hat. und die sache mit dem service... aber das muss natürlich jeder für sich entscheiden.
-
die fähigkeiten des kollegen Pope hat hier ja niemand angezweifelt.
es ging eher darum mutzumaßen, wie er dazu kam diese pulte zu benutzen. typisch internetforum eben ...
-
ok, dein hang zu miniarbeitsplätzen ist erkennbar.
die kabelage muss noch bearbeitet werden, ist klar. und eine kleine unterfütterung für den IP8 wäre auch nicht schlecht.
meine oberfrage ist aber: wie schützt du den deckel gegen umfallen?
-
wir haben mehrere IPD2400 und 1200 im einsatz.
für hoch/mittelton-LS (z.b. monitor) kann ich sie wirklich empfehlen. wir betreiben damit auch PS15R2, weil mir die original presets im Nexo NX-amp nicht sehr gefallen.
wenn damit allerdings bässe betrieben werden sollen ist sie nicht die erste wahl, da geht ihr im vergleich zu anderen amps recht schnell die luft aus.
die bedienung am amp ist echt easy, am gerät selber lassen sich lediglich presets umschalten und die pegel anpassen. zum einstellen von parametern werden die amps ans netzwerk angeschlossen und kann dann am rechner per software komfortabel bedient.
das ist meiner ansicht nach ideal gelöst, weil ein parameterzugriff am gerät mit so einem eingeschränkten display immer eine echte fummelei darstellt und dadurch relativ langsam von statten geht.
durch das ablegen verschiedener presets für verschiedene lautsprecher ist der amp ideal für wechselnde einsatzbedingungen.
also:
die IPDs sind für monitore und topteile wirklich gut zu gebrauchen.
-
... oder der künstler bekommt vom hersteller ein attraktives angebot, das pult doch mal über längere zeit auszutesten ...
(so bin ich damals über einen künstler zur iLive gekommen)
-
ein freund von mir hat mal zwei boxen aus holzabfällen zusammengenagelt, ist dann in den elektroladen und hat ein paar lautsprecher und zwei passivweichen gekauft.
das hat er einfach zusammengeschraubt, noch zwei röhrchen rein, fertig.
diese boxen klangen erstaunlich ausgewogen und angenehm!
ermutigt durch dieses ergebnis hat er sich einen drei-wege lautsprechersatz mit passivweichen gekauft und hat sich dann dreieckige boxen dazu gebaut. bei dem gehäuse hat er sich extrem angestrengt. die einzelnen chassis hatte dabei er auch richtig eben in die schallwand eingefräst, die boxen waren ganz glatt mit hochglanzlack gearbeitet, das ergebnis sah richtig edel aus!
na ja, was soll ich sagen... leider war das akustische ergebnis alles andere als die erfüllung. diese boxen haben nur gedröhnt und gezischelt, das war alles andere als angenehm.
danach hat er es meines wissens nie wieder probiert.
diese geschichte ist übrigens nicht erfunden!
-
-
du weißt doch, wie werbung heute gemacht wird.
zunächst gibt man nur unscharfe bilder oder unvollständige ansichten preis, um das interesse zu wecken. dann lechzt das technikerhirn nach "mehr infos", die man dann häppchenweise einstreut. so hält man das interesse aufrecht bzw. erzeugt erstmal überhaupt welches.
und das funktioniert super!
-
ich nenne sie in der regel eher "wavemaker".
-
das ist auch bei anderen herstellern eher selten zu finden.
aber ich glaube auch, dass es genau hier noch potential gäbe... bei Avid gibt es da ja schon nette ansätze
-
Teilnahme kann ich noch nicht fest zusagen, aber ich denke das sollte ich mir mit unserer FsJ-kraft mal ansehen. die diesjährige dame ist sehr wissbegierig was audio angeht.