Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellenich würde jetzt aber auch sagen, das 15 minuten für so einen rechenjob echt OK sind. da hatte ich jetzt deutlich mehr erwartet.
ich habe im den 90ern mit CADP2 angefangen, wenn man da ne gute auflösung wollte musste man für projekte mit 4 lautsprechern schon ne stunde rechenzeit einplanen 
Wie oft hattest du schon prima Ideen und Vorschläge und dann läufst du gegen Stahlbetonwände, weil der Entscheidungsträger es halt besser weiß oder andere Vorstellungen vom Optimum hat?
ja, das ist mir durchaus schon öfter passiert. trotzdem versuche ich nach wie vor, das optimum zu erreichen.
wenn der entscheidungsträger meine gut gemeinten tipps nicht annehmen möchte, dann gibt es erstmal drei wege:
1- man versucht einen kompromiss zu finden, mit dem beide leben können
2- falls kein sinnvoller kompromiss möglich ist: man beisst sich auf die lippen und zieht den job durch
3- falls kein sinnvoller kompromiss möglich ist: man beendet die weitere zusammenarbeit
die letzten beiden punkte können auch unmittelbar aufeinander folgen
aber jetzt läuft die diskussion wieder weg...
nun ja, die menge der zu berechnnenden daten ist bei dieser aufgabe ja auch wirklich enorm!
ich denke nicht, das ein laptop hierfür das beste werkzeug ist, obwohl du da schon eine ganz nette maschine am start hast. wie gesagt, die rechenaufgabe ist bei 14arrays ja auch wirklich groß. ich schätze wenn die berechnung nennenswert schneller gehen soll, wird du in einen großrechner investieren müssen. 
am besten du wendest dich mal an die ingenieure bei Ahnert, die sind da sehr hilfsbereit! vielleicht haben die ja die entsprechende maschine vorrätig, oder wissen wenigstens wie man da dran kommt... einfach mal anrufen. ich könnte mir vorstellen, das die an dieser aufgabe sehr interessiert sind, das ist ja nun wirklich keine alltägliche anwendung.
das es in der realen welt kollegen gibt, die ihr handwerk nicht so gut im griff haben, ist allseits bekannt. das werden wir mit sicherheit nie ändern.
trotzdem bin ich der meinung das man hier immer empfehlen sollte wie man es am besten macht, schliesslich sind wir hier ja in einem forum für professionelle beschallungstechnik.
aha, jetzt zählt also wieder jeder seine lieblingsboxen auf...
Budget für Mischpult + Anlage + Geraffel (Cases, Hüllen, Multicore) : 6.500€ (absolut max: 10.000€
ähem, sorry. zu dem preis muss ich leider passen. 
wenn da ne feste wand dazwischen ist, ist es natürlich nicht wirklich nötig. aber sobald es ein übersprechen von einem raum auf den anderen gibt, ist eine laufzeitanpassung absolut sinnvoll.
und nicht vergessen, auf beiden zusätzlichen boxen zur laufzeitkompensation ein delay dazwischen zu schalten!
also nicht einfach nur am amprack parallel abgreifen und zu den aktivboxen senden. das geht zwar auch, aber so ist das ein wenig unprofessionell
Ich finde aber cool das es im Gegensatz zum behringer Teil einen AUX Eingang gibt
das gibt es bei A&H in der ME-1 schon lange, sogar mit 40 inputkanälen
ja klar, ist kein AVB, sondern ein firmeneigenes protokoll. ich wollte es an der stelle nur nicht unerwähnt lassen, weil ich dieses system selbst habe und gut finde.
ihr wisst ja, ich bin ein "A&H fanboy"
Ich dachte du machst sowas wie ne Prunksitzung mit viel gequatsche.
das gequatsche ist nicht das problem, das sind zwei moderationsmikros und drei headsets für eine kleine theaterszene. dafür brauch ich jetzt noch keinen AMM. der rest der kanäle sind zwei bands und diverse zuspieler. dafür brauch ich auch keinen AMM
was ich viel dringender bräuchte, wäre eine plexiglasscheibe vor dem drummer der einen band (der "kann nicht leise"). leider wird das von den akteuren selbst organisiert - und ich weiß schon was dabei rauskommt:
"ach so... ähem... ja ... das ding haben wir jetzt vergessen..."
deshalb würde ich bei der besprochenen anwendung dem kunden klar sagen:
- sonne und leichter regen kein problem, aber bei stärkerem wetter, vor allem mit wind, muss der bühnenbetrieb eingestellt werden.
ein herunterfahren des daches (füße einschieben) sollte dann auch kein großes problem sein.
Hö? Genau das meinte ich doch mit meinem Post.
na also, dann sind wir doch einer meinung
nebenbei möchte ich aber schon betonen, dass ich kompressoren sehr mag. sie machen mir viele dinge leichter.
im zeitalter von dutzenden (wenn nicht gar hunderten) kompressionsmöglichkeiten in den modernen digitalmischmaschinen ist es aber sicher nicht jedem kollegen vergönnt, den unterschied zwischen sinnvoller und unsinniger kompression korrekt einzuschätzen. die übergänge sind da ja auch ein bisschen fleißend, und wenn man sich von zeit zu zeit nicht mal wieder ein bisschen auf den boden zurückholt, kann das auch mal entgleisen... "zu viel" ist halt immer auch einfach "zu viel". 
tja, so gehen die geschmäcker auseinander...
mir persönlich gefällt die SQ app eben besser, ich komme damit gefühlt deutlich schneller zum ziel. auf dem iPad hab ich 12 fader eingestellt, 16 waren mir auch zu frickelig. die 16 fader einstellung wird vermutlich nur beim großen iPad wirklich sinn machen.
was bei der SQ app aber wirklich schneller geht, ist die verbindung zum pult. also zumindest dieses detail könnte man wirklich verbessern.
Jeremy, super idee! im falle des versagens der stimme kann man damit immer noch schön saunieren...
den AMM gibt es erst ab der version 1.20.
zum mischen von musik ist sowas aber nicht geeignet, das ist was für podiumsdiskussionen und ähnliche situationen. aber das können wir auch recht oft gebrauchen.
in der Qu und in der dLive funktionieren die AMM bereits sehr gut, deshalb gehe ich davon aus dass das hier nach der implementierung ebenso gut läuft.
bezüglich der neuen app für die SQ darf ich sagen, dass sie mir besser gefällt als die app der dLive. ich hoffe sehr, dass dieses bedienkonzept auch für die dLive übernommen werden kann!
die app ist sehr schnell mit dem pult verbunden und lässt sich super handeln. besonders die vertikale verschiebemöglichkeit der fenstergröße gefällt mir und hat sich in den letzten tagen bei den liveeinsätzen bereits gut bewährt.
ich habe mich nun auch an die logik ohne MIX taste gewöhnt und komme damit viel besser zurecht als ich zunächst befürchtet hatte. ich weine dem vorgängerpult in der location jedenfalls bereits jetzt keine träne mehr nach.
nächste woche habe ich dann auch mal eine veranstaltung, bei der über 24kanäle am start sein werden. fasching mit vielen amateuren! uuhhhh.... wenn es diese prüfung gut übersteht weiß ich, dass es die richtige anschaffung war.
musik muss nicht schlecht klingen, wenn sie viel dynamik hat.
eher im gegenteil! 
es gibt vernünftige lösungen, die zwischen mieser baumaktqualität und hochprofessionellem equipment liegen. da muss man dann nicht zwingend mehrere tausend EUR ausgeben.
die idee mit der befestigung am geländer und befestigen an den podesten (schrauben wäre sicher die beste lösung, aber man kann das auch ordentlich verspannen) halte ich durchaus für realisierbar. seitenplanen würde ich hier aber weglassen, wegen der windlast. und max. 60er füße. zusätzlich würde ich 4x4m bevorzugen, einfach wegen der standsicherheit. so eine konstruktion ist ja nicht sonderlich hoch und benötigt deshalb kein baubuch. aber man muss es auch wirklich stabil verspannen, evtl. auch mit ballast arbeiten, das kann nicht schaden.
natürlich muss hier gelten: bei sonne und bei nieselregen isses voll nutzbar, bei nahendem gewitter fällt aber sofort jegliche benutzung flach! in anbetracht des dann relativ günstigen mietpreises werden das die vereine sicher gerne in kauf nehmen.
haha, sowas ähnliches ist mir auch mal passiert:
nach dem konzert kam eine dame zu mir und beschwerte sich, dass die band als "liveband" angekündigt war, aber eben ja ganz offensichtlich nur konsere abgespielt wurde.
meine antwort, dass jeder ton wirklich live gespielt war, kommentierte sie mit den worten: "wollen sie mich jetzt etwa noch weiter verarschen?? so gut KANN KEINE band live klingen! ich bin doch nicht blöd!" 
Ganz vergessen: man bekommt ja kein Manual mehr zum Gerät. Nur zum Download.
Und da kann ja auch immer eine aktualisierte Wahrheit reingeschrieben werden.
Mann hab ich einen Hals auf diese Gewinnmaximierungskultur!
zur ehrenrettung von Soundcraft darf man hier aber sicher anführen, dass gedruckte bedienungsanleitungen bei einem solchen digitalpult unter umständen wenig sinn machen, weil sie nach jedem update veraltet und zumindest teilweise falsch sind.
dann müsste man sie neu ausdrucken, aber wer will das seinem drucker schon antun...
