Beiträge von wora

Zitat von secluded

...sollten die China-Hersteller nutzen...

...was bei denen zu Hauf in den Manuals drinne steht ist ein grauenhaftes Schlechtes von 'nem Translator schnell 'mal übersetztes und nullnixgarnicht von 'nem Deutschen kontrollgelesen...

sec

jepp, dafür wäre es ein segen!

zur entschuldigung der bisherigen übersetzungsprogramme muss ich aber erwähnen, dass ich anfang der 80er jahre mal einen ausbeulsatz (spezielle hämmer) gekauft hatte, der aus Korea kam. da war tatsächlich eine bedienungsanleitung dabei, die mit deutschen worten gespickt war. nur sinn hat es keinen ergeben, und zwar null komma nix!

was ich damit sagen möchte: damals gab es noch gar keine übersetzungsprogramme, sowas schaffen also auch menschen

Zitat von e-on

Wora, ist dein yoga ein convertiebel ? Bist du zufrieden damit, funktionirt der touchscreen gut ? Wie ist die genaue bezeichnung von deinem ? Welcher prozessor reicht für unsere audio aufgaben ?

@EON:

ja, mein Yoga ist ein "convertible". soweit ich weiß sind das alle Yogas.

mit dem Yoga notebook bin ich sehr zufrieden, mein modell ist das 710er.

wiegt fast nix, der bildschirm ist für meinen geschmack sehr gut (ob er auch im sommer hell genug sein wird, kann ich leider erst nächstes jahr testen). welcher prozessor drin steckt weiß ich gerade nicht auswendig, aber hier läuft auch das neue Win10 wirklich flott.

mein Win10 problem hab ich mit einem Dell rechner, der nicht mehr ganz die neueste generation ist, aber auch noch nicht hoffnungslos veraltet...

ich gebe zu, die studioaufnahmen der band aus dieser zeit gefallen mir deutlich besser.

wenn man aber bedenkt, dass diese aufnahme deutlich vor der "smoke on the water"-ära entstanden ist, und man da bereits eine videowall hatte... alle achtung!

https://www.deepl.com/translator

probiert das doch mal aus.

ich finde die übersetzungsleistung ist merklich besser als bei Google und Bing

und wenn ich das schon merke...

PS

klar, der tipp geht nicht an die engländer oder franzosen unter uns

neuste information von mir:

ich schreibe jetzt von einem anderen rechner (man hat ja genügend davon), weil mein bürorechner gerade ein Windows update macht... nach 45 Minuten hat er nun sagenhafte 42% geschafft...

will heißen:

jetzt geht mir Win10 wieder gehörig auf die nerven!

Nachtrag: das update ist durch:

eine stunde und 10 minuten!

(auf dem screen stand irgendwas von "dies kann einige minuten dauern...")

noch ´n nachtrag:

das update lud nun auch das letzte "creators update" vom juli nach. warum das nicht bereits vorletzte woche, nach dem neuen aufsetzen dieses rechners, gemacht wurde, bleibt mir wohl verborgen... Win10 ist und bleibt wohl ein sehr eigenwillig, was die updates angeht.

aber immerhin: mein system läuft auch nach diesem update (bisher) fehlerlos.

Zitat von billbo

Ist auch einer der Gründe, warum Live-Pulte mit weniger als 32 Fadern eigentlich indiskutabel sind...

Mit freundlichem Gruß

BillBo

hä hä, damit haben wir doch endlich mal einen triftigen grund gefunden, das ganze kleinspielzeug abzulehnen

Zitat von floger

Es wundert mich, dass es noch keine "Fader-Extension" für die integrierten GEQs gibt.

in vielen digitalpulten kann man sich dafür die fader auf die normalen fader legen.

weisst ja, die kollegen verziehen sich ja mit ihren immer kleineren pulten zunehmend in bereiche, in denen das pult "nicht stört". da wären zusächliche faderebenen sicher kein gutes verkaufsargument

zugegeben: früher ging das schneller und übersichtlicher, also zumindest wenn das EQ rack direkt neben dem pult stand

ach so, noch ne frage:

haben die boxen denn keine garantie mehr?

so ein störgeräusch ist bei einem professionellen lautsprecher ja eindeutig ein garantiefall

aber wer stellt sich denn heute noch extra EQs neben ein digitalpult??

Zitat von simonstpauli

Mein Traum zum Monitormischen: Ein Paragraphischer EQ (gibt es als Plugin schon ewig). Schneller Zugriff auf die ISO-Bänder und dann voller Zugriff auf Frequenz und Q-Faktor zum Verfeinern. Vielleicht programmiert das ja mal jemand...

ja, sowas fände ich auch super.

jepp. mit einem parametrischen EQ kann man extrem zielgerichtet arbeiten (so lange bei den digitalen die sprünge der einstellbaren frequenzen nicht zu groß sind )

hifsmittel für die genaue frequenzsuche (vor allem bei feedbacks) sind heute als handy-apps schon für kleines geld zu haben. nur mit dem ohr ist es extrem schwer, die genauen frequenzen zu erraten. deshalb bin ich der ansicht, das wenn man "chirurgisch" arbeiten möchte, man auch entsprechende messunterstützung benutzen sollte.

und ja, ich weiß, die "richtigen männer" erraten die genauen frequenzen schon morgens am frühstückstisch...

trotzdem ist der grafische EQ kein unbrauchbares werkzeug, vor allem eben für anfänger der materie.

auch mit seiner hilfe kann man problemstellen bearbeiten, wenngleich eben einfach nicht so "chirurgisch", dafür aber eben manchmal einfach ein bisschen schneller.

die box an sich funktioniert ja wirklich gut. die gibt es doch auch als passives modell, wäre das keine option?

wenn JBL für dich nicht mehr in frage kommen sollte und du unbedingt selfpowered haben möchtest, könntest du dich auch mal bei RCF umsehen. die haben auch ein paar gute selfpowered-systeme im angebot.

Zitat von bender

Verstehe ich das soweit richtig? Der GEQ bleibt auf 0, nur die Frequenzen welche Rückkoppeln werden etwas runter gezogen. Den Klang der einzelnen Mikros mach ich mit dem PEQ?

ja, das hast du richtig verstanden.

die anpassung der lautsprecherwiedergabe an box und raum sollte mit den ausgangsfiltern der ausspielwege erfolgen, damit die eingangs-EQs für geschmackliche anpassungen an die inputsignale frei bleiben.

aber es gilt auch immer: hier ist grundsätzlich nichts verboten, hauptsache es funktioniert gut.

der einwand, das ein parametrischer EQ mit genügend filtern (min. 6) besser ist als ein grafischer EQ kann man aus rein technischer sicht so stehen lassen.

gerade für anfänger ist allerdings der grafische EQ besser nachvollziehbar, ausserdem ist er bei vorhandensein auch für den profi immer noch so ne art notnagel für stressige situationen.

dazu müsste ich das teil doch tatsächlich mal aufschrauben... mal sehen ob ich diese woche noch dazu komme.

Zitat von Marian Humann

...

Mal abwarten, was die ausführende Firma auf meine Brandmail antwortet...

lass mich raten... es gab keine antwort?

Zitat von bender

Jetzt mal ehrlich. Ist das jetzt Ironie oder wirklich ernst gemeint?

gumas beitrag, den du meinst, war eindeutig ironischer natur ...

nochmal zu Tomys beitrag:

die sache mit dem einpfeifen per rückkopplung im saal mache ich auch schon seit sehr langer zeit... hab ich in den 90ern mal von guma gelernt

allerdings sehe ich das eher als zusätzliche methode zu einer ordentlichen einmessung - oder als "quick & dirty" lösung, wenn man als tonmann erst relativ spät mit der band kommt.

Zitat von TomyN

Als Tip: Sobald Funktechnik (oder manche Digitalpulte) beim Einpfeifen mit dabei sind, dann immer etwas Musik/Rauschen o.ä. im Hintergrund spielen lassen, damit die Gates schön auf bleiben. Ansonsten freut man sich kurz über ein unglaubliches GBF, bis ein Geräusch auftritt...

vorgestern habe ich nun endlich das neue DX168 erweiterungsmodul bekommen.

16 inputs und 8 outputs, anzuschliessen über die DX-ports.

angeschlossen, eingeschaltet, in der I/O matrix ein- und ausgänge geroutet - funktioniert.

ich habs nicht anders erwartet...

der apparat ist relativ leicht und auch kleiner, als die werbefotos vermuten lassen.

in der Director software wird er folgendermaßen angelegt:

--> System

--> Offline

--> DX32 Port auswählen und auf "Connected" schalten

- Card1 = "Analogue In"

- Card2 = "Analogue In"

- Card3 = "Analogue Out"

- Card4 = "Empty"

zum klonen von laufwerken nutze ich das programm, welches beim kauf den Samsung SSD platten beiligt.

so, ich habe nun mittlerweile zwei rechner mit WIN10.

der erste, den ich im letzten jahr anschaffte, hatte wirklich dauernd rumgezickt.

im Juni gab es dann mal wieder ein größeres WIN update, damit war dann endgültig schluss. er wollte danach gar nicht mehr starten, das zurücksetzen auf den vorherigen wiederherstellungspunkt (so wie ich das system zuvor immer wieder beleben konnte) funktionierte plötzlich auch nicht mehr, weil seltsamerweise kein wiederherstellungspunkt mehr gefunden werden konnte! (??)

auch die Datensicherung mit Acronis war schadhaft, ich konnte nur eine relativ alte sicherung verwenden. nach dem wiederherstellen per Acronis lief das system genau ein mal hoch, danach war wieder nix mehr mit starten.

dann hatte ich die nase voll und hab mir einen neuen gekauft, diesmal ein Yoga Laptop.

das teil lief dann von anfang an ohne probleme - und tut das heute auch noch.

den problemrechner habe ich dann vor zwei wochen mit einem vom hersteller mitgelieferten setup komplett neu aufgespielt. das selbe hatte ich am anfang ja auch gemacht - mit genau der selben notfallparition.

aber seit zwei wochen läuft nun auch dieser rechner ohne probleme.

es muss also bei der ersten installation zu irgend einem problem gekommen sein, der das system instabil gemacht hatte. die hardware habe ich überhaupt nicht verändert.

schlussendlich kann ich nun, nach einem jahr der quälerei, also zwei funktionierende WIN10 rechner vermelden... endlich funktioniert das!