oh.
unter solchen bedingungen fällt mein urteil naturgegeben etwas klarer aus:
no way!
andere frage:
wie merkt sich denn das pult die mikrofone?
Beiträge von wora
-
-
also ich arbeite ja schon viele jahre mit pulten, die mir die möglichkeit der speicherung mikrofon- und personenbezogener einstellungen erlauben. früher waren das bei mir yamaha-pulte, danach kam dann iLive und schliesslich die dLive.
von den library-möglichkeiten mache ich seither jedenfalls regen gebrauch! und im laufe der zeit hat sich da für mich eine ansehnliche sammlung an kanalpresets angehäuft. diese library presets benutze ich ständig für das vorbereiten von pultfiles.
meiner erfahrung nach sind solche sammlungen eine sehr gute grundlage für die arbeit. die werte der preamps muss ich so gut wie nie ändern. und wenn, dann nur ganz leicht. die kompressorwerte ändern sich auch eher selten und müssen meist nur in nuancen angepasst werden. für die EQ werte ist je nach raum aber schon die eine oder andere anpassung nötig.
deshalb würde ich aus meiner erfahrung heraus behaupten, das solche automatischen einstellungen zwar ein guter ausgangspunkt sind, aber das optimum nur unter optimalen bedingungen erreichen.
und beschallungssituationen unter optimalen bedingungen sind bekanntlich eher selten anzutreffen.
dennoch:
wenn die vorgespeicherten werte sinnvoll waren, wird man damit auch ohne soundcheck eine gute grundlage bekommen.
bei InEar anwendungen sind die erfolgschancen sicherlich am größten, wenn mit wedges gearbeitet wird kann das auch mal schief gehen...
-
Ein Trend der sich weiter fortsetzt. Nicht wenige Händler denken laut darüber nach, kein Geld mehr auf der Messe zu lassen.
diese aussgen kann ich zum teil bestätigen. ich habe aber auch mehrere aussagen über zukünftig "etwas kleinere stände" vernommen.
Zur Info: die waren auch im letzten Jahr nicht da!
Auch Shure/Sennheiser waren 2017 nicht mit einem Stand vertreten (und wahrscheinlich noch einige mehr).
ok, ich war die letzten beiden jahre ja nicht auf der messe. in sofern sehe ich da den trend des rückzugs einiger großer marken noch viel deutlicher.
das Shure und Sennheiser nicht ausstellen, hatte ich ja schon im vorfeld gemeldet. das hat mich also nicht wirklich überrascht
im übrigen ist es wohl auch auf der (parallel stattfindenden) musikmesse so, dass die großen namen zunehmend rarer werden... schade schade, aber offenbar machen die konkurrierenden messebetreiber irgendwas besser als die frankfurter.
etwas positives möchte ich dennoch vermelden:
der stand von d&b ist deutlich offener gestaltet als früher, die abschottung gegenüber dem umfeld hat man aufgegeben. das finde ich gut! ausserdem haben mich die "windwedel" über dem stand wirklich sehr beeindruckt
und bei iSEMCon habe ich ein wind- und regenfestes messmikrofonsystem für den ausseneinsatz entdeckt.
interessanterweise fand ich die chinesischen stände weniger aufdringlich als früher. vor ein paar jahren durfte man ja nicht mal ein auge in richtung ihrer produkte werfen, ohne sofort angesprochen und zugetextet zu werden. diesmal konnte ich hier und da auch mal einen blick auf die produkte werfen, ohne das mich überhaupt jemand wahrgenommen hätte... also genau wie bei den "westlichen" ständen
-
am mittwoch war ich auch auf der messe... nach jahren mal wieder.
das erste was mir aufgefallen ist: ich habe merklich weniger mir bekannte leute getroffen. das fand ich doch ein bisschen schade.
der stand von Allen&Heath war mal wieder hoffnungslos überlaufen. ich brauchte sicher ne viertel stunde, bevor ich überhaupt mal an eine der neuen dLive C-serie pulte gelangte. als S-serie besitzer fehlten mir natürlich sofort ein paar gewohnte bedienknöpfe. aber wenn man (wie ich) hauptsächlich feste bands betreut, dürfte sich der verlust an bedienkomfort nicht nennenswert bemerkbar machen.
es gab hier übrigens auch eine S7000 mit 1.5er beta firmware zu sehen. die szenensteuerung wird hier deutlich aufgewertet! es gibt dann endlich auch die vermissten import-funktionen aus anderen shows. also zumindest ich habe das vermisst
sehr interessant fand ich einen gesprächsfetzen von zwei technikern, den ich aufschnappte als sie am A&H stand vorbei liefen. der eine sagte zum anderen: "...ich kann mir nicht vorstellen, dass diese pulte wirklich gut sein sollen..."
tja, da waren sie wieder, unsere geliebten vorurteile
der stand von DiGiCo war auch ganz gut besucht, wenngleich man dort wenigstens dazu kam, ein bisschen an den pulten herumzuspielen. beim S21 habe ich dann vegeblich versucht herauszufinden, wie man eine kanalbeschriftung macht. da kommt man wohl ums manual lesen nicht herum
fast schon gähnende leere herrschte dagegen bei den Cadac CDC seven pulten... entweder gehört die kundenklientel eher zur gattung "seltene, aber kaufkräftige spezies", oder das pult kommt im markt irgendwie nicht an.
a propos nicht an:
ich habe keinen Midas-stand angetroffen.
vielleicht war ich aber auch nur zu unaufmerksam.
was mich ein bisschen überrascht hat:
Yamaha hatte tatsächlich einen stand in der nähe der anderen pulthersteller. die waren früher doch immer ganz wo anders...
bei Optogate hab ich mir einen fusschalter bestellt. das hilft den akustikgitarristen, ihre klampfe ohne "PLOPP" auszustöpseln
der schriftzug "Dante spoken here" war an erstaunlich vielen ecken zu lesen.
lautsprecher:
bei McAuley gab es eine potente box zu bestaunen: ILA412. ein sehr kompakt aufgebautes linearray-top mit vier(!) 12"ern, vier 8"ern und sage und schreibe sechs 1"ern pro box. ein ganz schöner krawallheimer
a propos krawall:
da waren überall mädels mit messgeräten unterwegs, die auf die einhaltung gewisser lautstärkebeschränkungen achteten. sehr löblich, denn stellenweise war das unterhalten an den ständen echt schwer.
bei Martin Audio kann man sehr interessante schallführungen an monitoren entdecken.
so eine XE500 möchte ich mir wirklich gerne mal anhören!
bei Pioneer fühlt man sich in die 70er jahre versetzt, wenn man die großen hörner und die schallinsen sieht. aber warum nicht, das hat früher ja auch gut funktioniert, wenn es gut eingestellt war.
so, ich hab noch mehr eindrücke gesammelt, aber jetzt muss ich erstmal ins bett...
-
Wer kann anhören, das Ding ist der Hammer ..
wann und wo kann man es hören?
-
Allen&Heath:
neue Interfacekarten für die dLive:
http://www.allen-heath.com/ahproducts/supermadi/
http://www.allen-heath.com/ahproducts/aes3-cards/
(ich habe diese info schon in den profibereich geschrieben. ich hoffe das passt hier trotzdem)
-
zur Info:
es gibt neue Interface karten für die dLive.
- SuperMADI:
4x BNC in und out, jedes paar schaltbar auf 48 oder 96kHz
4x optischer SFP port
128 I/O kanäle per BNC, 128kanäle per SFP
wenn ich das richtig verstehe sind das 8 unabhängige MADI ports
auf die routing-matrix für diese karte bin ich gespannt
http://www.allen-heath.com/ahproducts/supermadi/
- AES3 (AES/EBU):
hier gibt es sogar 4 verschiedene karten:
- 3x in / 2x out
- 2x in / 3x out
- 1x in / 4x out
- 5x out
damit kann man nun auch am mixrack mit AES3 direkt auf die amps fahren, sofern sie diese schnittstelle unterstützen. ein DX32 als erweiterungsmodul ist damit nicht mehr nötig. das ist also z.b. für die besitzer der aktuellen d&b amps interessant.
http://www.allen-heath.com/ahproducts/aes3-cards/
preise kann man hoffentlich auf der messe in erfahrung bringen.
-
eine empfindlichkeit von 123dB und 400W belastbarkeit?
hoppla !
man darf gespannt sein, welche produkte daraus erwachsen...
-
Die PLS hat mit den neuen Standorten ganz enorme Probleme mit dem Immissionsschutz und wohl als Auflage, dass da eine zugelassene Messstelle nach §26 BImschG als Gutachter tätig wird. Dass das für die Messe billiger wird, halte ich für ausgeschlossen.
Die Kollegen von AMT kenne ich noch vom NVT5 (dem Normungsausschuss, der die Neufassung der DIN 15905-5 gemacht hat) und erwarte, dass die das mindestens genausogut können.
danke für diese info!
-
danley war schon die letzten beiden jahre da (pl&s) ...
... aber ich nicht
-
Aufgrund der Vielzahl der Beteiligten ist so eine Situation sehr komplex.
darauf hätte ich auch als erstes getippt...
holla die waldfee, manchmal haben wir doch alle mehr dusel als verstand
-
oha, modenschau... da kann ich mich an eine sache erinnern:
damals in Speyer, irgendwann ende der 90er jahre.
ich war beauftragt für eine modenschau einen 15m laufsteg, traversen mit genügend licht (damals die unvermeidlichen 2kW brenner, damit es den mädels schön warm wird) und auch die passende beschallung zu liefern.
beim ortstermin zur vorbesprechung war der keyboarder einer band dabei, die im nebenprogramm in einem angrenzenden saal spielen sollte. während dieser besprechnung sagte der musiker zum veranstalter:"ach, die beschallung für die modenschau machen wir einfach gleich mit. kein problem, kostet nichts extra"
war ja klar, dass der veranstalter dieses angebot angenommen hat - und ich meine tontechnik zuhause lassen konnte...
was dann aber am veranstaltungstag passierte, war schlichtweg der hammer:
- der musiker brachte irgendwann mittags ein kleines 19"mischpult, ein billiges funkmikrofon, eine endstufe und zwei kleine 10"1" monitorböxchen vorbei, womit er die veranstaltung beschallen wollte.
aber das war noch nicht alles:
er hat das material einfach auf unseren laufsteg gelegt und ist dann in den anderen saal gegangen, um dort am aufbau und soundcheck seiner band teilzunehmen. irgendwann war drüben wieder ruhe.
als ich dann den veranstalter fragte, wann denn die musiker ihre anlage hier aufbauen wollen, sagte der: "der herr XXX (musiker) ist duschen gegangen. er hat gesagt, dass sie das schnell übernehmen werden..."
da war ich ganz schön von den socken!
klaut mir den job. liefert völlig unzureichendes material - und erwartet tatsächlich, dass ich ihm das auch noch aufbaue und betreue!
hä hä, pustekuchen!
nicht mit mir!
der herr war also nach hause gefahren um zu duschen... da erreicht ihn mein anruf, dass ich seinen job nicht machen werde und er den aufbau seines vermietmaterials gefälligst selbst zu organisieren hat.
diese unverfrorenheit brachte mich richtig in fahrt! ich glaub das vergesse ich bis zu meinem lebensende nicht. und jedesmal wenn ich "modenschau" lese, denke ich daran.
ihr könnt euch sicher vorstellen, wie das dann am abend gelaufen ist:
die anlage war total falsch plaziert und auch viel zu schwach, die gäste haben fast kein wort verstanden... und alle motzenden gäste kamen zu mir ans lichtpult, um sich darüber zu beklagen!
was ich da für nen hals hatte!
dass das licht und der laufsteg perfekt waren, hat dann leider niemanden mehr interessiert!
und der kunde war natürlich trotzdem verloren, war ja klar.
nein, diesen job werde ich wohl nie vergessen.
-
interessant, Danley macht da mit. das finde ich jetzt ausnahmsweise mal positiv. das hör ich mir auf jeden fall mal an...
das die lautstärkemessungen nun von einer anderen firma gemacht werden finde ich auch nicht so toll. aber das hat natürlich auch was mit persönlichen symathieen zu tun.
keine ahnung, ob die andere firma da billiger war oder ob sie meinen das irgendwie besser zu können... ich schätze ausschlaggebend war eher der erste grund.
-
Keine Ahnung, ob sowas ohne den riesen technischen Aufwand echter Netz-Suchmaschinen machbar wäre.
das ist imho wieder recht unwahrscheinlich.
der hohe rechenaufwand für automatische und einigermaßen intelligente filterungen lohnt sich wahrscheinlich nur dann, wenn man die ergebnisse auch verkaufen kann... siehe google.
-
ich kann das durchaus nachvollziehen. meine online-aktivitäten habe ich im letzten jahr auch stark reduziert.
mittlerweile schreibe ich nur noch hier, alles andere hab ich begraben. auch facebook und whatsapp.
man hat ja nur ein leben...
ich wünsche dir eine gute zeit!
-
guter vergleich!
-
"Besorgt bis Showstart bitte irgendwas, was anständig bumm macht."
schön das es dann doch noch geklappt hat!
dazu hab ich doch noch ne frage: was hättet ihr denn gemacht, wenn sie keine bässe mehr hätten besorgen können?
nur mit mittelton gespielt? oder show abgesagt?
-
Auch WW und Rockline machen sich richtig, richtig rar. Schade
da schließe ich mich an.
vermutlich sind sie zu viel mit den redaktionellen beiträgen in der T4M beschäftigt. oder zu viel mit facebook
-
.... meiner bescheidenen Meinung nach weil es eben nicht das beste Mikrofon gibt.
hier hat aber auch noch keiner behauptet, dass dem nicht so wäre.
diesbezüglich sind wir also offenbar alle der selben meinung
-
Reden wir von Linearphasigkeit in der akustischen Messung mit Lautsprecher? Wer strebt das bei Subs an und warum?
die frage nach dem warum ist durchaus berechtigt, wie ich finde.
in den tiefen frequenzen ist die auflösung unseres gehöres ja nun wirklich nicht sonderlich fein. und viele gäste und auch techniker akzeptieren da zum teil problemlos gnadenlose phasen- und frequenzgangverzerrungen, wie man sie im mitteltonbereich nicht mal im traum tolerieren würde!
und da kommt die nächste frage:
wieso sollte man einen basslautsprecher in frequenzgang und phasengang so perfekt trimmen, wenn man sie danach in zahnlücke vor der bühne in einer langen reihe aufreiht und dann mit delays die abstrahcharakteristik anpasst. glaubt denn wirklich jemand, dass so eine vorgehensweise an allen stellen im publikum, vor allem auch in bezug zur geflogenen stereo-haupt-PA, ohne phasenprobleme und interferenzerscheinungen bleibt?
wie wichtig ist denn dann noch eine absolut perfekte abstimmung der einzelkomponenten?
klar, je besser ein bass abgestimmt ist, desto besser wird das ergebnis sein.
aber lohnt sich FIR im tiefen frequenzbereich wirklich, vor allem wenn man viele bässe räumlich getrennt aufstellt?
