Beiträge von wora

  • "Lab Gruppen IPD 1200" Probleme beim einschalten

    Zitat von Christian Hofmann

    Intellidrive Software Version 1.2.8 und 1.2.11 liegen auf dem Server von labgruppen.com

    im Download Bereich (such mal nach Intellidrive). Die Software geht sowohl für IPD1200 als auch IPD2400 Amps.

    ich weiß nicht, was ich falsch mache:

    wenn ich dort auf den blauen download-button für die version 1.2.11 drücke - passiert leider gar nichts. :/

    EDIT:

    upps, die Software lag jetzt 8 mal im download-ordner ;)

    es wurde einfach nicht angezeigt, dass der ladevorgang läuft...


    so, ich habe jetzt nochmal nachgeschaut:

    ich hatte die letzte version 1.2.11 schon vor ein paar wochen geladen und installiert.

    aber auch damit habe ich die beschriebenen bedienprobleme über die software. einige bedienschritte verhalten sich extrem zickig. das war vor einigen jahren - mit den selben laptops - noch komplett stressfrei

    wir haben auch zwei neue IPX2400, dort läuft mit der IPX-software alles geschmeidig

  • Gebrückt oder nicht gebrückt

    Zitat von Sonovero Records

    Ich dachte immer es ist Sinn und Zweck eines derartigen Forums sich mit Interessierten über gewisse Themen auszutauschen. Dann melden wir uns alle ab und richten unsere Fragen an die entsprechenden Hersteller.

    bevor ich jetzt komplett missverstanden werde:

    ja, es ist ein sehr wichtiger teil dieses forums, wissen und erfahrungen über technische zusammenhänge auszutauschen.

    dazu stehe ich auch ausdrücklich.

    und ich habe auch nichts gegen die ausgangsfrage, ganz im gegenteil: es ist gut und wichtig, wenn wir techniker versuchen, solche fragen zu ergründen.

    insofern sehe ich da jetzt keine besondere veranlassung, das forum einzustampfen ;)

    andererseits ist es aber auch so, dass sich die frage hier, warum der hersteller das wirklich so gelöst hat, offensichtlich leider nicht klären lässt.

    und genau darauf wollte ich hinaus: ideen dazu, warum das so gelöst worden sein könnte, gab es hier ja durchaus schon. und mindestens eine davon halte ich persönlich für sinnvoll und stichhaltig.

    aber den rest, also warum macht es RCF in diesem fall so, können wir hier einfach nicht klären. da wäre eine direkte frage an den hersteller also tatsächlich sinnvoll.

    ich hoffe, damit habe ich das missverständnis ausgeräumt. :)

    also ja: disussionen zu technischen themen sind erwünscht und sinnvoll. aber wir können hier nicht klären, was die ingenieure in den entwicklungsabteilungen wirklich denken ;)

  • Gebrückt oder nicht gebrückt

    natürlich darf (und muss) man als interessierter techniker auch fragen dazu stellen, wie etwas gemacht wurde. das will ich ja nicht in abrede stellen. aber hier sind wir eben an einen punkt gekommen, wo man ganz einfach sagen muss: wir kennen die genauen beweggründe der ingenieure nicht, die den lautsprecher entwickelt haben. es geht hier eben nicht mehr darum, warum man es so gemacht hat, es wird nun noch vermutet ... und das ist dann ja eigentlich kein blick über den tellerrand mehr, sondern stochern im nebel. darauf wollte ich hinaus.

  • Gebrückt oder nicht gebrückt

    ... und mal abgesehen von den theoretischen überlegungen hier:

    funktionieren die genannten RCF TT CXA 45 oder die RCF TTL6-a irgendwie nicht gut, oder warum kam die frage eigentlich auf?

    meine überlegung dabei: ist es nicht im endeffekt egal, wie ein hersteller das löst? die ingenieure dort haben sich ja sicher etwas dabei gedacht.

    denn entscheidend ist für unsere arbeit ja immer das endergebnis und nicht der weg dahin.

    oder sehe ich das falsch?

  • Gebrückt oder nicht gebrückt

    Zitat von Sonovero Records

    Nun schließt RCF dort aber nicht zwei 4 Ohm Chassis an jeweils einen Kanal an,

    sondern Brückt die Enstufe (1000W bei 8 Ohm) und schließt zwei 16 Ohm Chassis parallel an.

    meine erfahrungen mit Pascal modulen sagen mir, dass die stromlieferfähigkeit dieser module ein bisschen beschränkt war. tieftonlautsprecher anzutreiben gehörte jedenfalls nicht zu ihrer stärke.

    insofern kann ich den ansatz verstehen, die teile gebrückt lieber an etwas höheren impedanzen laufen zu lassen - in diesem fall also 8ohm gebrückt (bedeutet 4 ohm für jeden verstärker).

    wie du ja schon schreibst, ist das aber auch kein wirklicher vorteil gegenüber zwei amps an zwei 4ohm speakern.

    das argument, dass dann beide chassis exakt den selben antrieb bekommen, also in jeder situation gleich angetrieben werden, ist stichhaltig und dürfte deshalb der wesentlichere teil der entscheidung für den brückenbetrieb gewesen sein.

  • reden wir über Gröẞe...

    Zitat von guma

    ... durch Knäckebrote mit Bildschirm ersetzt, die man anschaut, damit man in einer Kneipe niemand anderen anschauen muss. ;)

    also ich gehe ja, wenn ich ehrlich bin, nur noch selten in kneipen.

    dort ist es aber durchaus so, dass man sich ein bier bestellt und miteinander redet... in meinem fall ist es ein irish pub.

    man muss halt in die richtige kneipe gehen ;)

  • reden wir über Gröẞe...

    no problem ;)

    "no problem" ist übrigens auch oft zutreffend, wenn eben computer für einen speziellen zweck benutzt werden.

    und nur für diesen!

    also genau so wie du es damals mit deinem thinkpad gemacht hast - oder wie mein recording-rechner, der seit 2010 nach wie vor zuverlässig mit WinXP läuft.

    die probleme schleichen sich ja vor allem dann ein, wenn die dinger internet-zugang haben :evil:

  • A&H dLive

    oh, dat is doof!

    ich hab die erfahrung gemacht, dass die filter nur dann überschrieben werden, wenn sich an der pult-konfiguration irgendwas geändert hat (z.b. andere physikalische eingänge gewählt, oder andere buskonfiguration gewählt)

    wenn du das ausschließen kannst, schreib das bitte gleich ins hersteller-forum!