Beiträge von Lampenschubser

  • Wie man heute Mischen lernt ...

    Aus Beitrag 4 eingefügt:

    Ich bin ja großer Fan von zuerst mal mit dem Mikro den Sound möglichst da hin zu bekommen wo man ihn haben will. Ich tausche da auch mal während dem Soundcheck mal ein Mikro aus, wenn ich das Gefühl habe das ein anderes an der Stelle besser wäre.

    Wenn das Signal ins Pult dann gut kommt und die Band was drauf hat, die Anlage nicht Mist ist und die Akustik halbwegs stimmt, dann kann schon nicht mehr soooooo viel schief gehen


    Der ursprüngliche Post:

    Mein Konzept ist eigentlich denkbar einfach:

    Wenn’s mal wieder bei ner Band schnell gehen muss, mache ich Gain on Rotarys, lass die Band einfach spielen, stelle alle Gains ein und schubse die Fader grob dahin das es schon mal tauglich ist. Dann achte ich auf die Musiker was die auf/für ihre Wedges andeuten. Nun mache ich alle Pans. Danach arbeite ich mich nach ein paar groben Korrekturen Kanal für Kanal durch. Beginnend beim Sänger/in dann Snare und dann Kick den Rest baue ich drum rum. Dabei mache ich das zu bearbeitende Signal etwa 2-3dB Lauter. Ich arbeite mich dabei von links nach rechts durch den Channel meiner t112. So kann man mit einem Musikschnipsel als Soundcheck/ohne Soundcheck eigentlich schnell zu einen brauchbaren Ergebnis kommen.

    Sinnvoll ist dabei die Kanäle vorher schon mal nach groben Erfahrungswerten voreinzustellen.

  • Wie man heute Mischen lernt ...

    Prinzipiell schadet es auch nicht selbst Musiker zu sein. Da hat Mann auch ein besseres Gespür wer was jetzt macht, warum und was da gerade so passiert.

    Am schlimmsten ist es aber wenn der Sound oder der Lightoperator kein Taktgefühl hat und so seine Einsätze immer mal wieder knapp verfehlt oder das Tabdelay völlig aus dem Ruder läuft.

  • Wie man heute Mischen lernt ...

    Da bin ich gespannt welche Strategie du verfolgst beim Mischen … solche Diskussionen können super Spannend sein.

    Ich bin ja großer Fan von zuerst mal mit dem Mikro den Sound möglichst da hin zu bekommen wo man ihn haben will. Ich tausche da auch mal während dem Soundcheck mal ein Mikro aus, wenn ich das Gefühl habe das ein anderes an der Stelle besser wäre.

    Wenn das Signal ins Pult dann gut kommt und die Band was drauf hat, die Anlage nicht Mist ist und die Akustik halbwegs stimmt, dann kann schon nicht mehr soooooo viel schief gehen.

  • Erfahrung Martin ERA150

    Zitat:

    Deswegen ja auch der Start mit Washlights statt Spot´s (wobei der Finanzielle Aspekt da mit rein Spielt)

    Ich deute daraus also das er wenn das Budget dafür reicht auch Spots nehmen würde. Da ,wie oben genannt, 8 Stk. auch reichen würden, kann er sich recht Easy mit zwei Kisten voll P7 Eindecken.

    Also wenn ich die Wahl hätte 12x ERA150 oder 8x P7 zu nutzen, würde ich ganz klar den P7 wählen. Mit Frostfilter hat der auch eine weiche Kante.

    Sicher mag es auch Anwendungen geben wo die ERA im Vorteil sind.

    Abgesehen davon wären mir Sparx 7 auch lieber als der ERA150 ... alleine schon wegen dem Pixelmapping.

  • Chamsys MagicQ nur mit Touchscreen und GN5

    Vor allem kann das GN10 auch den DMX-Splitter mit ablösen ;)

    Ich hab das GN5 und einen Swissonic Splitter, von daher reicht mir das.

    Als Backup hab ich den kleinen DMX-Dongle gekauft (ich weis, ist überteuert) aber Plug and Play für ein Typisches Bierzelt/Stadfest ohne Pixelmapper mit 8 Wackeleimer und ein paar Blinder und Frontlicht, Fluter reicht das auch locker.

  • Erfahrung Martin ERA150

    Da würde mich aber mal interessieren was daran schlecht sein soll.

    Sicher, es ist weder der schnellste, noch der hellste noch der kleinste,

    aber der ERA 150 ist das auch nicht.

    Wenn sie zu dunkel sind, kann man ja auch für wenig mehr Geld Sparx 10 haben. Die sind dann wohl für das meiste hell genug.

    Oder halt P7 die sind auch nicht die Schnellsten oder am Hellsten. Es sind aber immer noch top Lampen in ihrem Preissegment.

  • Chamsys MagicQ nur mit Touchscreen und GN5

    Klar darfst du dich dran hängen.

    Tatsächlich fand ich das Konzept garnicht tragisch.

    Im Prinzip sind viele Dinge da wo man es erwartet.

    Ich mache mittlerweile so typische Stadtfest, Bierzeltgeschichten mit einem Thinkpad mit Touch. Das funktioniert für mich ganz gut. Wenn man die Funktionalität der Executer und deren verhalten beim aufaddieren verschiedeneren Bewegungen kapiert hat, kann man da wirklich viel drauf machen ohne Handstand-Überschlag.

    Ich denke ich werde mir dennoch mal einen Wing oder eine Konsole kaufen.

    Ich hab mich einfach mal ein paar Tage hingesetzt und mit Hilfe des Visualizers versucht einige Dinge zu Programmieren. Dazu ein paar Youtubevideos (Englisch und Deutsch) und dann lief es irgendwann.

  • Erfahrung Martin ERA150

    Bei den Anforderungen würde ich mir wohl was gebrauchtes von JB-Lightning holen. Für Richtung 1500-2000€/Stk. bekommst du da schöne Sparx oder auch P7 - vielleicht ja auch 6 davon und 5 von den anderen?! Die Ersatzteilversorgung ist hervorragend und der Service auf gebrauchtes ist ohne Unterschied zum Neukauf.

    Das kann natürlich auch für andere Hersteller gelten. Aber mit JB habe ich halt persönliche Erfahrung und nicht nur Hörensagen. Sogar für unsere Partyverleih-Varyled 384 gibt es noch alles für so kleines Geld das sie nach all der Zeit problemlos äußerst Wirtschaftlich laufen.

    Beim Lichtpult hab ihr ja schon mal eine erstklassige Wahl getroffen.

  • Erfahrung Martin ERA150

    Welche Anforderung hast du denn an die Lampe?

    Darf sie auch gebraucht sein?

    Oder reichen vielleicht auch 8 Lampen wenn die entsprechend mehr können?

    Ich habe auch in Erinnerung das die ERA 150 eine Chinalampe ist. Das heist natürlich nicht das die schlecht ist. Ggf. kannst du ja mal bei Martin nachfragen wie lange die dafür Ersatzteile liefern können.

    Wenn du in 5 Jahren wieder neue kaufst, ist es vlt. eh egal.

  • A&H Avantis

    Ich hab jetzt mal die Solo befummelt.

    Die Bedienung erinnert mich sehr stark an die R72. Gemischt mit der Ansicht einer Soundcraft VI.

    Quasi alles touch an Turn. Die Displayfunktionstasten sind an den linken Rand gewandert - find ich nicht so gut, aber im Grunde auch kein wirkliches Problem. Alles irgendwie Touch and Turn. Die übersicht ist hervorragend, die Zugriffsgeschwindigkeit kommt vermutlich mit etwas Übung auch schnell genug. Man kann halt nicht mal eben zwei Parameter gleichzeitig verändern. Im Prinzip kann man daran ohne Einweisung arbeiten wenn man schon ein A&H Digipult hatte. Ich finde es sehr gelungen. Deutlich lieber wär mir das als im Rackformat, damit es wie die R72 mal in dem Haubencase mitfahren kann - aber irgendwas ist ja immer.

    Das einzige was mich aber wirklich stört ist, das es keine Lösung mit Surface und Stagerack ist. Ansonsten wäre eine Solo und eine Normale sicher ein sehr guter Ersatz für meine ilive 112 und die SQ. Die Solo könnte die SQ natürlich problemlos Ersetzen. Bei der Ilive bleibe ich wohl aufgrund des Channelstrips so lange, wie sie noch spielt.

    Es wird es dann aber Trotzdem ggf. auf eine kleinere D-Live raus laufen. Diese ist zwar Teuerer, aber eine Avantis Solo mit Stagebox ist auch zu teuer um als kleine Lösung zu einer Ilive zu spielen. Die SQ bleibt dann als Backup und Grabbelpult.

  • hat AVB in der Installationstechnik Dante überholt?

    Dante ist halt der kleineste gemeinsame Nenner.

    Kann schon sein das AVB irgendwas besser/günstiger kann. Aber Dante bekommt man bei uns halt von fast jedem Hersteller für so ziemlich jede Produktart.

    Ansonsten bin ich weiterhin ein Fan von AES/EBU. Einfach weil es Simpel ist und schon immer funktioniert. Natürlich nur für die Signalverteilung Funke <-> Stagebox <-> Amps und so einfache Sachen.