Kann ich dann irgendwie erkennen, welcher Amp was ist ???
Am Einfachsten ist es, die Amps nacheinander einzuschalten und dann im System Architect individuelle Namen zu vergeben (Doppelklick aufs Label). Wenn du's hübsch machen willst, druckst du dir dann noch mit dem Labelprinter Schildchen für die Frontblenden.
Warum möchtest du bi-amped fahren?
Wenn ein "Amp-Überschuss" da ist, würde ich lieber jedes Top einzeln ansteuern.
Schon klar, genau die Lösung wollte ich vermeiden.
Ich hab auch keinen Bock, für jeden Amp einen Silex zu kaufen, oder geht das auch mit Hub hintendran.
Ja, du brauchst natürlich nur einen Silex und daran schließt du dann einen USB-Hub an.
Es gibt auch Lösungen, die auf Palm-Handhelds aufsetzen, falls ein solcher vorhanden sein sollte wäre das finanziell auch interessant.
wenn es dir jedoch ganz elemtar um den Schutz das Basssystems geht, kannst dir beim DCX damit mehr Reserve schaffen, indem du schonmal mit 48dB/Okt nach unten "absägst"
Nein, das ist ein häufiges Missverständnis. 48 dB/oct ist nicht zwangsläufig sicherer als 24 dB/oct. Bei einem beitbandigen Signal (Rauschen) ist die Belastung des Lautsprechers in beiden Fällen exakt gleich (kann man sehr schön sehen, wenn man sich den Ausgangspegel anschaut und dabei die Steilheit ändert). Das, was man bei einem steileren Filter unterhalb der Trennfrequenz "wegsägt", packt man oberhalb wieder drauf.
Naja, so ganz allgemeine Aussagen, wie die Delays einzustellen sind, kann man schon treffen (wenn man denn gar keine Idee hat).
1. In der Mitte ist die Zeit gleich null und nach außen hin werden die Zeiten immer größer.
2. Die Delays entsprechen der Strecke, die man die Subs nach hinten schieben würde, wenn man mechanisch curven würde.
Noch ein Tipp aus der Praxis: Man erreicht in der Regel ein gleichmäßigeres Abstrahlverhalten, wenn man nicht einen Halbkreis nachbildet sondern einen so genannten Korbbogen (da ist der Radius außen kleiner als innen - das steht auch in Analogie zum progressiven Curving bei Line-Arrays).
Wie wäre es denn, wenn du die beiden einfach mal anrufst?
Naja, wenn man "Constant Q" mit "konstantem Bündelungsgrad" übersetzt, ist die Bezeichnung schlichtweg falsch. Denn der Bündelungsgrad wird ja dreidimensional ermittelt und ist bei einem Line-Array alles andere als konstant. In der englischen Literatur wird aber auch z.B. die Güte von Filtern mit "Q" bezeichnet; die ist freilich nicht dreidimensional. Kurzum "Constant Q Horn" ist zumindet unglücklich gewählt - "CD Horn" ist hier wohl der üblichere Begriff. (Kannst den John ja gleich mal fragen, wie er das sieht! :wink: )
Das mit der Zylinderwelle würde ich nicht ganz so radikal sehen. Ich spreche gerne von einer "quasi zusammenhängenden Wellenfront". Den einzelnen Wellenfronten ist es tatsächlich völlig egal, ob da von links oder rechts noch eine weitere anrauscht - sie durchdringen sich einfach und hängen keineswegs zusammen. Und dennoch schaut es so aus, als ob sie zusammenhängen, und sie zeigen auch durchaus das Verhalten, als ob sie zusammenhängen. Was wiederum dem Verhalten einer theoretischen Zylinderwelle nicht unähnlich ist.
@Kaj: Wer/Wo/Was? Ist der nur für Insider? Oder handelt es sich um das Pegasus-PA der Pleitefirma LEM?
Pegasus ist der Arbeitstitel der neuen Yamaha-Konsole. Bei Yamaha gab es aber nichts wirklich Neues.
Was wirklich Neues (wobei, eigentlich ja auch wieder nicht "neu") gab es aus Ibb-Town Rockcity zu hören ...
http://www.facebook.com/pages/EAW-Germany/130200625984
Ein Line-Array mit einem Contant Q Horn?! Das passt eigentlich nicht zusammen.
Ich meinte auch den beim deutschen Vertrieb.
... und dort gibt's auch definitiv den besten Kaffee der ganzen Messe! :wink:
Ich halte einen solchen HP für nicht notwendig. Die Leistungen, mit denen man so misst, sind ja doch eher gering.
Wer dennoch Angst hat, seine Treiber zu zerstören, kann sich ja ein entsprechend gewichtetes Messsignal basteln.
Ja, sorry! Christian schreibt ja auch, dass es derzeit 50,- € sind. Da habe ich mich verlesen.
Nehme an, du meinst mein Posting vom 11. November 2009. Da schrieb ich aber folgendes:
Nein, teurer wird es definitiv nicht! Derzeit zahlt man 130,- € und für jede weitere Frequenz 50,- €. In Zusammenhang mit der Tourneezuteilung spircht man von ca. 10,- €. Zuteilungen sollen günstiger und einfacher werden.Die Bereiche 470 - 790 MHz und 862 - 865 MHz (ISM Band) werden bleiben. Wie bisher - ersterer mit Einzelzuteilung und letzterer frei.
Ich habe mal eine Zusammenfassung geschrieben, die ich erweitern möchte:
http://klanggestaltung.wordpress.com/2010/03/03/neu…funkmikrofonen/
Wie kommst du jetzt auf 50?!
Sinnig wäre es z.B. den "leeren Raum" zwischen hängedem Array und Boden nur mit Tieftonsystemen so zu füllen, daß für deren obere Grenzfrequenz der Einzelabstand zwischen den Tieftonsystemen Lambda/4 nicht überschreitet.
Lambda/2 reicht (in der Praxis sogar noch etwas mehr - und in diesem Fall sind ja eh alle Zuhörer on axis)
Gemeint ist auch wohl ein Series 2 und nicht Series TWO. Wird oft verwechselt.
