Ich würde 10" und 12" (heutzutage) auch schon vielmehr zu den größeren Pappen bei Line-Arrays zählen.
Der Trend geht momentan zu kleinen Linearraykomponenten mit 10" oder 12" (Lo)Mids.
Der Trend geht eindeutig mehr Richtung 6" oder gar noch kleiner.
kannst du das auch begründen?
Nö, das war ausnahmsweise mal eine Aussage aus dem Bauch heraus.
Was ich sagen wollte ist, dass ich mir bei einer Hand voll Geräte keine Gedanken mache. Wenn es mehr werden, sollte man schon mal schauen, wie die Impedanzen sind und wie die Leitungen, Stecker, Leitungswege etc. so aussehen. Das gilt dann aber sehr speziell für die entsprechende Applikation.
Ich würde 2x XTi 2000 empfehlen, wobei ein Amp jeweils eine PA-Seite macht (Channel 1: Top, Channel 2: Sub). So kannst du dir ein Anschluss-Panel sparen und vom 1. Speakon-Ausgang mit einem NL4-Kabel zum Sub (auf 2+/- patchen!) und dann zum Top hochschleifen.
In diesem Beitrag stellt Dave Rat ein Case für den Micro Wedge vor. Die Idee finde ich sehr geschmeidig:
Damit die Schließprofile an den Stirnseiten vernünftig schließen, dürfte der Winkel, unter dem beide Profilhälften aufeinander treffen, maximal 45° sein (die Scharniere müssten also weiter zur Mitte positioniert werden). Ich bilde mir ein, dass man auf dem Bild auch sieht, dass die Deckel nicht richtig schließen.
Was soll denn gemessen werden?
Also kann ich ein symetrisches Signal ohne Probleme diesbezüglich, per Y-Split, aufteilen?! Wenn ja, geht das beliebig oft?
Ab dem fünften oder sechsten Gerät würde ich mir Gedanken machen.
Was ich wissen möchte (zu punkt 1) wieso wird der RMS ind Watt und der Peak aber in Volt angegeben. Da muss doch ein Grund hinter stecken.
Der Peak-Limiter soll den Lautsprecher vor mechanischer Überlast schützen. Hier ist die Auslenkung der Membran der entscheidende Faktor. Im Extremfall genügt schon eine einmalige große Amplitude, um den Lautsprecher zu zerstören. Dabei wird aber noch nicht wirklich Leistung umgesetzt.
Zudem ist die Daumenregel 1:2:4 für das Verhältnis von RMS/Program/Peak-Leistung recht grob und gilt für moderne Antriebskonzepte nur bedingt. Da ist ein Spannungswert wesentlich exakter.
gibts Programme (freie/bezahlbare) die die Wirkung des Gehäuses auf die Abstrahlung mit berücksichtigen?
Es gibt da Ansätze mit BEM. Bei Meyer Sound hat man damit auch experimentiert.
Die üblichen Verdächtigen (EASE, Ulysses ...) können Lautsprechergehäuse nicht berückrichtigen (jedenfalls nicht bezüglich Beugung - bezüglich Abschattung natürlich schon).
... und was sehe ich da? audio kann da über netzwerk direkt an die boxen gesendet werden, darauf warte ich ja schon lange
Erwartungsgemäß wurde eine maximale Abweichung zwischen vorder- und rückseitiger Abstrahlung von 5 dB bei 100 Hz und ca. 3 dB bei 50 Hz festgestellt.
Quelle: http://www.volkerholtmeyer.de/publikationen/…Tom%20Hauck.pdf Seite 21
oder auch hier:
Die Dämpfung nach hinten ist bei einzelnen Gehäusen recht gering. Für ein typisches 18“ System beträgt sie etwa 3 dB bei 70 Hz.
Quelle: http://www.dbaudio.com/pub/files/TI330_D.PDF Seite 3
U = SQR (1200 W * 8 ohm) = 98 V
20 log (98 V / 0,775 V) = 42 dBu
42 - 34,2 = 7,8 dBu
Letztlich hängt eben alles von der betrachteten Wellenlänge, dem Abstand der Schallquellen zueinander und der Arraylänge ab.
... und dem Bündelungsverhalten der einzelnen Wandler. Nur der Vollständigkeit halber.
In Österreich ist die Geschichte jetzt buchstäblich amtlich:
http://www.bmvit.gv.at/telekommunikat…22009derev2.pdf
Wir ziehen also vom Bereich 790 - 862 MHz in den Bereich 470 - 790 MHz um.
Wohl dem, der Anlagen hat, die diesen Umzug problemlos mitmachen. :wink:
(Bestimmt kein Zufall, dass die einzigen Geräte, die das können, von einem österreichischen Hersteller kommen ...)
Interressant finde ich ja auch die Renaissance don VHF (174 - 216 MHz) ...
Wie sieht's mit Deckeneinbaulautsprechern aus?
(Control 29 ist nicht 10" sondern 8")
Ich denke, ich werde dieses Jahr bei der Veranstaltung alle Bässe in die gleiche Richtung zeigen lassen. Der Pegelunterschied zwischen "vorne" und "hinten" sollte nicht so stark sein.
Oh, doch! Die Dämpfung eines gewöhnlichen Single-18" beträgt bei 100 Hz schon gute 5 dB und bei 50 Hz sind's immerhin noch gute 2 bis 3 dB. Je größer ein Stack, desto stärker die rückwärtige Dämpfung.
Kann die Länge des Array unendlich sein?
Ja. Theoretisch.
die max. mögliche arraylänge hängt vor allem davon ab, wie leistungsfähig die hochtonmodule sind. dies ist meines wissens der begrenzende faktor
In der Praxis ist der begrenzende Faktor meist die Rigging-Hardware.
Mit anderen Worten, ein Linearray wird rückseitig um so leiser, je mehr Elemente zusammenarbeiten
Das stimmt so nicht.
Jedenfalls müsste man den Begriff "rückseitig" hier etwas genauer definieren. Denn hinter dem Array wird es mit mehreren Elementen definitiv nicht leiser.
Wie Klaus schon richtig angedeutet hat, findet aber in Richtung der Aufreihung der Lautsprecher eine Auslöschung statt - bei übereinander angeordneten Lautsprechern also darüber und darunter. Das es aber tatsächlich auf der Bühne leiser wird, liegt nun daran, dass man sich auf der Bühne eben nicht direkt hinter dem Array sondern etwas unterhalb dessen befindet. Man ist gewissermaßen mehr unter als hinter dem Array. Zusätzlich ist die Gesamtgeometrie der Arrays in der Regel leicht geneigt, womit man quasi noch mehr unter das Array rutscht.
