Bei Crown wird man auf der Suche nach Übetragern natürlich auch fündig:
http://www.audio-pro.de/live/crown_37511_DEU_AP.html
Grundsätzlich können sowohl am Verstärker als auch an (oder in) der Box die gleichen Übertrager eingesetzt werden.
Im konkreten Fall würde ich die Endstufe gegen eine Crown CDi 1000 tauschen. Damit kann man noch etwas Prozessing machen, was die Trichterlautsprecher dankend annehmen werden.
Die Anzahl der Lautsprecherpositionen würde ich nicht verringern.
Dass die Phasenverschiebung frequenzabhängig ist, ist mir klar, aber in dem interessanten Bereich des Übergangs kann man sie als fix setzen.
Genau da ist die Änderung des Phasenwinkels maximal!
Um die zu beantworten, müsste er erstmal erklären, was er mit dem unüblichen Begriff "Stick-Mic" meint.
Was spricht dagegen Winkel und Entfernung mit zwei unterschiedlichen Geräten zu messen?! Macht die Sache ungleich preisgünstiger.
Rund und CAD verträgt sich nicht so richtig.
Ich würde einfach einen Bogen aus ganz vielen Einzellinien zeichnen und den dann rotieren.
Falls man kein Y-Kabel zu Hand hat, tut's auch meist der Direct-Out.
Meine idee spontan viele:
Quellen zeitverzögert um den Hall einhalt zu gebieten!!!
Zeitverzögerung ist hier eher kontraproduktiv. Die Nachhallzeit des Raumes wird dadurch quasi künstlich verlängert.
Wenn's ganz schlecht läuft, hören die hinteren Zuhörer den Diffusschall der vorderen Lautsprecher früher als das Signal der Delay-Lautsprecher und die vorderen Zuhörer hören zu dem Nachhall zusätzlich noch den "Müll" der hinteren Lautsprecher.
... mit vielen kleinen boxen, die ein möglichst breites abstrahlverhalten ...
Ein breites Abstrahlverhalten - oder zumindest der damit meist einhergehende geringe Bündelungsfaktor Q - ist auch eher schlecht, da dadruch der Raum stärker angeregt wird.
Dass die Lautsprecher nicht direkt auf die Glasflächen ausgerichtet werden sollten ist, denke ich, klar. Um konkrete Tipps zu geben, wäre eine Skizze und eine genauere Beschreibung des Raumes und der Veranstaltung hilfreich.
OT: Könnte schwören, die Signatur hätte ich schon mal irgendwo gesehen. Standard schreibt man mit "d".
Für Informationen zu betagten JBL-Produkten empfiehlt es sich auch immer die Seite http://www.jblproservice.com zu durchforsten.
Ich benutze regelmäßig einen IEM-Sender und einen normalen Empfänger aus der Sennheiser Evolution Serie - funktioniert einwandfrei.
Wurde hier auch schon mal irgendwo diskutiert.
Falls AKG, dann empfehle ich dir das CK47 oder CK80. Sind aber nicht gerade billig die Teile.
Die würde ich jetzt aber nicht gerade in einen Topf werfen. Optisch sind die zwar schon etwas ähnlich, bezüglich der Performance und (vor allem) des Preises gibt es da schon eine recht große Differenz. :lol:
Klanglich zählt die CK47-Kapsel wohl zum Besten, was der Markt bieten kann. Wenn das Ganze Feedback-kritisch ist, würde ich CK33 empfehlen. Oben rum ein bisschen spitz, aber eben sehr rückkopplungsarm.
Die Kapseln üblicher Handsender sind in der Regel für größere Besprechungsabstände eher ungeeignet.
Von AKG gibt es daher eine elegante Lösung, um typische Rederpultkapseln auf einen Handsender zu adaptieren.
Der Controller war ein Maxidrive von BSS.
Was' das denn?! :lol:
Aber etwas zur Geschichte, es gab Zeiten wo das Logo Made in Germany für absolute Qualitätsware die in Deutschland gefertigt wurde stand und dieses wurde auch streng so gehandhabt. Zu Zeiten von Europa und Globalisierung ist das leider nur noch eine nichtssagende Floskel. Ich finde das schade und es würde mich sehr freuen wenn dieses Markenlogo wiederbelebt werden würde und man hierbei die kontrollen sehr streng durchführen würde. Aber gut, das sind einfach Wunschträume.
Nur mal so am Rande, weil es viele gar nicht mehr wissen:
So paradox es auch klingt, die Bezeichnung "Made in Germany" war ursprünglich in England gedacht, um minderwertige Plagiate aus dem Ausland zu kennzeichnen ... :lol:
http://de.wikipedia.org/wiki/Made_in_germany
Nur, weil's grad so schön zum Thema passt ...
http://www.crownaudio.com/amp_htm/itechdroptestvideo.htm
Beim KFZ-Zubehör gibt es auch so genanntes Cockpit-Spray. Ich hab so eine schwarze Sprühflasche mit einem Wikinger drauf - den Namen weiß ich grad nicht. Könnte mir vorstellen, dass das funktioniert.
Wichtigste Frage: Gibt es einen Controller, der permanent im Betrieb mit dem Musiksignal den DC-Widerstand der Spule und darüber die Temperatur erfäßt?
Mit der Software System Architect (bzw. IQwic) kann mit den Crown I-Tech-Endstufen (oder CTs mit PIP-Modul) eine Impedanzüberwachung gemacht werden. Diese dient aber hier "nur" zum generieren einer Fehlermeldung, falls die Impedanz aus einem zuvor festgelegten Toleranzfenster fällt. Wenn die Impedanz zu klein ist, liegt vermutlich ein Kurzschluss vor und wenn die Impedanz zu groß ist, ist vermutlich eine Schwingspule durchgebrannt oder schlichtweg eine Steckverbindung nicht korrekt. (Diese Impedanzmessung kann auch für eine so genannte Linienüberwachung bei Festinstallationen nach DIN 0828 genutzt werden.)
Prinzipiell keine schlechte Idee, die Impedanzmessung auch für die Limiterfunktion zu nutzen. Ich vermute aber, dass die Beziehung zwischen der Spulenimpedanz und dem Schmelzpunkt der Spulenisolation bzw. dem des Spulendrahtes selbst nicht hinreichend konstant ist.
Die Ausgänge an meinem kleinen Pult sind mit "Balanced" gekennzeichnet. Das ist m.W. symetrisch, aber nicht so, wie das z.B. bei sündhaft teuren Studiopulten ist. Für mich schwer zu erklären, habe da aber mal was drüber gelesen.
Der Unterschied ist hier "elektronisch symmetriert" und "trafosymmetriert".
So siehts aus: Du kaufst dir eine neue Itech und wunderst dich wo die geworbenen 4000W bleiben.
was viele nicht wissen: Im Werkszustand ist die Ausgangsleistung auf 2x1600W pro Kanal begrenzt.
Also Computer dran und mit der Crown Software die Endstufe richtig programmieren dann gibt sie auch Ihre volle Leistung wieder
Das ist Quatsch - wer erzählt sowas?!
(Das Preset für die VRX limitiert auf 1600 W, das ist richtig. Hat da vielleicht jemand was falsch vertanden oder verwechselt? Ich hoffe, der Vergleich mit der Digam wurde mit "DSP OFF" gemacht.)
Im Übrigen sehe ich solche Endstufenvergleiche, bei denen einfach eben mal die Amps gewechselt werden, äußerst kritisch. Was man da meistens hört sind geringe Pegelunterschiede, die dann oft als "mehr Punch" (oder was weiß ich) fehlinterpretiert werden. Ganz wichtig ist es, den Pegel der zu vergleichenden Amps anzugleichen (um möglicherweise unterschiedlichen Eingangsempfindlichkeiten und Spanungsverstärkungen Rechnung zu tragen).
