Beiträge von Volker Holtmeyer

Zitat

Ich bin immer wieder erschüttert, wie stark diese Unsitte mit den zwei Mikrofonen am Rednerpult verbreitet ist!

Vielleicht ist das ja auch eine Verschwörung der Mikrofonhersteller, die einfach doppelt so viele Mikrofone verkaufen wollen.

Zitat von "Midas"

Ist der schaltplan von dir oder original von der GB4?

Das ist ein Ausschnitt aus dem original Manual.

Zitat von "blade11"

ziel der sache soll für mich sein: disco > max pegel der subs auf der tanzfläche und keine "sammlung" vom bass an den seiten des zeltes!
also eine solche "richtkeule" bekomme ich doch über ein bass-array?
was bringt es, wenn die subs direkt aneinader gestellt werden, oder sogar als würfel in die mitte kommen? unterschied zum array? was ist die beste lösung für o.g. anwendung?

Je länger die Aufstellung ist, desto größer ist die Richtwirkung. Ob die Subs dabei sehr dicht stehen, oder der maximale Abstand ausgenutzt wird, hat im Wesentlichen Einfluß auf den maximalen Pegel, aber quasi keinen auf das Richtverhalten. Wenn die Subs also alle sehr dicht zusammen in der Mitte stehen, hat man die geringste Richtwirkung.

Zitat von "blade11"

ich habe mal gehört, man sollte den abstand wählen, welche frequenz man besonders "betonen" will...stimmt das?

Blödsinn. Ab dem entsprechenden Frequenz beginnen die beschriebenen Interferenzschneisen. Zunächst nur wenige große, dann zunehmend immer mehr, die dann aber schmaler sind.

Zitat von "Kracky"

Beschränkung ist hierbei eindeutig das Budget, somit wird die Anlage halt auf minimalst gehalten werden müssen.

Will dann nicht vielleicht der Bauunternehmer, der den Platz errichtet hat, ein wenig Werbung (bzw. Sponsoring) betreiben, in dem er seinen Manitou o.ä. zur Schau stellt ...?

Warum muss man da 14 Bässe stellen?

Da scheint irgendwas faul zu sein.

Hast Du Dir mal die Settings im Controller angesehen?

Wie heißt der Mixer denn genau?

Was hast Du denn für Bässe?

Oder meinst Du Podeste mit Scherenbeinen?

Klar, wenn es darum geht eine größere Fläche gleichmäßig zu beschallen, sehe ich das natürlich genau wie Du. Aber so, wie ich mir diesen speziellen Fall vorstelle, stehen die Leute hier in wenigen Reihen hintereinander und eher breit, oder?

... dann sieh' Dir mal den Schaltplan genau an. :wink:

Gar kein Problem - bei Doppel-18" je einen unter ein Podest, und bei Single-18" eben je zwei unter ein Podest. Den maximal möglichen Abstand kann man dann eben nicht bauen.

Wie gesagt, es gilt der Abstand von Pappenmitte zu Pappenmitte.

Warum sollen die Tops überhaupt hoch? Wenn die Leute mehr als 20 m von dem Stack weg sind, spielt das doch überhaupt keine Rolle, ob die Tops unten stehen oder in 4,5 m Höhe baumeln.

Irgendwelche Overhead-Geschichten werden nicht funktionieren - definitiv nicht.

Die besten Ergebnisse hatte ich immer noch mit handgehaltenen Mikrofonen (ob nun Funk oder Kabel ist erstmal egel). Diese müssen zwangsläufig in die Hand genommen werden, womit sich die Wahrscheinlichkeit eines geeigneten Besprechungsabstandes gegenüber einer Stativ-Variante dramatisch erhöht.

Ich würde auch die vier Funken in die Talk-Runde geben und mit ein oder zwei fixen Mikros im Auditorium arbeiten.

Und nicht vergessen: Alle Mikros die gerade nicht besprochen werden etwas runterziehen. Muten ist häufig nicht sinnvoll, da man da meist nicht schnell genug reagieren kann. Bei zurückgezogenem Kanal ist der Sprecher von Beginn an drauf - zwar leiser aber die ersten Worte sind wenigstens ansatzweise zu hören.

Ich würde die Variante von klauston empfehlen - einfach auf den Klinke-Eingang adaptieren, der geht mit einem Pad von 20 dB auf den selben OP.

Naja, mit diesen theoretischen Überlegungen und mit Blick auf den Crest-Faktor von Sprache und den 6 dB Headroom hätte ich da auch praktisch keine Bedenken.

110 dB - (20*log15) dB = 86 dB

Also auch Sprache über 15 m sollte noch problemlos mit den geforderten 80 dB gehen.

Die MM-4 ist aber noch eine ganze Ecke kleiner - dafür aber nur Breitband und nicht selfpowered.

Nach dem Line Array Calculator müsste er dort aber lange suchen, den gibt es da nicht zum Herunterladen.

Michael, ich hoffe, dass Du alsbald nicht nur "gehört" hast, dass es den Line Array Calculator gibt, sondern dass Du auch sicher damit umgehen kannst. Und zwar VOR Eurem ersten Gig mit dem System.

Du solltest auf jeden Fall den schweizer JBL-Vertrieb kontaktieren, die werden Dir sicherlich gern helfen.

Zitat von "Schrecki7289"

Hmm, bei genau der halben Wellenlänge hast du ja bereits eine komplette Auslöschung

Ja, aber nicht im Hauptabstrahlbreich sondern zur Seite.

Daher kann es durchaus sinnvoll sein, bis an den maximalen Abstand heran zu gehen - nämlich dann, wenn man eine möglichscht starke Richtwirkung erzielen möchte.

Zitat von "yamaha4711"

Also wenn man den Trafo in den 2. Stock trägt hat man mehr Strom, da der ja schneller runter fließen kann.
Der Kiste ist das vollkommen egal wie und wo sie hängt.

Karlchen geht es um die Position der Antennen und das diese (durch das Drehen) einen größeren Abstand zueinander haben.

Zitat von "yamaha4711"

Und zum Thema Antennenwald: es gibt so etwas wie Antennenverteiler, wenn man sich selbigem entledigen möchte.

Die Angesprochenen Geräte haben keine Möglichkeit, externe Antennen anzuschließen.