Beiträge von Volker Holtmeyer

Zitat von "stepu"

Hallo Volker,

ich habe noch eine Anmerkung zu dem Thema Mono vs Stereoansteuerung von Bässen.
Live wird ja oft das Keyboard/Pianosignal hart L-R gepannt. Bei guten Instrumenten
wandern dann bekanntlich die Tiefen Töne/Tasten nach L, die höheren Oktaven
wandern nach R ins Panorama.

Die Konsequenz bei einem mono angesteuertem Basscluster vor der Bühne:

- PA Tops L = gar kein Piano/Key

- Basscluster = nur der per Frequenzweiche abgetrennte Tieftonanteil der linken Tasten
(das heisst hier fehlt dann schon arg was an Obertönen, um die Tiefen Oktaven zu "verstehen",
das mulmt eigentlich nur noch)

- PA Tops R = wie sonst auch, es sollten nur die höheren Oktaven der tasten zu hören sein.

Fazit: Keyboard/Piano Sachen sind Live bei monoangesteuertem Bass am ärmsten dran!
Weil
a) vom L Teil nur der tiefe Bereich wiedergegeben wird
und
b) sich das das Pianosignal quasi nur R orten lässt.
(obei ein hartes L-R Panning ja auch bei einer Stereo-PA schon grenzwertig sein kann,
wenn z.B. die Bühne/der Pubklikumsbereich sehr breit ist!)

Vielleicht postest du das nochmal im Profibereich, da darf ich nicht schreiben. Danke!

mfg stefan

_________________
auch ich freue mich über feedback...

Alles anzeigen

Prinzipiell ist das ja richtig. Aber ich weiß jetzt nicht, welche Vorteile hier eine L/R-Aufstellung der Subs gegenüber einem Center-Cluster bieten soll. Das, was die Keys unter 100 Hz produzieren, ist ohnehin nicht zu orten.

Hm, ich glaube genau diese Diskussion hatten wir beiden schon ein mal vor langer Zeit. Und auch damals haben wir irgendwie aneinander vorbei geredet ... :?

Zitat von "TomyN"

:shock: Ähm ja, also .. naja ich hatte viel um die Ohren.. und ich weiss ja noch gar nicht so recht.. naja.. werde dann heut abend mal eins loslassen.

Tomy

Tztztz ... :roll:

Ist das Treffen denn konspirativ, oder kannst Du Termin und Ort hier schon mal posten?

Zitat von "TomyN"

Wie machen's die anderen? Eine gute Frage. Ich bin schon gespannt auf den ersten SATlive Tag im Mai. Eigentlich hatte ich mir ein lockeres 'User und Interessierten' Treffen mit etwas theoretischem Input vorgestellt, durch die bisherigen Rückmeldungen wird es doch etwas mehr in Richtung 'Schulung' gehen (Die ganze Raumakustik und ihre Messung und Optimierung in fünf Stunden :shock: )

Öh, hab ich da was verpasst?! Wieso gab's da kein Rundmehl an alle SATlive-User?!

Zitat von "zegi"

"Pro Box die koppelt gibt das einen theoretischen Gewinn von rund 6dB, dann kommen noch evtl. Grenzflächen dazu, welche auch wieder einen Gewinn bringen! "

Das gilt pro Verdoppelung der Quellen - also nicht für jede weitere Box 6 dB mehr, sondern bei jeder Verdoppelung der Anzahl der Boxen.

Das gilt zumindest vereinfacht für Subwoofer so. Bei Topteilen gibt es durch die kürzeren Wellenlängen und den verhältnismäßig großen Abständen der Quellen nur bei bestimmten Frequenzen diese 6 dB; dazwischen gibt es sogar Auslöschungen, so dass über das gesamte Spektrum gemittelt irgendwas zwischen 3 und 6 dB heraus kommt (tendenziell eher Richtung 3 dB, je nach betrachteter Bandbreite und Abstand der Lautsprecher).

Wer's genau wissen will, darf sich gerne die Diplomarbeit von Jörg Oredi zu diesem Thema anschauen:
http://www.ifbcon.de/publication/do…schallpegel.pdf

TERRATEC SINE HP 48

... ach übrigens, heute ist der Tag gegen den Lärm.

Das mit dem vermeintlich fehlenden PAD kann ich nicht nachvollziehen. Der Punkt geht nämlich eigentlich an das GB8.

Der Vorverstärker des Series TWO hat eine Dynamik von 45 dB, die sich mit dem PAD um 20 dB erweitern lässt. Der Vorverstärker des GB8 hat eine Dynamik von 55 dB, wobei der Line-Eingang per se um 20 dB gedämpft ist.

Eine interessante ppt zum Thema:
http://www.olsonsound.com/Digital-Latency_files/frame.htm

Die Oktav-Variante von TrueRTA ist z.B. kostenlos.

Als kostenloser 1/3-Oktav-Analyzer fällt mir nur das kleine Tool von Peter Hallstein ein.

Zum Einpfeifen ganz nett ist auch der DesktopRTA. Hier wird einem die Frequenz mit der meisten Energie (Rückkopplung)auch immer direkt numerisch angezeigt. Die Demo-Version beendet sich von selbst nach einer Minute. Muss man dann halt immer kurz neu starten. Wie gesagt, zum Einpfeifen vielleicht ok.

Meinst Du mit "Phasenwinkel" den Phasenfequenzgang (wie er z.B. bei Smaart angezeigt wird) oder den Korrelationsgrad (wie z.B. bei Pinguin)

Der Link tut nicht. Die URL ist zu lang.
(Kopieren und im Browser einfügen geht.)

In Ulysses selbst gibt es kein Tool mit dem sich dwg- oder dxf-Dateien importieren lassen.
Viele möchten zwar gerne Zeichnungenn von Architekten importieren, was bei genauerer Betrachtung aber überhaupt nicht sinnvoll ist. Dabei wäre man so lange damit beschäftigt, das Modell zu modifizieren (vereinfachen und alles Überflüssige entfernen etc.), dass man den Raum schneller komplett neu gezeichnet hat.

Aber wenn Du mir Dein Modell schickst, kann ich gerne mal versuchen es zu importieren.

Eine hyperbolische Kuppel zeichne ich Dir in Ulysses übrigens in 2 Minuten ... :wink:

Zitat von "Uew"

Die nächste Frage wäre die nach Alternativen. Ease ist mir da als Schlagwort schon häufiger mal über den Weg gelaufen -- und nur so vom mal drüberschauen erscheint mir das wohl das etwas mächtigere Werkzeug zu sein. Liege ich da richtig? Wo liegt das eigentlich preislich so?

EASE ist je nach Ausstattung etwa um den Faktor 3 bis 6 teurer als Ulysses. Aber, wie Du ja auch schon angemerkt hast, manbekommt dafür einen Funktionsumfang, der weit über das hinaus geht, was man so alltäglich braucht.

(Ich finde, dieser Thread gehört eigentlich nach "CAD".)

Wie schaut denn bei der Traillite-Tasche die Befestigung aus? Ist das so eine drehbare Metalllasche wie bei den Swiss-Tools?

Ah, Mouse Over! Danke! :wink:

Ja, sowas wäre auch ok. Aber ich suche eigentlich was Ledernes.

Wenn ich das richtig sehe, AmO, dann ist die Lasche aber fest vernäht, oder?

Der Unterschied liegt natürlich an der unterschiedlichen Bandbreite. Alles Andere wäre ja auch fatal!

Gemessen wird mit einem Rauschen (also alle Frequenzen gleichzeitig).

Ich suche eine Tasche fürs Leatherman (Wave), die einen Druckknopf an der Gürtelschlaufe hat (ähnlich wie bei den Mag-Light-Holstern), damit man die Tasche mal schnell ablegen kann, ohne gleich einen Strip anzudeuten (beim Autofahren z.B.).

Prinzipiell (also von technischer Seite) ist es einer Endstufe egal, bei welcher Frequenz ihr Leistung "entnommen" wird. Zu beachten wäre allenfalls, welche Bandbreite (!) das Signal hat.

Etwas genauer definieren müsste man hier den Begriff "Basstauglichkeit". Generell - und da hat Nyt Recht - ist der Crest-Faktor üblicher Musik im Tieftonbereich recht groß. Aber etwa bei Techno-Stücken, bei denen es z.B. lange und teife Sythyteppiche gibt, sieht das über diesen kurzen Zeitraum betrachtet, ganz anders aus. Hier gleicht das Signal u.U. schon fast einem Sinus, was einem Crest von 3 dB entspräche. Womit das Netzteil sehr schnell "ausgelutscht" ist.

Der Frequenzgang eines Leistungsverstärkers ist in der Regel sehr linear und zwar weitgehend unabhängig vom Eingangssignal und der angehängten Last. Mit Deiner ersten Vermutung liegst Du also falsch.

Mit Deiner zweiten Vermutung liegst Du hingegen goldrichtig. Die abgegebene Leistung ist abhängig vom Crest-Faktor des Eingangssignals und natürlich auch von der Impedanz der Last.

Sehr schön beschrieben in folgendem Skript:
http://www.anselmgoertz.de/Page10383/Anse…dt/daga00et.pdf

Bei nur 8 In / 8 Out muss es ja kein (netzwerkfähiges) BLU-80 sein, da reicht dann ja die Stand-alone-Variante BLU-16.

Vielleicht wäre ja auch ein Soundweb Classic 3088 II interessant?