1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Volker Holtmeyer

Beiträge von Volker Holtmeyer

  • Welches System würdet Ihr nehmen

    • Volker Holtmeyer
    • 26. März 2006 um 23:42

    Den Zaunpfahl wollte ich eigentlich mehr gen Osten denn gen Norden geschwungen sehen ... :lol:

    Der Standard beim IFB sind nach wie vor die drei MLSSA-Rechner. Wir haben aber auch drei kompakte Messplätze mit Ascendo bzw. Room-Tools (oder auch der EASERA-Beta 0.97.0 ...). Ich persönlich habe mit Room-Tools leider nicht viel Erfahrung (da ich ja meist die EASERA-Beta getestet hab ...). Hier kann dir aber mit Sicherheit Oliver Reimann einiges erzählen. Schau doch einfach mal auf der Messe bei uns vorbei: Halle 8.0 Stand L64

  • Welches System würdet Ihr nehmen

    • Volker Holtmeyer
    • 26. März 2006 um 15:48

    Für mal eben live "gucken" ist MF sicherlich etwas oversized. Mal ganz abgesehen vom Preis.

    Für Live ist wohl Smaart nach wie vor das verbreitetste Tool. STI lässt sich aber nur mit dem Erweiterungsmodul AcousticTools ermitteln.

    Als Allroundlösung ist EASERA sicher die beste Wahl - gerade was das Preis/Leistungs-Verhältnis angeht. Eine Transferfunktion a la Smaart (Differenz aus Raum- und Originalsignal) lässt sich aber leider nicht erstellen (jedenfalls gibt es dafür keinen Wizard - man könnte zweikanalig messen, den einen Kanal irgendwie invertieren und das Delay "zu Fuß" bestimmen ...). Auch sind SPL-Messungen nicht ganz so leicht hinzubekommen, da der Kalibriervorgang doch um einiges komplizierter ist als beispielsweise bei MF.

    Ich lasse dennoch die MLSSA-Kisten immer häufiger stehen und bin mit EASERA eigentlich richtig gut zufrieden - zumindest mit der Beta-Version 0.9.irgendwas, mit der ich beim IFB immer noch schaffe ...! *zaunpfahl*

  • PLS PA-Forum Stand

    • Volker Holtmeyer
    • 24. März 2006 um 12:57

    Wir können uns ja um 17:00 Uhr beim Peter treffen und vorher um 16:00 Uhr bei Audio Pro - wie auch immer, ich bin auf jeden Fall dort ... :lol:

    Mein Angebot mit Samstag beim IFB steht natürlich immer noch! Anbieten würde sich hier dann aber 16:00 Uhr, da ich dann den letzten der regelmäßigen Ulysses-Workshops halten werde.

  • finde das pfeifen

    • Volker Holtmeyer
    • 22. März 2006 um 00:26

    Nicht neu die Idee, aber auch nett. :wink:

  • PLS PA-Forum Stand

    • Volker Holtmeyer
    • 21. März 2006 um 15:00
    Zitat von "Betont"

    samstag schon da?????


    Ich vermute, hier ist "schon" im Sinne von "denn" gemeint:
    "Aber wer von uns Usern wird am Sa. denn dort sein bis auf die, die dort beruflich zu tun haben und schaffen müssen?"
    Gemeint ist also der 1. April - nicht der 25. März.

    Also meine Termine könnten gefixt werden.

  • PLS PA-Forum Stand

    • Volker Holtmeyer
    • 19. März 2006 um 23:24
    Zitat von "mediennutte"

    Also, wenn es nach mir gehen würde, dann um 17 uhr des 29.03 am soundcraaft stand, schön quatschen mit Volker, und mal sehen was außer einem tollen video sonnst noch zu bieten ist :D


    Ich verkünde mal (inoffiziell), dass ich mich freuen würde, am Mittwoch um 17:00 Uhr am Stand von Audio Pro Heilbronn (Halle 8.0 G35 bzw. G32) die Forumsgemeinde begrüßen zu dürfen.

    Zitat von "ADMIN"


    (Am Rande: Samstag 17:00 wird üblicherweise schon kräftig abgebaut. Wird da trotzdem ein Treffen gewünscht?)


    Am Samstag bin ich (als passionierter Multi-Jobber) auf dem Stand vom IFB (Halle 8.0 L64) vertreten. Mache dann um 17:00 Uhr gerne eine Ulysses-Demo speziell fürs Forum.
    (Wer nach 18:00 Uhr noch da ist, muss mir beim Alu-Dengeln helfen! :D )

    Der Termin in meiner Signatur scheint sich übrigens auch zu einer Art Forumstreffen zu entwickeln ... :roll:

  • Monkey Forest

    • Volker Holtmeyer
    • 19. März 2006 um 14:50
    Zitat von "MaO"


    hab schon einiges darüber gelesen, aber immer noch nicht kapiert wo nun genau der relevante Knackpunkt liegt. Klär mich (uns) doch mal bitte auf, was nun der Unterschied zwischen diffus,- und freifeldentzerrung ist, und wie sich das in der praxis auswirkt.....btw. habe irgendwann mal so ein behringer messmikro erstanden (kost ja nit viel), wie ist das nun entzerrt???


    Um's ganz einfach auszudrücken: idealerweise sollte ein Messmirkofon eine Kugelcharakteristik haben - real gibt es aber meist eine leichte Bündelung der Richtcharakteristik zu hohen Frequenzen.
    Wenn beim entsprechenden Mikrofon nun der Frequenzgang auf Achse "equalisiert" ist, fällt der Frequenzgang des Diffusfeldes leicht nach oben hin ab. Wenn der Frequenzgang des Diffusfeldes "equalisiert" ist, gibt es auf Achse einen leichten Anstieg zu hohen Frequenzen (ab etwa 8 kHz steigt's manchmal um bis zu 3 bis 5 dB an).

  • frequenzweiche mit schutz für lautsprecher

    • Volker Holtmeyer
    • 19. März 2006 um 14:03

    http://www.ifbcon.de/cavis_2005/CAV…-Controller.pdf

  • Bass auf der Tribüne

    • Volker Holtmeyer
    • 19. März 2006 um 00:28

    Eine Frequenzabhängigkeit würde aber auch lustige Effekte geben ... :D

    344 m/s bedeutet, dass der Schall 1/344 Sekunde braucht, um einen Meter zurückzulegen - also 1/344 s/m = 0,0029 s/m oder 2,9 ms/m (übern Daumen halt 3 ms/m).

    Subwoofer in Delay-Systeme zu integrieren ist äußerst kritisch. Die Abstrahlung erfolgt hier ja annähern ungerichtet, wodurch in den vorderen Bereichen die Subs der Delay-Line oft ein störendes Echo erzeugen.

  • Wetten dass...? in Frankfurt

    • Volker Holtmeyer
    • 10. März 2006 um 19:09
    Zitat von "RaumKlang"

    In der Zeit hatte man aber noch ganz andere Probleme, insbesondere mit "Nachziehen" von hellen Punkten/Lichtquellen (insbesondere Gegenlicht. Schau Dir mal die alten Rockpalast Geschichten an...


    [klugscheiß]
    Das nennt sich "Blooming". Dabei wird die Röhre (bzw. ab 1967 die Röhren) durch eine zu hohe Beleuchtungsstärke übersteuert.
    Das wurde aber auch hin und wieder gezielt als Effekt eingesetzt, wie z.B. beim Vorspann der Sendung "Musikladen Eurotops" (der wo das Mädel die Schallplatte fegt - düdüh-düdüh-duuuaaah ... pa-padda-pa-pa-pau)

    Mit besten Grüßen
    Volker Holtmeyer
    Dipl.-Ing (FH) Fernsehtechnik und elektronische Medien
    [/klugscheiß]

  • Harman - Roadshow

    • Volker Holtmeyer
    • 10. März 2006 um 18:26

    http://www.harman-roadshow.de

    Zitat von "MRspeaker"


    Es kommt ein schreiben von Audio Pro Heilbronn,

    -> Schonmal komisch, ich wüßte nicht woher die meine Adresse haben, ich wüßte nicht das ich jemals dort Kunde gewesen wäre....????


    Aber vielleicht weißt du ja noch, dass du ein Gerät hast registrieren lassen und/oder Prospekte bestellt hast ...? :wink:

    Zitat von "ogni"

    Ich bin ja mal auf das Vistonics-Soundcraft Dingsbums DIGIPULT auf der Messe gespannt....


    http://www.soundcraftdigital.com

  • Frequenzgang von Amplitude und Phase, als EIN 3D-Objekt

    • Volker Holtmeyer
    • 10. März 2006 um 15:37

    Stimmt, Klaus ging es ja um den Frequenzbereich. Aber da sieht es ja eigentlich genau so aus.

  • Frequenzgang von Amplitude und Phase, als EIN 3D-Objekt

    • Volker Holtmeyer
    • 10. März 2006 um 14:30

    (Ich muss leider gestehen, dass ich nicht mehr genau weiß, von wem diese Grafik stammt - ich glaube es war Pat Brown.)

  • Programmierung von FIR Filtern

    • Volker Holtmeyer
    • 9. März 2006 um 13:00
    Zitat von "luisi"

    Also ich bin jetzt nicht der Spezialist was FIR Filter angeht aber die Laufzeit hängt nicht von Controller sondern der gesetzten filter ab.


    Die Laufzeit ist direkt abhängig von der tiefsten Frequenz, die noch phasenlinear (mit FIR) bearbeitet werden soll. Je tiefer die Frequenz, desto größer die Latenz.

  • Programmierung von FIR Filtern

    • Volker Holtmeyer
    • 8. März 2006 um 20:53
    Zitat von "MIKE"


    Die DFM Kollegen haben auch den Vorteil die Laufzeit auf 8-10 ms zu haben denn diese Entzerren Bässe nur mit IIR Filtern und Crossovern...

    Das geht mit dem Hugo natürlich auch!

  • FOH- bzw. Stage-Bilder

    • Volker Holtmeyer
    • 2. März 2006 um 17:13
    Zitat von "Chriss"

    Irgendwie glaub ich eher das es sich hierbei um deko handelt


    Sehe ich auch so (am Boden gibt es diese Gebilde ja auch noch mehrfach).
    Musica Nova ist auch 8-eckig ... :wink:

  • Jobs im Bereich Elektroakustik

    • Volker Holtmeyer
    • 2. März 2006 um 16:59

    http://fh-web1.informatik.fh-wiesbaden.de/go.cfm/fb/3/lp…id/1/sid/0.html

  • mehrmals "Haas" für kaskadierte Delays ?

    • Volker Holtmeyer
    • 1. März 2006 um 13:20

    Es ist halt maßgeblich davon abhängig, wie viel Direktschall du noch von der Front bekommst. Wenn der Direktschall der Front einfach zu leise oder vom Frequenzgang her völlig verbogen ist, lasse ich das Signal der Delay-Line sogar manchmal etwas früher eintreffen. Dadurch wird es wesentlich transparenter - ein Richtungsbezug kann dann eh nicht mehr erzeugt werden.

  • Ease Focus und generische LA-Simulation

    • Volker Holtmeyer
    • 28. Februar 2006 um 15:23

    Klar, die Kompetenz von Herrn Ahnert wollte ich auch keinesfalls in Frage stellen. Er persönlich hat mit EASE Focus aber auch ungefähr soviel zu tun wie die Queen mit der Labour Partei.

    Die Daten des Line-Array-Elementes, das als Default in der neuen Beta steckt (LoudLine.efo), sind übrigens immer noch nicht "Line-Array-typisch" und von daher nur für die Simulation des Mitteltonbereichs zu gebrauchen:

    Aus diesen Bildern lässt sich übrigens auch erkennen, dass nur mit einem Balloon (bzw. einem Polar-Plot) pro Line-Array-Element gerechnet wird! (Beim CAPS ist das übrigens auch so, was auch die Fehler ab 4 kHz erklärt.)

    Korrekterweise sollte mit einem Balloon pro Quelle gerechnet werden - also für die Pappen jeweils ein Balloon und für jeden Waveguide ein Balloon. Aus praktischen Gründen kann auch nur mit je einem Balloon pro Waveguide gerechnet werden (die Unterteilung der Tieftöner in mehrere Quellen hat nur geringe Nebenwirkungen).

    Der Default der Ohrhöhe ist mit 1,80 m auch nicht praxisgerecht. Etabliert hat sich in Simulationsprogrammen eine Ohrhöhe von 1,60 m für stehendes Publikum und 1,20 m für sitzendes Publikum.

  • SKM 5000 "dreht durch"

    • Volker Holtmeyer
    • 28. Februar 2006 um 12:29

    Also mit der Rohrzange kann ich mich immer noch nicht anfreunden ...

    Der Korb ist ja nicht defekt. Die Kapsel muss man beim SKM5000 abschrauben, um an die Schalter für Hochpass und Sensitivity zum kommen.

    (@ Cyberlight. Also falls du dann für deine "Kaffeeklatsch"-Line-Array-Beschallung mal riderfeste Handsender brauchst ... :wink: )

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Leatcon 2026 Forumstreffen

    skyper
    3. Oktober 2026 um 10:00
  2. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  3. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  4. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  5. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  6. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  7. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  8. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  9. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  10. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™