Beiträge von ERICH

Kontakt kam jetzt zu Stande, alles super, der Kollege hatte nur etwas stress.
Abwicklung lief optimal, Lampen sind absolut in Ordnung für das Alter.

Das ist ja mal genial, kaum denk ich mir was aus, schon reagieren die Konzerne

Zitat von "LuisT"

... Beim live Mischen halt ich das bedine mit tousch auch besonders problematisch weil man Stänig sich auuf den Display konzentrirt und das Geschehen auf der Bühne aus den Augen verliert. ...

Das Argument lass ich aber nur beschränkt gelten, die Problematik hat man mit der Maus Steuerung noch um so mehr.
Ich seh die Bedienung über Touch als einen kleinen Schritt nach vorn.
Einen eingefleischten Hardware Fetischisten wirds nicht überzeugen.

Jedoch hätte ich derzeit sogar ein Installations Projekt, wo genau so eine Bedienoberfläche genau passend währe ... :cry: :cry: :cry:
Das ist der Punkt, wo ich meinte, das die Touch Geschichte sicher für viele Sachen ausreicht.

Ich muss mal schaun, obs auch mit SAC geht, oder ob ich auf VAW warten muss b.z.w. da erstmal die Beta installiere und hoffe, das die geht :?

MfG

ERICH

Er meint die analogen Outputs.
Der Slave ADA hat an den analog outputs die Mic Signale des Master ADA anliegen.

Dann muss es wohl eine externe Wordclock sein.
Wenn das Alesis Teil ADAT Ausgänge hätte währen die zum sync zu gebrauchen.

Dem ADAT Datenstrom kann das Sync Signal entnommen werden, das geht.
Ich hab auch schon Geräte mit S/Pdif gesynct, wenn die einen entsprechenden Eingang haben.

Ich hab grad in der Bedienungsanleitung nachgesehen, da steht es leider nicht klar und deutlich drin.
Aber was soll der Master ohne BNC out? Sync via ADAT ist ja nu mal rotz, siehe dieses Beispiel.

Ich würds einfach mal ausprobieren.

Davon würde ich ausgehen, sonst kann er sich den Master in die Haare schmieren .

Ein ADA 8000 als Master, einen als Slave.
Die ADA8000 per BNC untereinander syncen, das Alesis Teil wird sich wohl den Sync per Adat selbst holen.

Die Kontaktaufnahme gestaltet sich sehr schwierig :?

hi,

ich nehm die Theater Spots.

Da gerade das Thema Bedienkonzept angesprochen wurde.

Ich habe im Schwesterforum mal versucht eine Diskussion darüber in Gang zu bringen, die jedoch "etwas" ergebnisslos verlief.

Hier der Post:

Zitat

Hallo alle zusammen,

ich hab mir die Tage mal Gedanke gemacht, wie ich ein Rechnergestütztes Live Setup aufbauen würde.

Mein Traum: Remotegains und Signalprocessing auf der Bühne.
Wahlweise Ethernet oder W-Lan Remote-Clients.

In der Hinsicht entwickelt sich derzeit viel.

Jetzt hab ich mir überlegt, wie ich einen Pultplatz gestalten würde, der die Vorzüge der Audio on PC Variante mit einer intuitiven Bedienung verknüpft.

Basis soll ein Multitouch und ein normaler TFT, Luxus 2 Multitouch sein, Größe sollte 22 oder 24 Zoll sein.

Als Anordnung kommt aus meiner Sicht nur diese in Frage:

Als Bedienoberfläche für den Touchscreen dieses:

Auflösung ist Original 1920x1080, hier der Link zur Originalversion:
http://img844.imageshack.us/img844/219/konzept11.jpg

Routing, Setup, Patch,... kann per Maus am oberen TFT erledigt werden.
Gate und Compressor sollen als Popup ausgeführt werden, sobald man auf den Button klickt erscheinen alle Parameter, ein weiterer Klick und sie sind wieder weg.
Da Drehencoder und Touch nicht wirklich der Hit sind und ich die PopupFader für sehr Gewöhnungsbedürftig halte, dachte ich mir - warum nicht Schieberegler, die Königsklasse der Eingabeelemente .

Das ganze ist natürlich nicht wirklich ausgereift, geschweigedenn erprobt, es ist nur eine Skizze meiner Phantasie.
Da wir uns aber von Hardwarepulten (zurecht) wegbewegen, denke ich sollten intuitive Konzepte her, die auch ein Fremder ohne Shortcut Studium in kurzer Zeit Bedienen kann.

Evtl. entsteht ja ein reger Austausch an Ideen, jeder der Paint Bedienen kann ist eingeladen sich auch an Skizzen heranzuwagen .

Alles anzeigen

Dann kam die (berechtigte) Forderung nach einem Hardware Bedienfeld.
Daraufhin:

Zitat

Ein Hardwarecontroller ist zugegebener Maßen wirklich schöner zu bedienen.
Das währe dann der pure Luxus.
Die Frage ist nur, wer baut so ein Teil.

Ein Umgefrimelter Behringer kann es einfach nicht sein.

Evtl. geht ja das Konzept von Chamsys auf.
Die stellen die Software kostenlos bereit, zum Appetit machsen (wenn das noch so ist) und mit den Hardwarepulten verdienen sie.

Wer mit Touch leben kann (und das betrifft doch imho einige) kommt mit normaler Standard Hardware aus.
Wer einfache Bedienung haben will kann aufrüsten:

Der Hardwarecontroller:

Der Pultplatz (Remote) am FoH und der Wireless Monitormixer :

Da muss man sich nicht groß umgewöhnen, die Hardwarecontroller und der Wireless Remote sind weitestgehend identisch.

Alles anzeigen

MfG

ERICH

Zitat von "mediennutte"

... trotzdem hätte ich gerne noch eine kleine mischkonsole, um eben den blick wieder mehr zur bühne lenken zu können.

irgendwann wird es einen Videoscreen in der Software geben, dann musst du das nicht mehr und kannst dich ganz auf das Audio-Solitär konzentrieren :wink: .

Evtl. sollten wir davon abkommen zu dagen, was alles schei.. ist und mal schauen, was möglich und sinnvoll erscheint.

- Und da lag der Touchscreen eben nahe, ist ja aber nicht das einzige. -

Sind die Bedienung per Maus und der BCF wirklich das Allheilmittel :wink: ?

Ich will hier keine Controller oder Software entwickeln, es geht um Konzepte.

Zitat von "mediennutte"

... aber fader sind schon nett, obwohl ich den behringer wegen der mangelnden implementation in SAC auch links liegen lasse, und lieber die pfeiltasten benutze.

Genau diese spezielle Bedienung, die jeder Ausenstehende mit einem :shock: oder :roll: ansieht drängt die Audio on PC Geschichte derzeit noch sehr in die Ecke.

Sobald man zur Not auch mal nen Fremdtechniker ran lassen kann wirds für viele intressanter.
Selbst ich, der keine nennenswerten Rider erfüllen muss kann aus diesem Grund derzeit die vielen Vorzüge der neuen Ära nicht nutzen.

Der Unterschied liegt in den Möglichkeiten und im Processing.
Alles inkl. Monitor auf einer Kiste laufen zu lassen (Lautsprechermanagement inklusive) hat für viele sicher seine Reiz.
Und dann mit verschiedenen Remotes vom FoH oder Mobil darauf zuzugreifen macht die Sache richtig intressant.

Ich denke, das Preamps, Fader, Panorama, Compressoren, EQs, Gates und Auxwege das am meisten verwendeten Gerätschaften sind.
Die sollten so komfortabel, wie möglich zu bedienen sein.
Für weiter Gimiks (wie z.B. Drumagog) muss man sich dann halt mit dem Touch zufrieden geben.
Da ist jedem klar, das es flexibel sein muss.
Einfache Einstellungen, wie Routing , Szenenverwaltung,... dann auf dem Bildschirm per Maus.

Ich sollte evtl. noch abmerken, das der Bildschirminhalt in meinen Skizzen nur sehr Beispielhaft zu sehen ist. Dah stell ich mir dann entsprechende Menüs und Übersichten vor.

Achja, der 25. Fader liegt auf Layer 2

Ein Hardwarecontroller ist zugegebener Maßen wirklich schöner zu bedienen.
Das währe dann der pure Luxus.
Die Frage ist nur, wer baut so ein Teil.

Ein Umgefrimelter Behringer kann es einfach nicht sein.

Evtl. geht ja das Konzept von Chamsys auf.
Die stellen die Software kostenlos bereit, zum Appetit machsen (wenn das noch so ist) und mit den Hardwarepulten verdienen sie.

Wer mit Touch leben kann (und das betrifft doch imho einige) kommt mit normaler Standard Hardware aus.
Wer einfache Bedienung haben will kann aufrüsten:

Der Hardwarecontroller:

Der Pultplatz (Remote) am FoH und der Wireless Monitormixer :

Da muss man sich nicht groß umgewöhnen, die Hardwarecontroller und der Wireless Remote sind weitestgehend identisch.

In welcher Tools war der Test?
Ich hab sie seit ca. 1 Jahr, da war sie nicht mit dabei.

Ich hoffe doch nicht :? .
Ich könnte mir vorstellen, das der umgelabelt wurde, um die Make Digimod/Powersoft zu schützen.

Hab heute den Hörvergleich mit einer TA 1050 gemacht (an einer Fullrangebox).
Die Pegel hab ich per Schallpegelmesser auf gleichstand gebracht und dann per Speakon hin/her A/B verglichen.
Die D4 klingt mittiger, wie der TA, der etwas mehr Tiefmitten und auch Bass hat.
Nicht gerade überzeugend, da die TAs auch keine Bassmonster sind.

Ich hoffe, das sie die Monitor Sache dennoch macht.
Als Front Amp hätte ich derzeit Bauchschmerzen mit dem Teil.

MfG

ERICH

Ähnliche Gedanken hatte ich auch, aber ich halte Hardware Controller dann doch für altbacken.
Daher der Gedanke das ganze auf einen Multitouch auszulagern, der dann noch mehr kann.
Und die Teile gibts bereits ab 300 Euro, Preise fallend .

Hallo alle zusammen,

ich hab mir die Tage mal Gedanke gemacht, wie ich ein Rechnergestütztes Live Setup aufbauen würde.

Mein Traum: Remotegains und Signalprocessing auf der Bühne.
Wahlweise Ethernet oder W-Lan Remote-Clients.

In der Hinsicht entwickelt sich derzeit viel.

Jetzt hab ich mir überlegt, wie ich einen Pultplatz gestalten würde, der die Vorzüge der Audio on PC Variante mit einer intuitiven Bedienung verknüpft.

Basis soll ein Multitouch und ein normaler TFT, Luxus 2 Multitouch sein, Größe sollte 22 oder 24 Zoll sein.

Als Anordnung kommt aus meiner Sicht nur diese in Frage:

Als Bedienoberfläche für den Touchscreen dieses:

Auflösung ist Original 1920x1080, hier der Link zur Originalversion:
http://img844.imageshack.us/img844/219/konzept11.jpg

Routing, Setup, Patch,... kann per Maus am oberen TFT erledigt werden.
Gate und Compressor sollen als Popup ausgeführt werden, sobald man auf den Button klickt erscheinen alle Parameter, ein weiterer Klick und sie sind wieder weg.
Da Drehencoder und Touch nicht wirklich der Hit sind und ich die PopupFader für sehr Gewöhnungsbedürftig halte, dachte ich mir - warum nicht Schieberegler, die Königsklasse der Eingabeelemente .

Das ganze ist natürlich nicht wirklich ausgereift, geschweigedenn erprobt, es ist nur eine Skizze meiner Phantasie.
Da wir uns aber von Hardwarepulten (zurecht) wegbewegen, denke ich sollten intuitive Konzepte her, die auch ein Fremder ohne Shortcut Studium in kurzer Zeit Bedienen kann.

Evtl. entsteht ja ein reger Austausch an Ideen, jeder der Paint Bedienen kann ist eingeladen sich auch an Skizzen heranzuwagen .

Hi @ all
Ich hab vorgestern endlich meine D4 bekommen.
Na klar, deckel ab und reingesehen:

Die Module sind golden statt blau und es steht nicht Digimod, sondern DPSAMP1500 drauf.
Sonst scheint alles soweit gleich zu sein.
Sogar die Lüfter sind nach wie vor nur mit 3 Schrauben befestigt, weil das 4. nicht passt :? :grin: .

Ob das noch Powersoft ist?
evtl. Markenschutz?