Beiträge von audio-zenit

Zitat

aber mit dem Kappa15lf ist auch das Pwh realisierbar.
funktioniert ja wie ein 6th order Bandpass.

2 Kappa 15 LF in einem ventilierten 130L-Gehäuse ist mit Sicherheit alles andere als ideal. Auch hat das ganze wenig mit einem Bandpass 6. Ordnung zu tun. Das ist nichts anderes als ein Viertelwellen-Resonator, was auch den Peak bei 90 Hz ( und ggf. das nicht überragende Impulsverhalten ) erklärt.
Wenn sich dazu noch ein schlechtes Ein- und Ausschwingverhalten seitens eines falsch gewählten Lautsprechers gesellt wird es ganz übel. Letztendlich geht mehr Pegel wie immer zu Lasten der Präzision ( Scheiss-Physik ).
Und schaut Euch mal die Abmessungen an!
Gruss Jürgen

Zitat

aber mit dem Kappa15lf ist auch das Pwh realisierbar.
funktioniert ja wie ein 6th order Bandpass.

2 Kappa 15 LF in einem ventilierten 130L-Gehäuse ist mit Sicherheit alles andere als ideal. Auch hat das ganze wenig mit einem Bandpass 6. Ordnung zu tun. Das ist nichts anderes als ein Viertelwellen-Resonator, was auch den Peak bei 90 Hz ( und ggf. das nicht überragende Impulsverhalten ) erklärt.
Wenn sich dazu noch ein schlechtes Ein- und Ausschwingverhalten seitens eines falsch gewählten Lautsprechers gesellt wird es ganz übel. Letztendlich geht mehr Pegel wie immer zu Lasten der Präzision ( Scheiss-Physik ).
Und schaut Euch mal die Abmessungen an!
Gruss Jürgen

Mach doch einfach 2 120er Löcher, schneide Dir 2 Rohre a 8cm und 2 Rohre a 16cm zu und probier einfach aus , welche der 3 Möglichkeiten Dir am ehesten zusagt. Je länger der Tunnel, desto mehr Tiefbass und desto weniger Pegel im oberen Bassbereich.
Gruss Jürgen

Mach doch einfach 2 120er Löcher, schneide Dir 2 Rohre a 8cm und 2 Rohre a 16cm zu und probier einfach aus , welche der 3 Möglichkeiten Dir am ehesten zusagt. Je länger der Tunnel, desto mehr Tiefbass und desto weniger Pegel im oberen Bassbereich.
Gruss Jürgen

OK, keine Weichenbauteile (gehört ja auch nicht in die Rubrik wichtige Artikel für den Selbstbau ), sondern Breitbänder und Piezos.

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: audio-zenit am 2003-01-08 00:46 ]</font>

OK, keine Weichenbauteile (gehört ja auch nicht in die Rubrik wichtige Artikel für den Selbstbau ), sondern Breitbänder und Piezos.

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: audio-zenit am 2003-01-08 00:46 ]</font>

Der bekannte Kampf gegen die Windmühlen, aber ich versuch`s trotzdem nochmal:

1)60x60x60 ergibt netto 216 L mehr würde wohl keiner einem Bass bis 18" zumuten. Die hierbei kritische Frequenz liegt bei 280 Hz, also out of range.
2)Doppelt bestückte Woofer mit ungünstigen Abmessungen sollten getrennte Kammern besitzen, auch darüber wurde ausgiebig diskutiert.
3)Wenn ein ungünstiges Mass aus welchen Gründen auch immer unumgänglich ist, kann man durch versetzte Verstrebungsbretter grosse Abstände gegenüberliegender Flächen vermeiden
4)Die Absorbtionsdicke poröser Materialien beträgt 1/4 Wellenlänge, die grösste Stehwelle beträgt 1/2 Wellenlänge, d.h. Du müsstest die Box zur Hälfte ! auffüllen, um eine wirkungsvolle Dämpfung zu erreichen
5)Der Resonator wird ebenfalls gedämpft, was sich bei BR-Kombinationen negativ auswirkt
6)welcher professionelle Anbieter ( und damit meine ich nicht DAP ) verwendet Dämmateialien im Woofer?

Ein professionellen Touch erhält ein Woofer mit Dämmmaterial sicher nicht, höchstens den Einblick, dass der Bauer das kleine 1x1 der Akustik noch nicht beherrscht ( bitte nicht persönlich nehmen ).
Gruss Jürgen

Der bekannte Kampf gegen die Windmühlen, aber ich versuch`s trotzdem nochmal:

1)60x60x60 ergibt netto 216 L mehr würde wohl keiner einem Bass bis 18" zumuten. Die hierbei kritische Frequenz liegt bei 280 Hz, also out of range.
2)Doppelt bestückte Woofer mit ungünstigen Abmessungen sollten getrennte Kammern besitzen, auch darüber wurde ausgiebig diskutiert.
3)Wenn ein ungünstiges Mass aus welchen Gründen auch immer unumgänglich ist, kann man durch versetzte Verstrebungsbretter grosse Abstände gegenüberliegender Flächen vermeiden
4)Die Absorbtionsdicke poröser Materialien beträgt 1/4 Wellenlänge, die grösste Stehwelle beträgt 1/2 Wellenlänge, d.h. Du müsstest die Box zur Hälfte ! auffüllen, um eine wirkungsvolle Dämpfung zu erreichen
5)Der Resonator wird ebenfalls gedämpft, was sich bei BR-Kombinationen negativ auswirkt
6)welcher professionelle Anbieter ( und damit meine ich nicht DAP ) verwendet Dämmateialien im Woofer?

Ein professionellen Touch erhält ein Woofer mit Dämmmaterial sicher nicht, höchstens den Einblick, dass der Bauer das kleine 1x1 der Akustik noch nicht beherrscht ( bitte nicht persönlich nehmen ).
Gruss Jürgen

Weichenbauteile !!!

Weichenbauteile !!!

Du kannst näherungsweise unter Vernachlässigung der Masse des eingeschlossenen Luftvolumens Vas halbieren, dann kommst Du etwa hin. Eine solche Konstruktion macht im PA-Bereich wenig Sinn, da der Wirkungsgrad und der Maximalpegel geringer sind als mit einem einzelnen System.
Gruss Jürgen

Du kannst näherungsweise unter Vernachlässigung der Masse des eingeschlossenen Luftvolumens Vas halbieren, dann kommst Du etwa hin. Eine solche Konstruktion macht im PA-Bereich wenig Sinn, da der Wirkungsgrad und der Maximalpegel geringer sind als mit einem einzelnen System.
Gruss Jürgen

@adam
Ach so, ich dachte schon, es ginge um eine Kiste mit veorgegebenem Volumen, für die eine praktikable Lösung für den Partykeller gefunden werden soll. Wenn aber 36m/s im Kanal für den Keller untragbar sind, dann sollten wir uns weiter mit physikalischen Nuancen befassen.
Ganz im Ernst ( war nicht böse gemeint ), ich denke, dass hier gerne über das Ziel hinaus geschossen wird.
Wenn jemand so ein posting ins Netz stellt, will er nicht wissen, wieviele Freiheitsgrade er mit einer Reflexabstimmung hat. Und praktikable Lösungen werden hier oft mit akademischer Hartnäckigkeit zerredet.
Gruss Jürgen

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: audio-zenit am 2003-01-07 19:00 ]</font>

@adam
Ach so, ich dachte schon, es ginge um eine Kiste mit veorgegebenem Volumen, für die eine praktikable Lösung für den Partykeller gefunden werden soll. Wenn aber 36m/s im Kanal für den Keller untragbar sind, dann sollten wir uns weiter mit physikalischen Nuancen befassen.
Ganz im Ernst ( war nicht böse gemeint ), ich denke, dass hier gerne über das Ziel hinaus geschossen wird.
Wenn jemand so ein posting ins Netz stellt, will er nicht wissen, wieviele Freiheitsgrade er mit einer Reflexabstimmung hat. Und praktikable Lösungen werden hier oft mit akademischer Hartnäckigkeit zerredet.
Gruss Jürgen

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: audio-zenit am 2003-01-07 19:00 ]</font>

Zitat

Da Du ja wahrscheinlich auch (mangels großer Endstufe) nicht mit 2kW in Deinem Partykeller rummöbeln wirst, brauchst Du auch wahrscheinlich nicht so große Rohre.
Insofern würde sich die Variante mit den 4 Stück 60mm (oder 70mm oder noch größern?) Rohren in den Ecken richtiggehend anbieten.

Das sind mit 60er Rohren 113cm². Häst Du das für dramatisch besser als 100cm² ? Ich würde ohnehin die höhere Abstimmung mit 200cm² wählen, und wenn er ein Platzproblem mit den Rohren hat, bietet sich doch eine einfache Öffnung an.
Gruss Jürgen

Zitat

Da Du ja wahrscheinlich auch (mangels großer Endstufe) nicht mit 2kW in Deinem Partykeller rummöbeln wirst, brauchst Du auch wahrscheinlich nicht so große Rohre.
Insofern würde sich die Variante mit den 4 Stück 60mm (oder 70mm oder noch größern?) Rohren in den Ecken richtiggehend anbieten.

Das sind mit 60er Rohren 113cm². Häst Du das für dramatisch besser als 100cm² ? Ich würde ohnehin die höhere Abstimmung mit 200cm² wählen, und wenn er ein Platzproblem mit den Rohren hat, bietet sich doch eine einfache Öffnung an.
Gruss Jürgen

Hallo Erich,

kannst Du die Pläne mailen?

Gruss Jürgen

Hallo Erich,

kannst Du die Pläne mailen?

Gruss Jürgen

Für doppel-15 ist das Gehäuse ziemlich klein, da benötigst Du ein Chassis mit einem odentlichen Antriebsverhältnis.
Der Oberton B 450 ( http://www.nikkus.de ) eignet sich hierfür sehr gut. Wenn Du als Tunnellänge die Schallwanddicke wählst, brauchst Du gar keine Rohre, da genügt eine Öffnung zwischen 100 und 200 cm², die Du über die Schallwand verteilen kannst ( aber bitte nicht 150 St. mit der Bohrmaschine ). Wenn Du mehr Wert auf Tiefbass legst, bist du mit den 100cm² besser bedient.
Für mehr Druck im oberen Bassbereich ( wahrscheinlich die praktikabelere Lösung ) solltest Du die grössere Öffnung wählen.
Dreieckige Ausschnitte in den Ecken oder zwischen den Lautsprechern eignen sich hierbei sehr gut.
Gruss Jürgen

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: audio-zenit am 2003-01-06 23:59 ]</font>

Für doppel-15 ist das Gehäuse ziemlich klein, da benötigst Du ein Chassis mit einem odentlichen Antriebsverhältnis.
Der Oberton B 450 ( http://www.nikkus.de ) eignet sich hierfür sehr gut. Wenn Du als Tunnellänge die Schallwanddicke wählst, brauchst Du gar keine Rohre, da genügt eine Öffnung zwischen 100 und 200 cm², die Du über die Schallwand verteilen kannst ( aber bitte nicht 150 St. mit der Bohrmaschine ). Wenn Du mehr Wert auf Tiefbass legst, bist du mit den 100cm² besser bedient.
Für mehr Druck im oberen Bassbereich ( wahrscheinlich die praktikabelere Lösung ) solltest Du die grössere Öffnung wählen.
Dreieckige Ausschnitte in den Ecken oder zwischen den Lautsprechern eignen sich hierbei sehr gut.
Gruss Jürgen

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: audio-zenit am 2003-01-06 23:59 ]</font>