da machst du irgendwas falsch
Beiträge von Waschhausernst
-
-
da erzählt mal jemand interessante dinge aus alten tagen und schon glänzen leute mit ignoranz... wahnsinn :?
Zitatahja sehr interessant.... und was hat das mit dem thema zu tun?
ich widerstehe gerade so, die vielen spam-posts hier einfach mal im gegensatz zu mucker seinen ausführungen als zitat reinzustellen.
-
ich würde mal meinen, dass ich sie angemessen verwende. :grin:
bisher vieleicht 20 mal auf veranstalltungen.
nur an tops - diese vertragen 200 watt programm. die stufe ist also etwas überdimensioniert laut datenblatt und funktioniert tadellos.
ich hab auch schon diverse jugendferkeleien mit 2,x ohm betrieb gemacht - hat sie alles über stunden brav mitgemacht. -
Zitat
Aber im ernst, wenn schon Low Budget dann mindestens t.Amp. Die Thomann Teile funzen wenigstens einwandfrei, wenn man sie korrekt verwendet.
aha. merkwürdig, das gleiche kann ich über meine omni sagen. -
Zitat
UMFRAGE: Was habt ihr alle gegen Omnitronic Endstufen?
größtenteils vorurteile und dummes nachgeplapper.
meiner meinung - besonders in diesem forum - ein weiterer total sinnloser thread.:roll:
-
hello!
tja, what means better in your eyes?
double electrical output means 3 db more in acustical output - in theory!
in reality there´s powere compression.
it´s ok to call it headroom - for live-music maybe it´s an advantage.
in your case it isn´t necessary, i think. -
den 15-2 LF hab ich schon 2 mal benutzt - finde ich grausig und würde ihn nicht nehmen. hab zwar noch nie nen normalen kappa 15 lf gehört, aber wenn der nachfolger besser sein sollte, muss der vorgänger demnach ne katastrophe sein :grin:
-
Jobsti: sagte ich das nicht alles bereits?
deine erklärung von Vas ist natürlich anschaulicher. -
man sieht das ding hässlich aus

-
ja, was aber die notwendigkeit eines tiefpasses für deine bässe nicht beseitigt

-
dazu bräuchtest du mindestens einen einfachen passiven tiefpass-filter in deinen arls.
außerdem wirds wohl etwas dünn klingen, womit du per eq den bass anheben müsstest. das wiederum beschränkt die tops in ihrer belastbarkeit und ein passiver hochpass wäre angebracht. oder du siehst ein poti vor, wobei ich nicht weiß, wie weit man da leistungstechnisch gehen kann.naja, ich finds kurz gesagt nicht sinnvoll

-
och naja, auch ein kappa 15lf lässt sich nach lehrbuch abstimmen und hat dabei rechnerisch immer noch einer ausreichende untere grenzfrequenz.
welches alignment siehst du denn erst mal vor in deiner planung, gehst du über ein vorgegebenes volumen durch festlegen einer einbaugüte? -
achso, du meinst, die anderen hersteller nehmen das wörtchen linear nicht so genau - ok, dann gibts monacor halt richtig an
ZitatInsbesondere erlaubt er eine "richtige" Abstimmung in ca. 80 L Reflüx
wie meinste das? -
falls es früher nicht mal eine andere version diesess chassis gab, hab den 15er schon mal in einer art br-hybrid konstrukt benutzt. hat mir sehr gefallen, der sound. auch noch deutlich über 100hz gut einsetzbar.
der hub ist monacor-typisch sehr zurückhaltend angegeben. -
Nabend!
kann man es irgendwie vorhersagen, inwiefern die geometrie der ports einfluss auf den klang hat?
nehmen wir mal an, ein br-sub mit 4 symmetrisch an den frontecken angeordneten ports soll entwickelt werden.
auf grund der beeinflußenden geometrie der ports muss der prototyp also auch mit der beabsichtigten portgeometrie entwickelt werden.
die veränderung der längen der 4 ports kann man ja noch realisieren, aber dazu die geometrie zu variieren dürfte wohl den aufwand sprengen...
kann man das nicht analytisch lösen, oder durch empirisch ermittelte beziehungen? -
nun gut, aber was bringt mir ein praxis-nahes messverfahren, wenn die simmu-progs die parameter nicht akzeptieren...
man kann doch nicht mit inkonsistenten parametern rechnen, oder sehe ich da was falsch? -
Moin!
ich bin ja eigentlich sehr selten in örtlichen discotheken anzutreffen, aber gestern wars mal wieder so weit (war ja auch tripple-decker :grin: ).
na jedenfalls, stand ich nur am rande der tanzfläche und hab bisschen mit nem kumpel geplaudert (geschriehen).
aufs neue musste ich feststellen, dass die leute dort ne totale macke bzgl des pegels haben.
draußen haben meine ohren gepfiffen, wie nach nem rock-konzert in vorderster reihe.
um sich die ohren in dem schuppen noch richtig zu zerschießen, kann man auf den subwoofern tanzen - man steht dann mit dem kopf direkt vor dem top, das ist absolut verantwortungslos.weiß einer, an welche behörde man sich da wenden kann, damit die ohren der disco besucher auch nach mehreren besuchen noch heil bleiben?
mir tun meine löffeln nämlich immer noch bisl weh.p.s. ich bin in dieser hinsicht durchaus kein spießer, nur was dort veranstaltet wird, kann man ruhigen gewissens fahrlässige körperverletzung nennen :?
-
naja, mein wissen mag theoretischer natur sein. dennoch plapper ich keine opern nach, wie das hier im forum üblich ist.
meine ausführungen beruhen auf einer kleinen analyse der TSP, abstimmtabellen und einer simmulation. es wäre schon mal was wert, wenn das hier im forum ein normaler grad wäre.
ZitatWas nützt mir ein 20 Liter Gehäuse, in dem der Delta dann mit 1000W befeuert werden kann ohne den max Hub zu übersteigen, wenn einfach kein bass dabei rauskommt, sauberer Klang hin oder her...
nun übertreib mal nicht. es ist und bleib ein 12" chassis. ich finde 50 hz dafür sehr ordentlich. klar kann man da mehr rausholen - aber alles hat einen harken.
scheinbar denken viele, dass man einfach winisd nimmt, sich die kurve so hinbiegt, wie sie einem gefällt (schön gerade bis 30 hz runter am besten), das ding einfach baut und gut ist... -
chassis sind aber exklusive, gelle!

-
ob dir 50hz reichen, musst du doch wissen.
laut schrieb und berichten geht das bec1 aber bei 50hz noch mit vollem pegel zur sache, darunter fällt es dann ab.
also mir würde das sicherlich reichen
der harken: ziemlich groß und keines falls so einfach wie ein br zu bauen.