1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. athlontakter

Beiträge von athlontakter

  • Behringer FBQ6200 Ultragraph und anlage einmessen?

    • athlontakter
    • 10. November 2005 um 14:30

    zitate des mitarbeiters bei behringer:

    Behringer "da ist hinten ein anschluss für ein messmikrofon"
    Ich "nein, ich habe ein bild vor mir"
    Behringer "Hmm... dann halt nicht"

    B: "dann glaube ich, ist das wort analyzer als wortspiel zu verstehen"
    Ich: "was soll ich mir darunter vorstellen?"
    B: "naja, ein feedbackdestroyer ist ja gewissermaßen ein analyzer
    was auf der website steht ist dann nicht 100% richtig, aber auch nicht falsch"

    Ich: "dann bedanke ich mich für ihre mühe, auf wiedersehen"
    B: "ja, ok, tschau tschau"

    alleine dieses telefonat ist ein grund, nie wieder etwas bei behringer zu estellen.

    ich werd mich dann doch mal mit dem DEQ 2496 auseinandersetzen, vielleicht kann ich mich mit dem ding anfreunden...
    bin sowieso in der weihnachtszeit beim großen T.

    mfG

    julian

  • Behringer FBQ6200 Ultragraph und anlage einmessen?

    • athlontakter
    • 10. November 2005 um 14:06

    meine güte, das sollte ich aber wirklich sehen, ich habe den text min. 10mal gelesen :oops:

    ich werde einfach mal bei ohrringer anrufen...

  • Behringer FBQ6200 Ultragraph und anlage einmessen?

    • athlontakter
    • 10. November 2005 um 13:46

    wo steht dass denn auf der produktseite?

    was gibt es denn noch brauchbare lösungen in der preisklasse?

  • Behringer FBQ6200 Ultragraph und anlage einmessen?

    • athlontakter
    • 9. November 2005 um 17:44

    die bedienungsanleitung hab ich bzgl. rosa-rauschen und FBQ durchgelesen und bin nicht fündig geworden

  • Behringer FBQ6200 Ultragraph und anlage einmessen?

    • athlontakter
    • 9. November 2005 um 17:32

    erstmal entschuldige ich mich hier, dass ich einen thomann-link eingefügt habe, ich wusste nicht, dass das verboten ist. ich habe meinen beitrag entsprechend bearbeitet.

    aber auch auf der behringer-seite finde ich keine informationen darüber, ob mein vorhaben funktioniert. ein messmikro wollte ich mir schon immer anschaffen.

    hab ich irgendwo eine stelle überlesen oder nicht verstanden, wo das erklärt wurde?

    mfG

    julian

  • Behringer FBQ6200 Ultragraph und anlage einmessen?

    • athlontakter
    • 8. November 2005 um 22:36

    moinsen

    ich habe vor, o.g. EQ zu kaufen. weil der rosa-rauschgenerator hat, dachte ich mir, kann man das vielleicht ausnutzen.

    was brauch ich noch, um mittels rauschgenerator meine PA einmessen zu können?
    ein messmikro jedenfalls mal, das is klar.
    gibts da irgend eine lösung im annehmbaren bereich? ich sage gleich dazu: "kauf dir den DEQ 2496"-kommentare beachte ich nicht, weil ich keine digitalen geräte möchte (ich mag die einfach nicht).

    der eq hier hat ja dieses feedback detection system. wenn man es einschaltet, leuchten die fader heller, bei deren frequenzen ein feedback da ist. könnte man nicht ein messmikrofon richtung PA halten, rauschgenerator an und dann auf dem EQ die fader so stellen, dass alle gleich hell leuchten, oder is das ne blöde idee?

    gibts da, wenn das nicht klappt, andere lösungen? wenn nicht, lass ichs halt.

    mfG

    julian

  • XLR-Rackblende - Was passt dort alles?

    • athlontakter
    • 7. November 2005 um 18:22

    wirklich nicht schlecht... war ja auch nicht gerade billig (für meine verhältnisse)!

  • XLR-Rackblende - Was passt dort alles?

    • athlontakter
    • 6. November 2005 um 18:27

    :shock: was ampst du mit 4,8kW?

    die leiste sieht nicht schlecht aus, muss man schon sagen!

    und wo hast du den CEE-Verteiler her? würd mich auch mal für einen interessieren, sind aber ziemlich teuer...

    was sind das für behringer-teile?

  • XLR-Rackblende - Was passt dort alles?

    • athlontakter
    • 6. November 2005 um 17:26

    ansich nich schlecht, aber sinnlos, dort zu bestellen, weil 15,- bearbeitungsgebühr. außerdem bleiben die anschlüsse für die 8poligen speakons frei und das gefällt mir nicht.

    jetzt weiß ich jedenfalls, dass an die löcher von der thomann-blende sowohl xlr-female alsauch speakon alsauch powercon passt, weil die laut steinigke alle dieselbe größe haben.

    grad hab ich im monacor-katalog gesehen, dass es von neutrik auch xlr-stecker gibt, die in dieses lochblech passen.damit wäre alles gelöst

    trotzdem danke für den vorschlag

    mfG

    julian

  • XLR-Rackblende - Was passt dort alles?

    • athlontakter
    • 6. November 2005 um 16:49

    hallo,

    ich möcht mir für mein rack auf der rückseite mit dieser blende:
    http://www.thomann.de/thon_rackblende_1he_8xlr_prodinfo.html
    alle nötigen anschlüsse sauber montieren. jetzt nur die frage: was passt dort alles hin? ich bräuchte:

    1X Powercon in
    1X Powercon out
    2X Speakon
    2X XLR fem.
    2X XLR male

    die XLR-Stecker haben auf jeden fall mal die schraublöcher woanders, das wär aber kein problem, die könnte ich ja bohren.

    aber passen alle steckverbindungen auch da rein?

    mfG

    julian

  • ARLS --> wo baumaterialien herkriegen?

    • athlontakter
    • 1. November 2005 um 17:00

    ja, pollin is auch ne alternative... ich hatte auch gedacht, dass die griffe beim großen C ganz aus metall sind.

    also ganz verkleiden wollte ich die front schon, gibts da keine möglichkeit, irgendwie mit wenig geld zurechtzukommen?
    was ist Pur 2k? ich glaube, auf jeden fall teurer als 1€/liter
    und bei thomann sind die emmis auch nich teurer.

    edit: SRAM: woher kommst du genau? ich komm aus 67295 Bolanden

  • ARLS --> wo baumaterialien herkriegen?

    • athlontakter
    • 1. November 2005 um 16:02

    ich hatte mir gedacht:

    Emmi-chassis: Thomann
    Holz: mein Schwager (Schreiner)
    Griffe: wahrscheinlich Conrad (360588-63)
    Ecken: auch Conrad (360523-63)
    Lack: auf jeden Fall kein Filz, aber Warnex übersteigt mein Budget
    --> Fundgrube, primitiver schwarzer Lack, aber weil die dinger vorwiegend bei mir zuhause stehen, geht das ja.
    LS-Schutz: am liebsten wär mir ja Frontschaum, das es so aussieht, wie bei den HK-Boxen, aber bei monacor kostet das über 70€ die box, und das geht nicht. und diese fertiggitter für das Chassis ala Raveland sprechen mich wirklich nicht an.
    Rollen: hätt ich schon gerne, kosten bei Monacor 10,70€. da ich bei Monacor über meinen Bruder EK hab, sind sie einiges billiger.

    gibts hieran irgendwas zu verbessern, wenn man davon ausgeht, dass die ARLS das kinderzimmer eines Lautstärkegestörten 15-Jährigen schmücken sollen, aber auch ab und an auf partys wirken sollen?

    mfG

    julian

  • Wie Stacke ich mehrere ARLS Soundgerecht.

    • athlontakter
    • 13. Oktober 2005 um 22:11
    Zitat

    wollte jetzt nicht Hornmund sagen, wegen Diskussionsgefahr

    ist es ein BR-Kanal? ist es ein Hornmund?
    nein, es ist superman! :lol:

    ich muss mir wg. design noch gedanken machen. ich glaub, sowohl filz alsauch warnex is budgetmäßig nich drin, also standard-lack und schutzecken, müsste reichen. die teile stehen eh zu 95% in meinem zimmer, das wohl beschallt sein möchte.

  • Wie Stacke ich mehrere ARLS Soundgerecht.

    • athlontakter
    • 13. Oktober 2005 um 21:31

    ok, dass war DIE endlösung, ein vergleich.
    dankeschön, jetzt kann ich besser schlafen :grin:

    und probieren geht noch nicht, weil ich meine erst bauen muss. sind ja schließlich für meine verhältnisse affenteuer, die teile.

  • Wie Stacke ich mehrere ARLS Soundgerecht.

    • athlontakter
    • 13. Oktober 2005 um 21:28

    ich persönlich denke, dass monacor sicher nicht ohne grund dazu rät, die bässe zueinander gedreht aufzustellen.

  • Wie Stacke ich mehrere ARLS Soundgerecht.

    • athlontakter
    • 13. Oktober 2005 um 21:23

    ich merke, es driftet langsam zu einer grundsatzdiskussion ab, also: macht es jetzt was aus oder nicht?

  • Wie Stacke ich mehrere ARLS Soundgerecht.

    • athlontakter
    • 13. Oktober 2005 um 21:13

    warum behauptet dann monacor, dass das was ausmachen würde?

    also jeweils grad so übernander stellen, das der-br-kanal unten is, richtig?

  • Wie Stacke ich mehrere ARLS Soundgerecht.

    • athlontakter
    • 13. Oktober 2005 um 21:06

    hallo,

    ARLS is ja sicherlich jedem ein begriff. Klasse wäre es, wenn jemand noch von Monacor den Bauvorschlag "Propasub" kennt.
    das ist ein subwoofer, der im wesentlichen wie der arls aufgebaut ist, nur würfelförmig und mit einem anderen Chassis.

    in monacors heftchen "Lautsprecherselbstbau Kreativ" steht es auf seite 12 neben dem bildchen folgendermaßen:

    "Wenn zwei Stück PROPASUB pro Kanal betrieben werden, wie es z.B. mit einer PROPATOP kombiniert empfehlenswert ist, sollten die Bässe (...) zueinander gerichtet aufgebaut werden. Schalldruck und Klang werden so optimiert"

    kann man das so auch für den ARLS sagen? oder wie stell ich da am besten zwei (oder vllt. noch mehr) übereinander?

    mfG

    julian

  • Behringer vs. T.amp

    • athlontakter
    • 7. Oktober 2005 um 22:50

    naja, das mit dem wiederverkaufswert is natürlich wahr, aber die EP is doch leichter, als die großen t.amps?

  • Behringer vs. T.amp

    • athlontakter
    • 7. Oktober 2005 um 22:04

    ja, die subsonic ist zwar sinnvoll, aber guckst du:

    http://www.thomann.de/behringer_peq_…o_prodinfo.html

    da kann ich subsonic- und ultraschallfilter stufenlos einstellen. kauf ich sowieso auch noch

    und die tops laufen nur fullrange, wenns hintergrundmucke is, ansonsten pro seite jeweils ein top und zwei ARLS

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  2. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  3. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  4. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  5. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  6. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  7. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  8. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  9. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  10. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™