Beiträge von Wurst Werner

  • Compact Spar MIDAS

    Zitat

    Vielleicht kann der ebenfalls in diesem Thread aktive Mischer des Konzertes (Mira Mode Orchestra) noch mehr beisteuern

    Jau, könnte ich machen, aber Du hast ja schon alles relevante jesacht. :wink:
    Ich kannte das Midas M nur vom sehen, und hatte bis dahin nur X32 Erfahrung. Muss aber zugestehen, dass das M32 haptisch und optisch ein deutlicher Schritt nach vorne ist.
    Fader und besonders die Encoder unterhalb des Displays sind einfach wertiger/performanter und erleichern den Workflow. Feature-mäßig ist das M32R vom Hami ja eine Kombination aus X32Compact und X32 Producer. Imho hätte das Producer besser schon so sein sollen, wie das M32C ist. Die zusätzlichen ScribleStrips des M32C sind ein deutlicher Vorteil zum Producer.

    In meinem Umfeld gibt es jetzt doch einige Kollegen, die vom X32 auf das M32 wechseln. Der Markenname ist ein Grund, aber Haptik und Optik mit Sicherheit ebenfalls ein gültiges Argument.
    Fazit: Find ick voll juut der Gerät. Die Anordnung der Bedienelemente ist für einen X32Compact User anfangs etwas ungewohnt, hat mich aber nicht weiter erschreckt. Sieben Wege Monitor von vorne war auch kein Problem, hab mir die entsprechenden Mixbusse im SendsonFader Modus auf die Assign Keys gelegt (wie man das von den UDKs bei Yamaha kennt).

    Wie weit sich der Sound mit einer Midas Stagebox vom X32 mit S16 unterscheidet, kann ich nicht sagen. Bei besagtem Job (Avantgarde Jazz mit viel Dynamik und jeder Menge akustischer Instrumente) tönte das ganze schon mit zwei S16 recht ordentlich 8)

    LG
    WW

  • ProAudio Technology VT20 Line Array

    Ich hatte auch zwei, drei mal das Vergnügen mit dem Alcons Line Array. Tonal war das richtig gut, feiner Hochton ohne zu nerven..was man halt von einem Bändchen erwartet. Ob das jetzt grundsätzlich leiser spielt/klingt als herkömmliches Material, kann ich nicht beurteilen. Die 12 Elemente pro Seite waren für meinen Job jedenfalls mehr als genug. Auch kann ich nicht beurteilen, ob die neuste Bändchengeneration nicht doch ein Schritt nach vorne ist. Laut SA Homepage soll das ja der Fall sein-->

    Zitat

    in a word….
    Ribbon tweeters have traditionally been characterized as fragile, with low power handling, low efficiency and low impedance. As a result of SA's "learning curve" of over 15 years in pro-ribbon technology, the SA 8535 features a frequency response of 1kHz. to 30kHz., a power handling of up to 2000W, a sensitivity of up to 107dB @ 1W./1m. (all at 13 Ohm impedance). Depending on the application the RCD comes with or without Wave-guide, with ContrAD (widens vertical dispersion), with AIR-system (doubles power handling), with aluminum baffle, and others.
    Most frequently asked question is "how durable is the diaphragm"? With today's digital dynamics, the output demand of frequencies in the "fidelity" area of 10kHz. to 16kHz has increased dramatically. Increasing power in this area makes the "break-up" problem of a compression driver even worse (remember, 16kHz. = 16.000 cycles per second!). Under practical circumstances, the Ribbon diaphragm has proved to be even stronger than the compression driver diaphragm.
    Now high "concert sound" power output has been combined with "studio sound" sound quality. Unequalled intelligibility and clarity at unprecedented sound pressure levels make this technology much more than "just a new type of loudspeaker". It's "experiencing" instead of "listening"….

    http://www.stageaccompany.com/products/ribboncd.html

    Ich glaub, dieses Jahr fahr ich vielleicht doch mal zur Messe.
    Dat PAT Ding mal anschauen, KV2Audio Line Array anhören, und von SAC soll et auch wat neues geben...mal sehen.

    LG
    WW

  • Waves Bundle Preise / Angebote - Empfehlungen

    Ich bin ja nicht der Waves Vertrieb, und ehrlich gesagt ist mir die Firma in Teilen sogar suspekt. Viele der Plugins sind toll, aber so Sachen wie WUP gefallen mir persönlich nicht, sehe aber, dass immer mehr Plugin-Schmieden auf diesen Zug aufspringen (z.B. Slate --> http://www.slatedigital.com/mixmaster.php )
    Und immer noch kein Drum Replacer Plugin, was imho gerade in kleinen Läden oder Buden mit schlechter Akustik ein echter Gewinn wäre.
    BTW: Neuer Spitzenreiter im Plugin Wahn ist der Kollege-->

    https://www.youtube.com/watch?v=0SsaaXydKzs

    Klar, auf einer großen Bühne und großer Arena kann das funktionieren.
    Im kuscheligem RockClub für 200-400pax ist diese "massive Kompression auf alles" imho ein perfektes "recipie for desaster".
    Was die Plugin Wahl angeht...das ist ne subjektive Sache, hängt auch davon ab, wie Du mixt und wohin Dein Mix gehen soll.
    Bei mir ist es oft so, dass meine (Rock-)Mixe recht fett sind. Also, alles auf dicke Hose was nur geht. Das bringt zwei Nachteile nach sich. So ein Mix frisst viel Energie (PA ist damit schneller am Limit) und wird zudem schnell intransparent. Daher nutzte ich Plugins teilweise auch "anders". Ein Beispiel: Der Waves C6 (btw. gerade im Angebot :wink: ).
    In den Waves Videos siehst Du viele Kollegen, die den recht breitbandig einsetzen. Ich nutzte dagegen oft nur Band 1&6 als eine Art dynamic EQ. Zum Beispiel: Heavy Gitarren.

    Hat die Band zwei Gitarristen und beide lassen an einer Stelle einen Palm Mute stehen (Palm Mute--> https://www.youtube.com/watch?v=LUcMTRR9meQ ), dann ergibt das einen fetten Boost grob fahrlässig zwischen 80-250Hz. Anstatt den Bereich mit dem EQ genereller schlanker zu machen (weißt ja, ich will ja alles schön fett), nutze ich das C1 Band (kann man btw. auf Solo schalten im Plugin, um den Bereich zu isolieren), um das ganze um 3-5dB zu ducken, wenn der Threshold überschritten wird. Das heißt, spielen die Gitarren offene Saiten hat man die maximale "Fatness". Hupen die unvermittelt los, bekommen die vom C6 eines auf die zwölf. Mit dem C6 Band mache ich das gleiche, um die Säge bei 3-4,5 kHz in den Griff zu bekommen. Das ganze funktioniert auch ganz gut in der Summe, mit angepassten Parametern natürlich. Wie gesagt, legt man den Mix generell schlanker an und senkt mehr ab am EQ als man boostet, dann braucht man solche "Spielereien" erst gar nicht. Fazit:
    Kauf die Plugins, die zu Deiner Art zu mischen passen :wink:

    LG
    WW

  • Waves Bundle Preise / Angebote - Empfehlungen

    Zitat von "Jan"

    Bezüglich MultiRack. Sollte Waves Ihr versprechen halten und es für alle VST oder AU fähigen Plugins öffnen.. dann ist es definitiv nen Schnäppchen. Was glaubst du WW?


    It depends. Die Ankündigung steht ja schon länger im Raum, aber wann und ob das kommt, weiss ich nicht. Ich würde das prakmatisch sehen. Wenn die Anbindung native sein soll, dann LiveProfessor. Spielt man mit dem Gedanken irgendwann mal auch Soundgrid, waves server zu verwenden, dann würde ich über Multirack nachdenken.
    LG
    WW

  • Waves Bundle Preise / Angebote - Empfehlungen

    Zitat

    Versteh mich nicht falsch.. das ist schon nen guter Preis.. aber

    Das ist kein guter Preis - das ist fast schon Diebstahl! :)
    Multirack kostet normal 600$ und TracksLive ist eine hübsche NuendoLive Kopie, die sogar umsonst ist!

    Zitat

    a) Was ist mit LiveProfessor?


    LiveProfessor ist nur für so coole Typen we mich:-)
    Im Ernst, find ich voll super, weil es ALLE plugins hosten kann und nicht nur Wave eigene.
    Lieder zur Zeit nur für PC.
    Dachte nur, wenn jemand Waves kaufen will, dann ist das ein konkretes Angebot 8)

    LG
    WW

  • Behringer X und XR Mischgeräte

    Hier noch ein kurzer Versuch mit einem MBP (i7,8GB RAM).
    Ich habe das gleiche Testprojekt wie an dem T410 verwendet. Kleine Akustiknummer, dennoch einige Plugins am Start-->

    Am Mac ist eine Buffersize mit 64Samples stabil-->

    Der aufmerksame Betrachter wundert sich vielleicht, warum der Windows Laptop mit einer Buffersize von 128 Samples einige niedigere Gesamtlatenz aufweist, als der Mac mit 64Samples.
    Der Unterschied ist, dass Firewire&USB Soundkarten immer einen Sicherheitsbuffer verwenden. Beim X-18 Windows Treiber ist dieser in mehreren Stufen einstellbar (ich hab die schnellste Einstellungen gewählt), beim Mac unter CoreAudio fehlt diese Option immer. Apple hat also seinen Computern eine Handbremse eingebaut, bei Windows kann man auch im freien Fall arbeiten, wenn man mutig genug ist.
    Anyway, Fakt ist, die eingebaute USB Schnittstelle des Xr-18 funzt sehr ordentlich und ist daher auch eine interessante Option für Multitrack Recordings.

    LG
    WW

    EDIT: Gerade noch jescheckt. Class Compliant ist dat Xr-18 auch.
    Aufnehmen auf dem iPad funktioniert problemlos.

  • Behringer X und XR Mischgeräte

    Zitat von "audiobo"

    Der WW, wie immer früh auf den Beinen... ;) Mooiin...

    Sach ma, wenn du die Kiste schon da hast, gibt es eigentlich schon aussagekräftige Beurteilungen zum Thema USB-Latenz? Mir ist da die Tage eine mögliche Verwendung für die Kiste eingefallen.


    Klaro:-)
    An meinem T410 Laptop (Win7 64bit, 4GB RAM, i5) ist das die niedrigste Lantenz ohne hörebare Audioartefakte-->

    Mac dürfte noch etwas besser sein, kann ich aber erst übermorgen testen.

    LG
    WW