Sender und Empfänger sind definitiv brauchbar, nur vom Kopf bin ich nicht so begeistert ist doch eher die günstige Shure Version. lieber gleich eins mit SM58 oder Beta58 Kopf leisten. PG58 klingen auf guten Systemen nicht so "sahnig", PG58 Kopf ist im Vergelich zum SM58 nicht so stabil.
Lex.
Sowohl die Membranfläche als auch die gesamtleistung verdoppelt sich -> 6dB. Vorausgesetzt der Amp kann auch soviel liefern.
Die neuen Speakon NL4FX sein auf 50A Kontaktstrom ausgelegt, doch schon bei weniger Strom kann man eine leichte Erwärmung feststellen, ich wollte das Risiko bei der LAB (Spitzenströme laut Anleitung von 58A)nicht eingehen und die paar Euronen für ein fettes Kabel und ein Schraubterminal sind nicht die Weltinvestion.
Lex.
@ Schrecki:
zB. die LAB FP13000, der EingangsSpeakon vom Spider wurde mal definitiv bei Vollast warm :shock: und ist deshalb gegen ne Berührungssichere Schraubverbindung getauscht worden. Kabelquerschnitt vom Amp zum Spider wurde mit nem 2x16mm^2 realisiert. :wink:
Lex.
Guter Tipp:
Überstürz den Kauf nicht wegen Zeitmangel, es wird meistens bereut.
Die HK Kiste ist brauchbar, doch IMHO überteuert. Kennschalldruck ist gefakt, da der Wert mittels Spiegelquellenmessung eruiert wurde und somit höher ist.
Lieber den Sylvester :grin: ohne Sub feiern und sich Gedanken über nen schönen Selbstbau machn.
Lex. :wink:
Vorab: Die Überschrift ist ein Widerspruch -> druckvolle Berieselung :?
Zum eigentlichen Thema:
Leistung sagt hier wenig bis gar nix über nen Sub aus. Es sollte die Eher die Effizienz des Subs genannt werden (spricht SPL bei 1W in 1 m) und man kann mit der vorhandenen Leistung sagen wie laut der Sub geht (Powercompression und andere Faktoren mal weg gelassen).
50-100€ ist für nen billig HIFI Sub möglich, doch für nen ansatzweise brauchbaren PA Sub eher nicht, außer du willst den ULB Sub bauen.
Wenn man so deine Anforderungen liest, dürfte dies ne Alternative sein.
Würde dir empfehlen mal das Forum nach dem ULB zu durchsuchen.
Lex.
Sehr schön ein Klotz Router.
@ Unimog-HeizeR:
MuCo kann man es nicht nennen, da der Server alles Sternförmig verteilt, wird sehr oft in Theater und Studios verbaut, daher kenne ich das Teil.
Interessant ist die Distribution Matrix des Systems, vor allem wenn mehrere Vadis zusammenarbeiten, da kann doch schon mal ne 312x266 Matrix entstehen.
Frohe Weihnachten Lex.
Unterm Christbaum:
dBx DriveRack 4800 und 8 x RCF LF18N401. 
Und vom T ein nettes Case wo ein Jacky und Coa Platz hat. :grin:
Wenn man sich ein Intercom in der Wohnung gelegt hat. Grad Freitag fertig geworden.
Übrigens: Weihnachtsbrief ist nett, doch wenns ein Wunschzettel ist dann sollte besseres Material gewünscht werden. :grin: :grin: :grin:
@ peterle71:
Mit nem 2 Sub pro Seite geht bei gleicher Gesamtleistung der Pegel um 3dB rauf -> Membranverdoppelung, doch da die 2 Bässe parallel laufen ist die Gesamtleistung auch größer und es können bis zu weiteren 3dB dazukommen insofern die Stufe bei halber Impedanz die doppelte Leistung ausspukt.
Lex. :wink:
Schlaferstatztabletten. Eine einschmeisen und man erspart sich 8 Stunden Schlaf. Wenn nicht zu teuer, ne gute alternative zu Bull und Kaffee, de ja doch nur den Schlafzeitpunkt verzögern.
OT ON: Ne Sauerstoffflasche kann sehr aufmunternd sein, geile Alternative zu BULL und Koffein.
OT OFF
Punkt Eins:
Bsp.:
Lade doch mal von der Firma Rane, DragNet herunter, installier es und spiel ein bisschen damit, man kann sich anhand dieser Software schon mal ein Beispiel an der Flexiblität des Controllers machen. So ein freies Routing bietet fast kein anderer, mal abgesehen von der eher großzügig vorhandenen DSP Rechenleistung und den Delayblöcken.
Ich behaupte nicht dass der DCX schlecht sei, doch alle anderen genannten Geräte arbeiten genauso zuverlässig wie der DCX, bis auf den Rane, der ist IMHO besser.
Punkt 2:
Wusste ich nicht, aber im Normalfall trifft mein Aussage zu. Wenn du kein DCX verwendest, dann müsstest du ja andere Controller um mehr Geld haben oder?
Diesbezüglich hättest du den Unterschied definitiv zwischen nem DCX und nem um einige hundert € teureren Controller definitiv gehört.
Punkt 3:
Ein komischer Standpunkt, den du vertrittst:
Würde heißen: um bei 2 verschieden Controllern das gleiche am Ausgang zu erhalten wären im AB Vergleich sogar verschiedene Setups in den Geräten dazu nötig. :shock: :shock: :shock:
Ich erwarte mir bei einem Controller dass bei gleichem Setup auch dass gleiche raus kommt, was eben die Controller untereinander unterscheidet.
Nur die Art wie der Controller damit umgeht und wie das Signal am Ausgang ist, ist ausschlaggeben für die Qualität des Gerätes.
z.B: Signaltiefe der AD / DA in Bit, Samplingfrequenz, DSP Leistung, verwendete Allgorithemen, THD, Funktionaliät, usw.
Lex.
Ich kenne da schon ne Kontroller der dort besser ist, sogar mehrere
1.) Rane RPM 26z !!! da können sich diverse 2k€ Controller verstecken.
2.) TC XO-24
3.) MACH M20.04
4.) Alto Maxidrive
Sind mal vier die mir auf die schnelle einfallen. Liegen alle unter der 1k€ Schwelle. Vor allem an dem Rane kann sich in der Preislage nichts messen, Kontra: man braucht zum Konfigurieren nen PC mit ner Ethernetschnittstelle.
jogi:
So Pauschalausagen zeugen von Unwissenheit, klar wenn ich von nem bestimmten Hersteller massiv Material besitze dann wird der verdeidigt.
Nix für ungut. :wink:
Ich zum Beispiel schwör auf QSC PL Amps mit dem Unterschied: ich habe andere Amps dieser Klasse zum vergleich gehört und gestestet -> persönlicher Favorit war halt QSC.
Und den Unterschied der einzelnen Controller kann man höhren, auch wenn die identischen Setups verwendet werden!!!
Lex.
Will ja damit jetzt keinen anschwärzen aber mir kommt es vor, dass diverse "professionele PAler" weniger aufn Kasten haben als diverse fanatische Hobby PAler. :shock:
Zumindest wenn man mal diverse Threats durchliest kommen Fragen daher, die einen ein sagen wir mal erwachsen professionel PA Techniker mit ein paar Jährchen Erfahrung nie stellen würde und sie kommen definitiv von erfahrenen Personen. :?
Durch den Vorteil, dass durch das Forum sehr viel Hilfe geboten wird, scheinen manche das eigenständige Denken zu verlernen. 
Sorry an alle die sich jetzt beleidigt fühlen, aber es muss mal sein.
Bei vielen Sachen hat sich auch die altbekannte TSP Datenbank von http://www.thielesmall.com sehr bewährt, findet man sehr viel und man kann sie mit eigenen Informationen füttern.
Lex. :wink:
Sorry für die missverstanden Ausdrucksweise, aber mit "was besseres" ist gemeint, dass das von Behringer das DX eines der brauchbareren Geräte ist.
Ganz unabhängig vom Pioneer! DJM bleibt DJM, also qualitativ hochwertig und deswegen teurer. Wie gesagt DX war ne Übergangslösung.
Lex.
Also mal im Vorhinein AUFPASSEN, sollte es 1200Wrms bringen, übersteigt Ausgangsspannung die 50Volt marke, gefährlich.
Zum Thema:
Messwiderstandswert ist bekannt, die gemessene Spannung nachher auch -> P = U^2 / R, da des Messgerät effektive Spannung misst ist die daraus errechnete Leistung die Effektivleistung RMS.
Lex.
Großes T lässt grüßen.
Andere Amps (QSC, Lab, MC2) haben gebrückt auch keine Probleme, es wird nur überwiegend von vielen auf Sicherheit und Langlebigkeit geachtet, vor allem im Professionelen Bereich.
Mal davon abgesehen:
2Ohm Stabilität von Verstärkern, juup, mögen sicher viele Hersteller draufschreiben, 2 Ohm halten tun sie auch noch, doch was nicht unterschätz werden darf, gerade bei Subs kommen bei der Impedanzkurve Stellen daher wo die nominelle Impedanz (üblich 8 Ohm) um 1-3 Ohm oder mehr unterschritten wird -> mal angenommen ich hänge 4 Subs parallel dran -> Gesamtimpedanz ist 2 Ohm, wieviel Öhmchen hat jetzt der Subverbund bei dem Impedanzeinbruch?
weniger wie 2 Ohm -> jede Menge Amps im günstigeren Bereich (soll jetzt nicht abwertend sein) halten auf Dauer dies nicht durch (diverse Profiamps auch nicht), einige haben Protections eingebaut (Überstrom, Temperatur, usw.) doch jede Menge wird den Tod erleiden.
Manche gute Hersteller haben deshalb auch auf ihren Datenblätern nen SPL und Impedanzverlauf, worauf man sofort erkennt ob man sich mit dem Amp xyz an 4 parallele ZYX Lautsprecher wagen kann.
z.B.: JBL SoundPower 215-9
http://www.jblpro.com/pub/obsolete/Sound_Power/sp215-9.pdf
Solche Kurven haben noch nen weiteren Vorteil, gerade bei ventilierten Systemen (Bassreflex zB), ein Impedanzpeak im unteren Frequenzbereich offenbart die Tuningfrequenz des Systems und sollte ab dort nach unten hin getrennt werden, da ein Sub ab dieser Frequenz nach unten hin ineffizient arbeitet und schnell bei belastung flöten geht.
Lex. :wink:
Interesse besteht, Threat wird in 2-3 Tagen reingestellt. :wink:
