und was sagt die simu
zu BR und oder geschlossen optimal ??
wenn mann nen möglichst teif bzw nicht den hub oder leistungs tot sterbenden sub will.
anwendung wäre nen IRPS also im Impedanz betreibener 7-12m langer liegender bzw als U angeordenter sub.
also 7m lang einchassis am andern oder ein chassis kein chassis ein chassi
einsatz bereich 30 bis 120hz max.
hat mir jemand TSPS , Preis und bezugsquelle für das teil ??
oder gar nen muster.
erfahrungs werte mit gehäusen und simus. '???
und was sagt die simu
zu BR und oder geschlossen optimal ??
wenn mann nen möglichst teif bzw nicht den hub oder leistungs tot sterbenden sub will.
anwendung wäre nen IRPS also im Impedanz betreibener 7-12m langer liegender bzw als U angeordenter sub.
also 7m lang einchassis am andern oder ein chassis kein chassis ein chassi
einsatz bereich 30 bis 120hz max.
hat mir jemand TSPS , Preis und bezugsquelle für das teil ??
oder gar nen muster.
erfahrungs werte mit gehäusen und simus. '???
kann mann den unsäglichen dynamik EQ abschalten das bringt bestimmt
50% mehr 
@ holger schildere doch mal du die sicht der dinge.
ansonsten " kluges köpfchen " und blichts wo rauf es raus soll
das geht runter wie öl
ansonsten gabs im PP mal nen test von ACL TKE und MArtin W8c im gleichen heft die ACL sagen wir mal ist schlecht weg gekommen die martin hingegen in den himmel gelobt seltsamerweise bei ähnlich zerklüfteten Fgängen udn so.
(Aus) BEUT (H) VERLAG wäre treffender
Dess iss aber ziemlich offtopic kann das mal ein MOD teilen und ins OFFTOPIC verschieben ??
Dess iss aber ziemlich offtopic kann das mal ein MOD teilen und ins OFFTOPIC verschieben ??
der gute will hat nen werkst preset als ausgangs basiss.
aber prinzipilel routet mann alle AB eingangssummen auf die ausgänge 1-4 und dann macht mann da TP und HP und EQs rein udn gut.
prinzipiell einfach.
hmm dann drehe cih den spiess mal um
du hast ja die hörcurve gepostet eigentlich müsste ja dann ein lautsprecher die dinge nciht linear wieder geben sondern invers zur hörcurve damit alles gleich laut warhgenommen wird
oder etwas der andere weg alles deckunggleich wie die hörcurve.
selbstamer weise macht mann auf viel fachan wunsch mehr TSSS TSS TSS ran so ab 14khz damt es luftiger udn frischer klingt
hmm dann drehe cih den spiess mal um
du hast ja die hörcurve gepostet eigentlich müsste ja dann ein lautsprecher die dinge nciht linear wieder geben sondern invers zur hörcurve damit alles gleich laut warhgenommen wird
oder etwas der andere weg alles deckunggleich wie die hörcurve.
selbstamer weise macht mann auf viel fachan wunsch mehr TSSS TSS TSS ran so ab 14khz damt es luftiger udn frischer klingt
ich würde zwei bis vier cores machen
zuspeiler und auf zeicnung
FX und
EQ
und
Compressoren.
frabklcih makieren und gut.
einzelne modulare kisten und klasse.
wir hatten früher auch 3m jetzt sind es 6 und manchaml hätte mann doch gerne eher 10 das kabel macht die sache ja nciht teuer das tuere sind ja die stecker und pins.
@ SRAM
na nen LAB horn kann das fast.
@ SRAM
na nen LAB horn kann das fast.
ich benutz da nen seriell auf midi umsetzer von EES tut klasse udn stabil.
mit dem 3x10" hast du genau das gleiche in grün
kleine fläche wenig hub keinen bass
wenn du laute mitten willst machste ja ne art phase plug design wie das SRAM projekt.
überlege mal wie viel 9x8" ist von der fläche ist in SD .
und wie das koppelt das geht von alleine ab .
aber ich hab das auch nicht gelaubt das das mit vielen kleinen pappen auch bass machen kann aber ich hab dann einfach mal 44 6" auf einander geworfen und gestaunt wieviel bass da gehen kann.
mit dem 3x10" hast du genau das gleiche in grün
kleine fläche wenig hub keinen bass
wenn du laute mitten willst machste ja ne art phase plug design wie das SRAM projekt.
überlege mal wie viel 9x8" ist von der fläche ist in SD .
und wie das koppelt das geht von alleine ab .
aber ich hab das auch nicht gelaubt das das mit vielen kleinen pappen auch bass machen kann aber ich hab dann einfach mal 44 6" auf einander geworfen und gestaunt wieviel bass da gehen kann.
also ne spezial entwicklung für einen kunden den kloma
und drei ich bau auch vielleicht was mit kunden (interressierten) bzw mitstreitern.
hmm ob das was wird ob hier die mühe lohnt.
und dann so riesig schwere kisten. ob das ncoh zeit gemäss und nutz bar ist.
aber interssant ist so nen projekt vom entwicklungs stand punkt alle mal.
ic h wäre für so viel neodym wie möglich und das bessete was amm an hörnern und treibern bekommen kann.
also ne spezial entwicklung für einen kunden den kloma
und drei ich bau auch vielleicht was mit kunden (interressierten) bzw mitstreitern.
hmm ob das was wird ob hier die mühe lohnt.
und dann so riesig schwere kisten. ob das ncoh zeit gemäss und nutz bar ist.
aber interssant ist so nen projekt vom entwicklungs stand punkt alle mal.
ic h wäre für so viel neodym wie möglich und das bessete was amm an hörnern und treibern bekommen kann.
ich kenn dne RCF und den 12mb1000
leider kein dirket vergleich der 18sound erscheint einfach nen touch besser.
der 12mb1000 ist ja moderner und kann nen touch mehr hub bzw mechanisch ab.
so war mein eindruck.
wenn du ne mitten rackete willst dann ist das das teil schlecht hin.
wenn du hub willst dann musste zum 12mb700 greifen.
