Beiträge von tthorsten

  • EAWS neue 850er

    hmm EAW macht ja alle 5 jahre an ihrem programm rum

    da werden treiber getauscht settings verändert.

    Phaseplugs verändert

    mir erscheint das so also ob es sich weniger um produkt pflege als um ein wir haben den lieferanten gewechslet und nun muss alles anderst werden und der kude muss es bezahlen werden.


    ich weiss nciht wie das z.b. D&B bei der 1220 oder F2 macht die gibts ja auch schon jahre.
    in wie weit sich da was verändert hat bzw verändern musste auf grund neuerer technologie oder liefer engpässen bzw. nicht mehr lieferbaren produkten von zulieferern.

  • Gerichtete Bass wieder gabe.

    so ich hab da noch was gefunden.


    die versuche im PP habne ja gezeigt das mit dem verwendeten HK sub daer ja recht schmal und flach ist die sache nur gut funktioniert wenn entsprechend module neben einander gestellt werden.

    dann muss immer eines nach hinten gedrecht werden und anderst angesteuert.


    die farge ist nun wie ändert sich das wenn mann nen andern sub hat tiefe eines B2 oder Q subs oder C7 subs D&B dient hie nur als platz halter auch ander marken sind willkommen.

    also tiefen zweischen 40 , 50 60 70 80 90 cm.

    bzw wie sind die gehäuse breiten und höhen relavant 40, 50 60 70 un 80cm kommt da wieder

    wie macht sich der abstand zur wand bemerkbar.

    wie viel mindest abstand muss vorhanden sein dass das funktioniert.


    oder muss mann andere ansätze verfolgen wie

    EAW

    mit der Tunde dipolar array technologie

    http://www.eaw.com/products/item_…_number=0997110
    http://www.eaw.com/products/item_…_number=0997104
    http://www.eaw.com/products/item_…_number=0997109


    oder wie

    Meyer im PSW 6

    http://meyersound.com/products/concertseries/psw-6/index.htm


    HK hat ja leider nicht den PP artikel auf der website wäre interssant.


    auch gibts es irgendwo noch nen thread von soundklink der sich mit der gerichteten schallab gabe beschäftigt. ich find ihn leider nciht.

  • Gerichtete Bass wieder gabe.

    so ich hab da noch was gefunden.


    die versuche im PP habne ja gezeigt das mit dem verwendeten HK sub daer ja recht schmal und flach ist die sache nur gut funktioniert wenn entsprechend module neben einander gestellt werden.

    dann muss immer eines nach hinten gedrecht werden und anderst angesteuert.


    die farge ist nun wie ändert sich das wenn mann nen andern sub hat tiefe eines B2 oder Q subs oder C7 subs D&B dient hie nur als platz halter auch ander marken sind willkommen.

    also tiefen zweischen 40 , 50 60 70 80 90 cm.

    bzw wie sind die gehäuse breiten und höhen relavant 40, 50 60 70 un 80cm kommt da wieder

    wie macht sich der abstand zur wand bemerkbar.

    wie viel mindest abstand muss vorhanden sein dass das funktioniert.


    oder muss mann andere ansätze verfolgen wie

    EAW

    mit der Tunde dipolar array technologie

    http://www.eaw.com/products/item_…_number=0997110
    http://www.eaw.com/products/item_…_number=0997104
    http://www.eaw.com/products/item_…_number=0997109


    oder wie

    Meyer im PSW 6

    http://meyersound.com/products/concertseries/psw-6/index.htm


    HK hat ja leider nicht den PP artikel auf der website wäre interssant.


    auch gibts es irgendwo noch nen thread von soundklink der sich mit der gerichteten schallab gabe beschäftigt. ich find ihn leider nciht.

  • Dolly

    nur im case bekommst du nie beulen in die kannen.

    bau dir ein schmales case in dem du zwei 6er bars übereinander montiertst.

    musste hla nen intelligentes deckel system ein fallen lassen.

  • Dolly

    nur im case bekommst du nie beulen in die kannen.

    bau dir ein schmales case in dem du zwei 6er bars übereinander montiertst.

    musste hla nen intelligentes deckel system ein fallen lassen.

  • Mischen von Bassreflex boxen nur 18" BR

    ich find die frage gar nicht so blöde.
    wie hier manche rum tun


    denn das ist ein forum wo jeder fragen darf wie er mag ich bin mir für keine blöde frage zu schade.
    ich hab nen paar vermutungen und praxis eindrücke aber ich hab keinen bock die hier als allgemein gültige these zu postulieren so altklug und besserwisserisch wie das seltsamerweise in foren gerne geshen wird.

    ich will durch ne diskussion evlt auch kontrovers ergebnisse haben und verschiedene meinungen ob nun meine da bei ist ist mal wurst.


    die ist äusserst interssant da mann ja

    doch mal in die verlegen heit kommt 1-3 typen oder gar marken mischen zu müssen.


    da ist der fall wenn

    entweder zu wenig material da oder


    einem der bass X besser gefällt als der von Y

    mann aber gerne beide klangcharaktere hätte.


    selbst innerhalb eines herstellers ist es ja so ohne weiteres nicht möglcih das zu mischen meine ich .

    das unterstellt der gemeine user geren dass der hersteller da mit gedahct hat aber ist das wirklich so .

    kann mann wirklich unterschiedlcihe BR BP prinzipien mischen evlt an den jeweiligen orginal controllern ???


    ist sich der konstrukteur da nicht manchmal selbst im weg aufgrund der physik. ??

    B2 das weiss ich aus erfahrung passt im infra mode immer zu fast allen PAs dieser welt sei es unter Rserie oder Acesss.

    aber was ist z. b mit der miscuung SB 850 und SB 750

    oder SB 1000 zu 850 hab ich nie gamcht.


    selbst D&B hat ja unterschiedlich abgestimmte subs und bauprinzipien. bestimmt mit einem jeweiligen passenden setting aber spielen die settings mit einander.
    K&F hat ja 2 jahre gebracht bis sie ihren C10 controller fertig hatten damit das mit der B5 perfekt zu sammen spielt und diese entlastet wird.
    nur mal so an den Bassout die B10 hängen klingt ja nicht wirklich prickelnd.


    TSE infar mit 1801 setting geht mal gar nicht .


    ESX mit ESF hamoniert spitzenmässig ( der ungläubige möge PP lesen un staunen- bzw selber stapeln)


    die frage ist kann mann das an nem groupdelay oder teifen abstimmungs mässig irgendwie fest machen.


    gibts da ne daumen regel


    wie tief abgestimmte subs mehr groupdelay und auschwingzeit zu habne scheinen - was auch nahe liegt, da ja die wellen länge von 60 auf 40hz extrem ansteigt.

  • Paudio SN Neodym Serie

    nö ich hatte den neodym.

    im direkten vergleich zu de 700 und 1480 der paudio war o.k aber neodymmässig auch nicht wirklich super günstig


    ich würd beim 12mb1000 bleiben wenns ein geiler speaker ist an deiner stelle.

    ist wohl teurer als das paudio zeugs muss mann sich eben angucken preisleitung qualität output etc.

  • Paudio SN Neodym Serie

    nö ich hatte den neodym.

    im direkten vergleich zu de 700 und 1480 der paudio war o.k aber neodymmässig auch nicht wirklich super günstig


    ich würd beim 12mb1000 bleiben wenns ein geiler speaker ist an deiner stelle.

    ist wohl teurer als das paudio zeugs muss mann sich eben angucken preisleitung qualität output etc.

  • d&b Q1

    ICh muss hier ncoh mal fragen.


    also vorgegeben location

    14m H30V auf 2x VMB TE 974 mit ca. 5,3m höhe.

    zu beschallende fläche publikum

    12x 30m

    hallen grösse ca. 20x45m

    Pultplatz nach ca. 18m


    übliche beschalung für die 800-1100 leute

    C7 C4 pro seite und 4x c sub ab und an mit 2x B2 drunter (proseite)
    gestackt kann nciht geflogen werdne zu gross und zu schwer.

    oder auch mal probiert 2x EVO und 3x ESX proseite.
    tops können locker geflogen werden.


    oder könnte das gehen. 3x Q1 und 4xQzub pro seite.

    oder dohc lieber 6x Q1 und 8x Qsub pro seite.


    die gretchen frage könnte mann mit setup 1 3x Q1 die übliche konfiguration schlagen schalldruck und pegel mässig.

    der witz an der sache das wäre ein D12 amp also nen popelige 2 kanal amp mit 3he pro seite.

    im gegensatz zum üblichen 2 System amps pro seite bzw den üblcihen 12he ampschrank.


    wirtschaftlich wärs auch ncoh und locker zum riggen eben so.


    würde das gehen. ??