Beiträge von tthorsten

  • Cobra versuche von tthorsten und Jens Drossler

    @ dieter

    wer den MSH 115 herstellt weiss ich mein 4" derivat kommt auch aus der schmiede und ist speziell fürs auto gezücktet und hat ausser mit der optik nix mit dem Monacor zu tun.


    mein 4" hat einen 1/3 fetternen magneten mit polkern bohrung
    für nen problem fall habne wir mal ne 2ohm version mit zusatz magnet gebaut


    ob 16 ohm möglich sind wiess ich nicht ob da bei dem spalt etc. geht.

  • Cobra versuche von tthorsten und Jens Drossler

    @ dieter

    wer den MSH 115 herstellt weiss ich mein 4" derivat kommt auch aus der schmiede und ist speziell fürs auto gezücktet und hat ausser mit der optik nix mit dem Monacor zu tun.


    mein 4" hat einen 1/3 fetternen magneten mit polkern bohrung
    für nen problem fall habne wir mal ne 2ohm version mit zusatz magnet gebaut


    ob 16 ohm möglich sind wiess ich nicht ob da bei dem spalt etc. geht.

  • Tops mit vilen kleinen PAppen

    TBF sagt ja immer wieder das kleine pappen der bringer sind

    ich selbst hab da so meine eigenen erfahrungne gemacht und schildere dies mal.


    1. tbfs anfangs idee

    die immer wieder durch dringt und prinzipiell gut ist

    siehe linearrays hier funktioniert es ja auch in gewissen grenzen.

    ) die "edle" das Ding ist dann allerdeings eine ganz andere Liga
    JBL / Sammi 2206 (das lässt sich nimmer verheimlichen) plus dedizierte Mitten 2 x 5...6" (evtl. sogar etw. mehr) Plus 1"
    hier wirds verm. bei einigen klingeln 6" + 6" = 12" ...
    Pegel Perfekt, Grundton der beste am Markt, Mitten mehr als üblich extreme Sprachdruchsetzungsfähigkeit, Höhen extrem Geil

    ja ich weiss 3 Wege aber 3 Wege führen zum Ziel

    ach ja dann gäbe es noch Modell "Signalabtaster" "mufu Truth ? "
    4 x 10" Beyma 10m250 90.....300 4x muss ich noch überlegen ob ichs sage, 300 ....800 und dann BMS Coax 800.... 20k
    Partialschwinungen gibts prinzipiell keine EQing ist deshlab prnizipbedingt nicht nötig (ausser GeschmaX EQ) der Pegel ist sagen wir mal "anders" als anderes
    leider PReis auch so um die 900 muss man da schon rechnen
    das ganze kann man noch perfektionieren so zu TTCobra 8 x 10" 8 x *" plus BMS


    2. meine versuche in der richtung


    TBFs konstrukte mit vilen kleinen pappen und BMS treiber halte ich für das fourm und die meisten anwender für zu schwer und zu teuer
    ob es kompromisslos besser sit wiess ich nciht .
    ein Ansatz ist es - aber leider ein kostspieliger.
    zumindest zum ausprobieren.

    ich selbst habe mir mit meinen mehrfach chassi anordnungens versuchen mehr probleme in der abstahlung eingehandelt als ich pegel mässig gewinne hatte.

    ich hab ja mal für den OCB zwei meiner solton 8PCD 250er genommen direktstahlend neben einander gesetzt und dann den pegel gemessen in 16 ohm also zwei in reihe leiser wie der 15nd 930 in 4ohm leicht lauter wie der 15nd930 abstahlung ein graus. gewinn null da nicht lauter fgang mässig naja nen touch besser mann konnte den 1,5" ne halbe oktave höher trennen so bie 1,6 anstatt bei 1,2khz und den 15er bei 400hz aus blenden.
    also eher nen gespaltenes ergebniss.

    effektiver nutzen des chasssi dann von 400 -1,6khz sind 3 oktaven für sehr viel geld erkauft .

    problem sind die akustischen zentren die fast schon zu weit auseinander liegen. der 8" aggiert wie ein mann dann nur bis ca. 1,4khz rum.


    ein versuch mit 6" zeiget dann das ein 6" bis 6khz gut kommmt
    ein versuch mit zwei 6" zeigte dann das beide bis ca. 3khz zusammen koppeln darüber interfrequenzen.
    die chassis waren dabei nebeneinander angeordnet so eng es ging.


    ein versuch mit 9x6" also 3x3 zeigte dann das es sehr stark richtet dei nutz bare trennfrequnez noch weiter sinkt (ausserdem sieht es aus wie ne orbid sound box )

    dann habe ich dei chassis mit steiler membran gegen sehr flache membranenn getauscht also nen anderes chassi mit ahnlichen eigen schaften genommen und siehe da es war nen touch besser.

    ein ankippen der chassis zu einander war auch nicht der bringer je mehr kippung desto weniger obere trennfrequenz etc pp.

    beim auseinader winkeln passiert ähnliches.


    also sehr viel probiert und ncoh nicht das gute gefunden .

    ergo es muss ein horn oder etwas anderes her. um die kleinen pappen ab 1khz hoch zu jubeln. bzw die destruktiven interfrequnezen zu eliminieren oder zu verteilen.

    meinungen und vorallem erfahrungen hier zu wären von interesse.

    oder aber auch funktionierende anordnungen. (bilder)

  • Tops mit vilen kleinen PAppen

    TBF sagt ja immer wieder das kleine pappen der bringer sind

    ich selbst hab da so meine eigenen erfahrungne gemacht und schildere dies mal.


    1. tbfs anfangs idee

    die immer wieder durch dringt und prinzipiell gut ist

    siehe linearrays hier funktioniert es ja auch in gewissen grenzen.

    ) die "edle" das Ding ist dann allerdeings eine ganz andere Liga
    JBL / Sammi 2206 (das lässt sich nimmer verheimlichen) plus dedizierte Mitten 2 x 5...6" (evtl. sogar etw. mehr) Plus 1"
    hier wirds verm. bei einigen klingeln 6" + 6" = 12" ...
    Pegel Perfekt, Grundton der beste am Markt, Mitten mehr als üblich extreme Sprachdruchsetzungsfähigkeit, Höhen extrem Geil

    ja ich weiss 3 Wege aber 3 Wege führen zum Ziel

    ach ja dann gäbe es noch Modell "Signalabtaster" "mufu Truth ? "
    4 x 10" Beyma 10m250 90.....300 4x muss ich noch überlegen ob ichs sage, 300 ....800 und dann BMS Coax 800.... 20k
    Partialschwinungen gibts prinzipiell keine EQing ist deshlab prnizipbedingt nicht nötig (ausser GeschmaX EQ) der Pegel ist sagen wir mal "anders" als anderes
    leider PReis auch so um die 900 muss man da schon rechnen
    das ganze kann man noch perfektionieren so zu TTCobra 8 x 10" 8 x *" plus BMS


    2. meine versuche in der richtung


    TBFs konstrukte mit vilen kleinen pappen und BMS treiber halte ich für das fourm und die meisten anwender für zu schwer und zu teuer
    ob es kompromisslos besser sit wiess ich nciht .
    ein Ansatz ist es - aber leider ein kostspieliger.
    zumindest zum ausprobieren.

    ich selbst habe mir mit meinen mehrfach chassi anordnungens versuchen mehr probleme in der abstahlung eingehandelt als ich pegel mässig gewinne hatte.

    ich hab ja mal für den OCB zwei meiner solton 8PCD 250er genommen direktstahlend neben einander gesetzt und dann den pegel gemessen in 16 ohm also zwei in reihe leiser wie der 15nd 930 in 4ohm leicht lauter wie der 15nd930 abstahlung ein graus. gewinn null da nicht lauter fgang mässig naja nen touch besser mann konnte den 1,5" ne halbe oktave höher trennen so bie 1,6 anstatt bei 1,2khz und den 15er bei 400hz aus blenden.
    also eher nen gespaltenes ergebniss.

    effektiver nutzen des chasssi dann von 400 -1,6khz sind 3 oktaven für sehr viel geld erkauft .

    problem sind die akustischen zentren die fast schon zu weit auseinander liegen. der 8" aggiert wie ein mann dann nur bis ca. 1,4khz rum.


    ein versuch mit 6" zeiget dann das ein 6" bis 6khz gut kommmt
    ein versuch mit zwei 6" zeigte dann das beide bis ca. 3khz zusammen koppeln darüber interfrequenzen.
    die chassis waren dabei nebeneinander angeordnet so eng es ging.


    ein versuch mit 9x6" also 3x3 zeigte dann das es sehr stark richtet dei nutz bare trennfrequnez noch weiter sinkt (ausserdem sieht es aus wie ne orbid sound box )

    dann habe ich dei chassis mit steiler membran gegen sehr flache membranenn getauscht also nen anderes chassi mit ahnlichen eigen schaften genommen und siehe da es war nen touch besser.

    ein ankippen der chassis zu einander war auch nicht der bringer je mehr kippung desto weniger obere trennfrequenz etc pp.

    beim auseinader winkeln passiert ähnliches.


    also sehr viel probiert und ncoh nicht das gute gefunden .

    ergo es muss ein horn oder etwas anderes her. um die kleinen pappen ab 1khz hoch zu jubeln. bzw die destruktiven interfrequnezen zu eliminieren oder zu verteilen.

    meinungen und vorallem erfahrungen hier zu wären von interesse.

    oder aber auch funktionierende anordnungen. (bilder)

  • Was ist der vernünftige Abstrahlwinkel für 2x12"

    die bündellung nimmt bei direkt strahlend durch die vertikale anordnung der 12er über einander zu.

    bei einem dapollito prinzip bündelt es auch aber anderst hängt vom abstand der chassis zu einander ab.


    als 1,5" oder 2" horn drüber eher so ne 60x80er sache mit tiefem horn

    gibts am markt nicht am markt gibts nur kompromisse.

    die zu meist in die 60x40er richtung gehen.

  • Was ist der vernünftige Abstrahlwinkel für 2x12"

    die bündellung nimmt bei direkt strahlend durch die vertikale anordnung der 12er über einander zu.

    bei einem dapollito prinzip bündelt es auch aber anderst hängt vom abstand der chassis zu einander ab.


    als 1,5" oder 2" horn drüber eher so ne 60x80er sache mit tiefem horn

    gibts am markt nicht am markt gibts nur kompromisse.

    die zu meist in die 60x40er richtung gehen.

  • 15" horn mit packmaß ???

    Bei BR würde das evtl noch gehen

    beim horn never


    da musste die gnaze konstruktion ändern.


    asu der obigen kiste macht es sinn nen doppel 15" zu bauen.
    was aber auch sehr wenig volumen ist für zwei 15er min 80 tief sollte es sein so über den daumen.

    oder 1x18" würde auch gut gehen.

    jeden falls wenn du es am pack mass fest machst .


    zum glück bringe nicht nur ich mal das Gehäuse aussen mass ins spiel.

  • 15" horn mit packmaß ???

    Bei BR würde das evtl noch gehen

    beim horn never


    da musste die gnaze konstruktion ändern.


    asu der obigen kiste macht es sinn nen doppel 15" zu bauen.
    was aber auch sehr wenig volumen ist für zwei 15er min 80 tief sollte es sein so über den daumen.

    oder 1x18" würde auch gut gehen.

    jeden falls wenn du es am pack mass fest machst .


    zum glück bringe nicht nur ich mal das Gehäuse aussen mass ins spiel.

  • Line Arrays... nur Mode?

    volle zu stimmung


    ein mann der mir aus der seele spricht.


    malt euch ma ne typische bühne auf nehmt nen PA mit 90 und mit 30 grad lasste es 30 gda strahlen macht das ruhib mit dem Geodreieick wird
    euch was klar ???

    wie viel dunkle stellen es bei einem linearray geben kann und wieviele

    stellen dei mit reflextionen zu kämpfen haben ???

  • GAE Director

    hier hat der guma weider mal recht

    wers nicht glaubt das "MEyersound reference handbook " kaufen an hand der MSL 3 sehr schon dargelegt was da pssiert.


    es gibt am markt erstaunlicher wiese sehr wenige tops die wei ne käse ecke aus geführt sind und somit diese problem um schiffen.

    EAW 750 ist ein top , das das perfekt kann .

    DAs EVO zählt auch dazu.


    das sit so das was mir aus dem stand einfällt.


    ich bin schon her gegangen und hab Holz keile gebastelt um die lücke zu füllen. hat in menem fall en bissle was gebracht messtechnisch.