1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. tthorsten
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

Beiträge von tthorsten

  • Sammy-Lautsprecher?

    • tthorsten
    • 4. Juli 2003 um 21:35

    K&F hat das mal verteiben oder tut das noch ruf die mal an.

  • kleines high-output top

    • tthorsten
    • 4. Juli 2003 um 21:29

    habe jeztz nich tmit 2" hörnern expermientiert die gelcih waren

    aber limmer hat ein 1,5" horn mit 60x40 und eines mit 90x40

    das 90x40 ist etwas kürzer ist galube ich 806 und 809

    hier si tes defintiv so , das das 60x40 nen tick lauter ist und mehr auf die fresse klingt.

    alle 90 grad hörner klingen nicht so spektakulär zu anfang.
    nacher wird einem shcon klar warum so ein 90 grad horn braucht.


    wenn du eh nur 150hz wills dann nimm

    3x8" oder so das rockt bestimmt.

    Solton 8er ist gut kann ich dir besorgen. und so nen 60x40 limmer plus 1,5" RCF und alles wird gut.


    oder besser dsa limmer 860 ist ein 60 grad radial horn wirft zwr nicht mega weit aber würde zu den 8" passen ist 24cm im durch messer.

    aller dings gibt das dann ein min 45cm breites topteil und 45cm hoch.

    eher 47 x 55cm je 20l bR pro 8" das sind dann so 40cm tiefe .

    müsste funktionieren . allerdngs musste bei 1khz rum trennen desahlb 1,5" anstatt 1"

    ist halt so.

    wäre ein projekt wo ich mal ansatz weise messen könnte.

    3x 8" solton hab ich da als 1,5" horn würde ich nen H86 von oberotn nehemn . so mal tendenziell zu sehen was gehen könnte.

    ist aber aufwändig zu basteln mal so auf die schnelle .

    Holz hab ich auch keines mehr.

    Mit kleiner finanz spritze von seiten Kalle mach ich das

  • kleines high-output top

    • tthorsten
    • 4. Juli 2003 um 21:29

    habe jeztz nich tmit 2" hörnern expermientiert die gelcih waren

    aber limmer hat ein 1,5" horn mit 60x40 und eines mit 90x40

    das 90x40 ist etwas kürzer ist galube ich 806 und 809

    hier si tes defintiv so , das das 60x40 nen tick lauter ist und mehr auf die fresse klingt.

    alle 90 grad hörner klingen nicht so spektakulär zu anfang.
    nacher wird einem shcon klar warum so ein 90 grad horn braucht.


    wenn du eh nur 150hz wills dann nimm

    3x8" oder so das rockt bestimmt.

    Solton 8er ist gut kann ich dir besorgen. und so nen 60x40 limmer plus 1,5" RCF und alles wird gut.


    oder besser dsa limmer 860 ist ein 60 grad radial horn wirft zwr nicht mega weit aber würde zu den 8" passen ist 24cm im durch messer.

    aller dings gibt das dann ein min 45cm breites topteil und 45cm hoch.

    eher 47 x 55cm je 20l bR pro 8" das sind dann so 40cm tiefe .

    müsste funktionieren . allerdngs musste bei 1khz rum trennen desahlb 1,5" anstatt 1"

    ist halt so.

    wäre ein projekt wo ich mal ansatz weise messen könnte.

    3x 8" solton hab ich da als 1,5" horn würde ich nen H86 von oberotn nehemn . so mal tendenziell zu sehen was gehen könnte.

    ist aber aufwändig zu basteln mal so auf die schnelle .

    Holz hab ich auch keines mehr.

    Mit kleiner finanz spritze von seiten Kalle mach ich das

  • d&b Max

    • tthorsten
    • 4. Juli 2003 um 21:24

    EQ weglassen

    und gut

    geht schon laut

    liegts evtl am raum oder so.

    naja null es einfach und probiers noch mal.

  • BMS 4590 / B&C DE 900 - Erfahrungsbericht

    • tthorsten
    • 4. Juli 2003 um 21:23

    der treiber strahlt in sich nicht symetrisch ab.

    drht ihn um 90 grad und ihr messt was anders. in der abstrahlung von eurem horn.

    ist evtl ein montagstreiber gewesen. aber scheint ein grundproblem zu sein.

    nicht ordentlich zentrierte etc.

    naj mach was ihr wollt.


    IM FOEOEN NEOM hat er mich klanglich überzugt sonst nirgends.
    ist halt so


    müsste mann aber echt neben einander stellen um an zu hören.
    das ganze BMS bestückte hochton gedöns.


    dann noch ein paar gut klingende andere 2" konstrukte dazu und gut.


    i

  • BMS 4590 / B&C DE 900 - Erfahrungsbericht

    • tthorsten
    • 4. Juli 2003 um 21:23

    der treiber strahlt in sich nicht symetrisch ab.

    drht ihn um 90 grad und ihr messt was anders. in der abstrahlung von eurem horn.

    ist evtl ein montagstreiber gewesen. aber scheint ein grundproblem zu sein.

    nicht ordentlich zentrierte etc.

    naj mach was ihr wollt.


    IM FOEOEN NEOM hat er mich klanglich überzugt sonst nirgends.
    ist halt so


    müsste mann aber echt neben einander stellen um an zu hören.
    das ganze BMS bestückte hochton gedöns.


    dann noch ein paar gut klingende andere 2" konstrukte dazu und gut.


    i

  • BMS 4590 / B&C DE 900 - Erfahrungsbericht

    • tthorsten
    • 4. Juli 2003 um 20:12

    B&C DE 1000 ist ne alternative vom DE 750 soll es auch ne neu variante geben.

    ansonten produziert der BMX 4590 sehr viel klirr der sich gehör mässig anderst an hört.


    mal bei den div. messungen im PP gucken wenn der Anselm was kann ist es 100% messen und vergleich bar über die jahre

    die Messwerte sagen mehr wie der text.

  • BMS 4590 / B&C DE 900 - Erfahrungsbericht

    • tthorsten
    • 4. Juli 2003 um 20:12

    B&C DE 1000 ist ne alternative vom DE 750 soll es auch ne neu variante geben.

    ansonten produziert der BMX 4590 sehr viel klirr der sich gehör mässig anderst an hört.


    mal bei den div. messungen im PP gucken wenn der Anselm was kann ist es 100% messen und vergleich bar über die jahre

    die Messwerte sagen mehr wie der text.

  • kleines high-output top

    • tthorsten
    • 4. Juli 2003 um 18:38

    lieber kalle

    die MUFU geschichte sit PKW kompatibel oder warum machen wir die tops 50x70x40cm oder die bässe 50x70x60

    bzw das fux Top mit 50x70x65

    ich war mit einem Kadeett Astra kombi beim Fux und hatte

    3x Bass und 2 tops dabei plus meinem mess kram.

    was soll da noch kleiner gehen ???

    von nix komt nix.

    die minimale grösse legen die chassis und die trennfrequenz so wie der teifgang fest.

    klar kannst du den mitteltöner auch um 90 grad drehen nur was dann noc h vom guten sound der paappe zu hörne sit ist di efagen.

    schön flach und schmal würde das top ja werden. ca. 30cm x 40cm x 60cm

    die höhe gibt dir dei Horn und mitteltöner kombination vor.


    ein gutes 2" horn ist H64 von oberton oder limmer 243 oder 033 oder 271(mein favorit) oder 261 oder 504 ( die banane im volksmund geht dann klein zusammen ) ode 264 oder B&C ME 60

    ich würden ein 60x40 horn wählen. geht mehr auf die fresse.


    aber warum nicht gleich nen 308 horn nehmen

    ist 47x62x22,8 kann mann mit sierheit noch keliner schnibbeln und der 12PE 32 oer MH kommt ja mit ein paar literchen aus.

    12" 1,5" die waffe dann .


    Als 1,5" würde ich den 610 oder den RCF oder 18sound mal antesten auf dem horn

    beim 12" musste wohl bei B&C bleiben oder mal doch nen anderen proberen waws abstrahlungs technisch passiert.

  • kleines high-output top

    • tthorsten
    • 4. Juli 2003 um 18:38

    lieber kalle

    die MUFU geschichte sit PKW kompatibel oder warum machen wir die tops 50x70x40cm oder die bässe 50x70x60

    bzw das fux Top mit 50x70x65

    ich war mit einem Kadeett Astra kombi beim Fux und hatte

    3x Bass und 2 tops dabei plus meinem mess kram.

    was soll da noch kleiner gehen ???

    von nix komt nix.

    die minimale grösse legen die chassis und die trennfrequenz so wie der teifgang fest.

    klar kannst du den mitteltöner auch um 90 grad drehen nur was dann noc h vom guten sound der paappe zu hörne sit ist di efagen.

    schön flach und schmal würde das top ja werden. ca. 30cm x 40cm x 60cm

    die höhe gibt dir dei Horn und mitteltöner kombination vor.


    ein gutes 2" horn ist H64 von oberton oder limmer 243 oder 033 oder 271(mein favorit) oder 261 oder 504 ( die banane im volksmund geht dann klein zusammen ) ode 264 oder B&C ME 60

    ich würden ein 60x40 horn wählen. geht mehr auf die fresse.


    aber warum nicht gleich nen 308 horn nehmen

    ist 47x62x22,8 kann mann mit sierheit noch keliner schnibbeln und der 12PE 32 oer MH kommt ja mit ein paar literchen aus.

    12" 1,5" die waffe dann .


    Als 1,5" würde ich den 610 oder den RCF oder 18sound mal antesten auf dem horn

    beim 12" musste wohl bei B&C bleiben oder mal doch nen anderen proberen waws abstrahlungs technisch passiert.

  • Was taugt HD 15 wirklich ?

    • tthorsten
    • 4. Juli 2003 um 17:45

    genau baut es messt es un dliefert fakten


    wir haben 3milloinen thrads über das HD 15 aber noch keine vergleichs mess werte gesehen

    nur die viertel raum messung mit nemm Kappa 15l von ROG

    und das kann es ja nich twirklilch sein männer.


    mir schwebt eins, zwei , vier , sechs , acht , 12 etc. pp vor.

    damit mann da mal sieht was abgeht.


    los jungs zeigts uns

    wer kann das beste HD 15 bauen.

  • Was taugt HD 15 wirklich ?

    • tthorsten
    • 4. Juli 2003 um 17:45

    genau baut es messt es un dliefert fakten


    wir haben 3milloinen thrads über das HD 15 aber noch keine vergleichs mess werte gesehen

    nur die viertel raum messung mit nemm Kappa 15l von ROG

    und das kann es ja nich twirklilch sein männer.


    mir schwebt eins, zwei , vier , sechs , acht , 12 etc. pp vor.

    damit mann da mal sieht was abgeht.


    los jungs zeigts uns

    wer kann das beste HD 15 bauen.

  • sprach box und kleine multi box 8" 1"

    • tthorsten
    • 4. Juli 2003 um 16:57

    10" hab ich mir auch schon überlegt.


    dann bräushct mann keine 8!" und keine 12"1" mehr

    hätt ne kleine box und was uniwerselles.

    vom Front mass her müsst mann dann auch 50x35cm kommen.

  • sprach box und kleine multi box 8" 1"

    • tthorsten
    • 4. Juli 2003 um 16:57

    10" hab ich mir auch schon überlegt.


    dann bräushct mann keine 8!" und keine 12"1" mehr

    hätt ne kleine box und was uniwerselles.

    vom Front mass her müsst mann dann auch 50x35cm kommen.

  • Heute war URPS-Testtag

    • tthorsten
    • 4. Juli 2003 um 16:50

    @ adam

    vollste zustimmung.


    @ rest


    die TSP s und die 1,5l hab ich verbrochen.

    ob sie wirklich stimmen ist schall und rauch , denn mann kann TSPS ja auch 10000er lei arten messen .
    das Membran gewicht stimmt, denn das hat der Sven gemessen , nach dem er ein 16cm chassis tot gegrillt hat.

    mann könnte das ja zu rück rechnen.

    TSPS haben wir mit DAAS light und zusatz masse ermittelt chassis dran knopf gedrückt müsste ja eigentlich stimmen.


    ich habe erst 4l volumen gebaut 2x je 10 chasssi pro modul.

    naja nicht pegel fest 20x 6" war leiser wie ein 15" 'BR naja dann

    Sunkist rein bis nix mehr ging ca. 1,5l. und siehe da pegle fester .


    ( überlegt wie WF pr modul 8stk 10" auf die fläche und bei der geringen tiefe unter bringt ergo 10" ist grade so um baut also extrem kleines volumen)

    pegel fester heissst CA 18 drauf musik und dann am pult so lange laut mahcen bis membran anschlägt.

    bei 4l bei ca. -8 dB schluss bei 1,5l bei -4 dB schluss.

    entzerrung hab ich da noch aus gelassen entzerrung scheint am besten zu sein wenn mann einen breit bandigen EQ setzt z mit einem breiten Q und recht tief unten .

    wenn mann einen Hoch pass verwendet ändert sich das klangbild.
    also hoch pass eher schädlich.


    Versuchs DSP BSS 336

    Klanglich hat der kleine verusch gezeigt das das völlig anderst tut ehrlicher dirkekter einfach schön.

    o.k beschlossen 20stk ist zu wenig nehmen wir 44 stk da ich zu hause ne säule bauen wollte 6x modul mit je 4stk chassis drin so als säule auf beuen mit 3 seiten LS und eine seite wo der schall raus kommt.

    zu hause dei 24 chassis hin gebaut naja ganz nett abe inich tso tolle. pegel mässig einfach nciht der renner.

    zurück zur theorie nur quadratische wand funktioniert
    dann die module genommen und als quadratische wand gestapelt.

    siehe da klanglich ein sprung nach vorne

    pegel steller geht jetztz auf ca. 0 aber auch nicht so pegel fest chassis knallt halt durch.

    Frage gehts auch mit allen chassis neben einander also 2 hoch und 22 breit nein geht nicht - frevelhafter Planarwaveguide bringts auch nicht weiter nach vorne wir nur schwammiger . weniger pegel als in der quadratischen version 7x6


    scheisse was jeztz 80 oder gleich 160stk bauen.

    alleine so vile löcher ne. zum schreiner fräsen was kostet das ???
    Material kosten nicht wirklich interssant da nur 10% der endsumme
    Fräs und arbeitszeit exorbitant teuer.


    Dann kam der Arieba und sagte er will es bauen. o.k geile sache
    sven gehören ja die chassis ich hab ja nur zeit rein gesteckt um da erste versuche zu machen , wie das denn in gross aussehen soll.


    Areiba hatte ein paar andere ideen.

    da zu gehärte die zwangsbelüftung der chasis über deren polkern bohrung.

    also gehäuse so gebaut, das das chassis nach drausen pusten.

    ich hatte abgeraten. da ich einen akustischen kurzschluss befürchtete . was auch wohl der fall ist und war beim versuch.


    dann kam mann auf die idee der Service klappe die sieht so aus platte die komplett über modul rücken geht und die alle 15cm auf leigt.

    dadurch sind die 16cm immer 8stk mit einander gekoppelt über deren polkern bohrunge.

    als 16cm sitzt in 1,5l. die polkern bohrungensind mit einander verbundne ergo 16cm arbeiten auf zu grosse volumen .

    nja kann mann nicht retten pro biert mann trotzdem.


    Test bühne hatte mann ja.
    schade dass mann den urps längs stacken hat müssen.
    quadratisch wäre bestimmt besser gekommen.


    URPS an Wbins an koppeln ist bestimmt nicht einfach. von Fgang und phase her vorallem in einem Fgang bereich wo das messen schwierig wird.

    Die leute er warten wenn der URPS an ist um zu fallen das ist nicht so das kann in diesem bereich auch nicht sein denn unter 80hz getrennt, denn da klingt ein URPS nur gut bei 110hz getrennt klingts furchtbar.


    nimmt mann nur ne druck welle war.


    Deshalb färht der WF auch irssinig vile KICK bässe auf damit mann den Brustbein Punch hat.

    sie Beispiel 4x B5 plus eine B10 (K&F acsees ) B10 aus spassfaktor fehlt B10 an spassfaktor da. MEsstechnisch nicht wirklich lauter in dem bereich.


    DA WF auf Tops mit kleinen PAPPEN steht muss da ein 15" kick horn dran. denn 8" kommt halt nur bis 300hz runter. 10" bis 200hz


    so stimmt es dann.


    DA bei Techno und volallem open air das problem der Raum resonanzen von um die 80-16ohz nicht da ist kann er da leistung ohne ende fahren.


    im PA und ROck berich ist mir keine VA stätte unter gekommen die nicht in dem berich probleme mit dröhnnen Hätte

    es sind zu 80% die 120hz.

    deshalb bevorzuge ich ein PA das hier leiser ist denn die energie muss ich nicht raus ziehen.

    desahlab gehen 2x18" subs mit doppel 12" horn geldaen tops da gut.


    der Subwoofer macht WUFF so wie ne Naturbasedrum auch und das topteil macht den punch dazu.

    bei techno ist dsa anderst da macht der klirr anteil der Basedrums irgendwass und unten rum rührt es dann auch ordentlich rum.
    weil da noch nen Sinus mit läuft.


    Es gibt für mich ganz weinige techno stücke die nett klingen.

    techno steht für mich für alles was hier techno goa, gabber etc. ppp wie der ganze schmarrn heisst .


    Techno events zu beschallen ist easy menegne weise holz hin stellen und ein DJ pult kann ein VA lehrling im ersten halben Jahr der ausbildung.


    Die Techno beschaller fühlen sich alle wie könige nru weil sie immer mengen weise holz mit nehmen dürfen. da die leute ja aber witzige pegel wollen um irgendwelche energien zu spüren.

    klar nahc 6 Bier und div. Pillen und Joints mach mein ohr auch zu .
    dann hör ich nix mehr.

    das kann mann bestimmt beim HNO belegen mit studien.


    URPS finde ich trotallem interssant. als ADdon .


    SHIVA macht dies so 2x18" BR und ein URPS modul.
    es soll klanglich nach vorne gehen.


    10.
    Was mich ja auch ärgert, das keiner lust und Zeit auf nen PA test hat.

    URPS gegen BR und HD 15 gegne BR etc. PP

    Glaubt ihr denn es ist einfach div. leute zu überzeugen das durch zu führne vorallme auf einem Flug feld. Strom, Traversen system zum fliegen der tops messystem dafür .

    bevor ich damit ans fourm heran trete habe ich da sochn 3- 9 telefonate geführt. um den rahmen abzustecken.

    Für KAffe Kuchen und Getränke muss mann ja auch noch sorgen.


    Nur mal so ein rund um schlag.

  • BMS 4590 / B&C DE 900 - Erfahrungsbericht

    • tthorsten
    • 4. Juli 2003 um 16:05

    Der song creux spricht mir aus der seele.


    der BMS hat definitv ein Klirr und SPL impedanz und kaputt geh problem


    er strahlt insich asymetrisch ab.


    eine 100mm VC hat auch ein Beyma CP 850 ein geiler treiber übrigens.


    wo kann mann klirr etc . nach sehen.


    der Test in dem KS tiraks und d&B M2 getestet wurde im gleichen heft zeigt ganz deutlich , das der BMs keine vorteile hat.


    der M2 ist eigentlich lauter als das Tiraks.

    auf dem M2 kommt ein DE 950 also ein DE 900 als 2" version zum einsatz.


    Pegel mässig kommt der 1" nicht mit dem 2" mit deshalb wird der 1" in 8 ohm oder 4ohm eingebaut um ein bischen gegen zu steuern.
    da die endstufe dann unendlich viel leistung am impdedanz minium schibt brennt er halt ab.

    einzige lösung akitv fahren oder andern treiber.


    die meisten 2" treiber fallen zwar auch im hochton bereich ab das kommt aber duch die hörenr.
    da der BMS hier schon weniger wirkungsgarad hat und zu dem auf lange tiefe hörener spielen muss die ja auch wieder HÖHen kosten muss der 1" schuften also brennt er ab.


    DAs Tiraks klingt sehr englisch. sag ich mal.


    sehr gut habe ich dne BMs in der FÖÖN Neom im ohr aber das ias schon über 3jahre her.

    auch die messwerte sprechen meisses wissen s nahc im NEOM für den BMS


    also jungs macht es wie der mann aus solingen.


    BMS 2" fällt ja ab 6-8khz wie ein stein. ist nich tso das wahre

    der 1" kämmpft ab 6-8khz nach oben. also auch schwer.

    in allen produkten wo der BMS dirn ist zeichnet sich hier eine Delle ab siehe K&H oder Coda audio oder oder.

    die Delle kommt mit sicherheit von der koaxialen konsturktion her.
    das kann mann berechnen.


    zweiter gewichtigster nachteil :) er sit sacke schwer.
    der Neodym ist exorbitant teuer.

    Div hersteller haben reihen weise aus fälle mit dem treiber wenn sie ien eingangs kontrolle machen ( beim ein rauschen)


    Nichts desto trotz bedient der BMS eine Nische.


    eine CP 850 liese sich ähnlich tief trennen oder ein M200 bzw M400 treiber von Community.


    Wie auch immer rennt in euer unglück wenn ihr wollt oder werdet schlau.


    ES gibt nix peinlicheres wie an nemm PA nach doer vor dem GIG ne VC wechseln zu müssen.


    ist mir mit DE 750 noch nie passiert.

    CP 350 hab ich schon getötet aber nur alle 3 Jahre eine.

  • BMS 4590 / B&C DE 900 - Erfahrungsbericht

    • tthorsten
    • 4. Juli 2003 um 16:05

    Der song creux spricht mir aus der seele.


    der BMS hat definitv ein Klirr und SPL impedanz und kaputt geh problem


    er strahlt insich asymetrisch ab.


    eine 100mm VC hat auch ein Beyma CP 850 ein geiler treiber übrigens.


    wo kann mann klirr etc . nach sehen.


    der Test in dem KS tiraks und d&B M2 getestet wurde im gleichen heft zeigt ganz deutlich , das der BMs keine vorteile hat.


    der M2 ist eigentlich lauter als das Tiraks.

    auf dem M2 kommt ein DE 950 also ein DE 900 als 2" version zum einsatz.


    Pegel mässig kommt der 1" nicht mit dem 2" mit deshalb wird der 1" in 8 ohm oder 4ohm eingebaut um ein bischen gegen zu steuern.
    da die endstufe dann unendlich viel leistung am impdedanz minium schibt brennt er halt ab.

    einzige lösung akitv fahren oder andern treiber.


    die meisten 2" treiber fallen zwar auch im hochton bereich ab das kommt aber duch die hörenr.
    da der BMS hier schon weniger wirkungsgarad hat und zu dem auf lange tiefe hörener spielen muss die ja auch wieder HÖHen kosten muss der 1" schuften also brennt er ab.


    DAs Tiraks klingt sehr englisch. sag ich mal.


    sehr gut habe ich dne BMs in der FÖÖN Neom im ohr aber das ias schon über 3jahre her.

    auch die messwerte sprechen meisses wissen s nahc im NEOM für den BMS


    also jungs macht es wie der mann aus solingen.


    BMS 2" fällt ja ab 6-8khz wie ein stein. ist nich tso das wahre

    der 1" kämmpft ab 6-8khz nach oben. also auch schwer.

    in allen produkten wo der BMS dirn ist zeichnet sich hier eine Delle ab siehe K&H oder Coda audio oder oder.

    die Delle kommt mit sicherheit von der koaxialen konsturktion her.
    das kann mann berechnen.


    zweiter gewichtigster nachteil :) er sit sacke schwer.
    der Neodym ist exorbitant teuer.

    Div hersteller haben reihen weise aus fälle mit dem treiber wenn sie ien eingangs kontrolle machen ( beim ein rauschen)


    Nichts desto trotz bedient der BMS eine Nische.


    eine CP 850 liese sich ähnlich tief trennen oder ein M200 bzw M400 treiber von Community.


    Wie auch immer rennt in euer unglück wenn ihr wollt oder werdet schlau.


    ES gibt nix peinlicheres wie an nemm PA nach doer vor dem GIG ne VC wechseln zu müssen.


    ist mir mit DE 750 noch nie passiert.

    CP 350 hab ich schon getötet aber nur alle 3 Jahre eine.

  • Was taugt HD 15 wirklich ?

    • tthorsten
    • 4. Juli 2003 um 15:47

    kann das mal einer skizzieren ????

    und mal messen was das fagang mässig zum orginal macht.

  • Was taugt HD 15 wirklich ?

    • tthorsten
    • 4. Juli 2003 um 15:47

    kann das mal einer skizzieren ????

    und mal messen was das fagang mässig zum orginal macht.

  • Dynacord Cobra! was haltet ihr davon?

    • tthorsten
    • 3. Juli 2003 um 22:14

    im Thread

    PA Test in Viersen

    bzw

    Männerpa test

    und Edel PA ist das alles anch zu lesen was ihr wissen wollt.

Anstehende Termine

  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Sachkunde für Veranstaltungsrigging nach SQQ2 | Level 1 | Köln

    Donnerstag, 15. Oktober 2026 – Sonntag, 25. Oktober 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Donnerstag, 15. Oktober 2026 – Samstag, 17. Oktober 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 27. Oktober 2026 – Donnerstag, 29. Oktober 2026
  • IT For AVs® | Core · Essentials

    Dienstag, 27. Oktober 2026, 09:30 – Donnerstag, 29. Oktober 2026, 18:00

Letzte Themen

  1. 20 bis 20KHz Eigenbau

    iwk
    15. Oktober 2026 um 21:43
  2. Suche PC-Software für Kronauer DPX Pro/4 (Zwei Zeck-Systeme: ASP / 212.2 / PT5 / PT7 / PT9)

    maxxdj
    13. Oktober 2026 um 20:47
  3. Reparatur Sennheiser MD 431 MK1

    source81
    13. Oktober 2026 um 13:02
  4. 3D Drucker - was verwendet ihr so?

    nojunk
    13. Oktober 2026 um 09:04
  5. The Box Pro Achat 118a preset

    Manu3
    12. Oktober 2026 um 07:24
  6. billiger Scanner gesucht - kennt jemand den OEM/ODM?

    skippa
    11. Oktober 2026 um 19:33
  7. Handy direkt mit 2.1 System über Subwoofer verkabeln

    jawo
    10. Oktober 2026 um 23:09
  8. Seitlicher Balkon - wie kommt der Schall darunter?

    JeTo
    8. Oktober 2026 um 12:57
  9. Kölner Oper 8000 Mängel nach Kosten von 1.5 Mrd

    slaytalix
    8. Oktober 2026 um 06:30
  10. IHOS DSP 6.4 / Kingray GPA415 FIR Designer .txt Dateiformat?

    ThomasA
    5. Oktober 2026 um 19:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen