Beiträge von tthorsten

Die Perfekte antwort dafür heisst Concert Audio ESX oder TW audio B30

oder ohne produkte zu nennen BR Hybrid konstruktionen.

die Luft muss ja sauber angekoppelt werden.

bei beiden Produkten wummert es im gegensatz zu üblichen BRs auch in 30-40m noch ordentlich mann spürt hier gereade zu einen luft zug.

hab ich selbst probiert und des Pult so weit es des MUCO zu lies vom Sub weggestellt in dem falle exakt 30m und war erstaunt. das dsa so geil geht.

ohne spürbaren pegel verlsust bass satt.

hier eifnach mal im pa forum nach ESX und Contert audio suchen da gabs so die manche diskusssion zu.

Jetzt haben wir uns also umsonst gedanken gemacht und die Köpfe ein gehauen wirklich aktuell ist die sache erst ende des jahres also im Dezember na super das sind noch 9 monate hin iss ja wie kinder kriegen.

ok lassen wir das Haare spalten :idea:

Aber zurück zum thema

hier gehts ja um eine 15" 1,5" die dier Dennis bauen will.

evlt kann mann ja nen neuen thread raussplitten so nach dem motto WWs doppel 12er.

Dennis wenn du nun mal die BMS AH Horn komi nimmst.
die ja preiswert ist.

dann wäre zu entscheiden ferrit oder neodym 15" bzw ein preilsiches level ein neodym kostet so über den daumen ca 40 euor je stk mehr als ein ferrit.

ich würde dir nun einen 15mb700 ans herz legen günstig und gut ander wäre mit sicherheit für nen andern 18sound oder nen andern hersteller.

ein oberton 15b450 soll ja uch ganz gut sein.

wobei dann kannste gleich den strassacker bausatz bauen.

such dir einfach die alten MUFU threads im PAforum raus und verlinke die hier. evlt steht da was für dich drin.

oder es gibt auf der PLS neue chassis und innovationen die mann haben muss.

wie die Kiste aussehen soll musste selber entscheiden und zeichnen oder mit dem schreiner abklären.

@ druid schon ganz schön frech von dir - jemand der mit sicherheit garde mal das wort messen schreiben kann aber selber noch nie gemacht hat

klar kann mann ein aktives setup in 1h machen nur muss da dann alles vorbereitet sein und die frage ist wie viel mühe gibt mann sich da.

in der regel muss mann ja ausladen anschliesen kalibrieren fehler suchen mit dem Kunden reden was er wie warum will
zwischen fragen beantworten, probe hören am sound tunnen

wieder einpacken etc pp das dauert.

und ich lasse dann das ganze am liebsten nach 3-4-6h sein denn dann höre ich eh nix mehr.

und mache am nächsten tag weiter mit einme neuen ganz anderen ansatz wenn ich mit sound oder abstrahlung trotz guten messungen nicht zufrieden bin.

es geht um sorgfältig keit.

bei meinem MUFU quuh hab ich 16 setups gebraucht bis ich zufrieden war. Messtechnisch war es immer gut klanglich auch aber so richtig zufrieden war ich dann erst viel später.
Klar hab ich nicht für jedes Setup je 10h gebraucht mann wir mit der übung dann doch schneller.
dient ja auch nur als beispiel.

Jeder controller iss auch anderst. dem Wulfson sein setup fürs limmerbananen doppel dappolito 12er haben wir glaub seiner zeit in 3-4h gemacht war mir zu stressig aber ist gut geworden.
er war ist glücklich und verwendet das top ja nachwie vor so wies ist.
Beim ERICH seinem wars ähnlich.

Aber seis drum Ihr habts ja eh alle mega mässig drauf also macht es selber.

oh da iss der WW aber sauer.

hmm war überhaupt nicht so gemeint WWs vorgehen iss eher klassisch und hat als beispiel gedient wie so viele Bastler vorgehen.

Wollte den WW dagar nicht verärgern ich denke auch das WW und Rockline über mehr hörerfahrung als viele hier im forum verfügen.

Aber ein setup per reinen hören iss doch eher grenzwertig.

Mir iss klar das die GAE 212T eine passive box ist ich ging davon aus dasses dafür ein setup gibt, das diverse filterung vornimmt denn Gae bietet ausser dem DSC ja auch einen analog Kontroller an.

Egal dann stammen teile der erwähnten Filter settings eben aus der Rockline eigenen 2x12" box mit BMS die er ja ab und an erwähnt hat.

iss auch wurst.

Es ist meiner ansicht nach egal welche Filter mann verwendet ob das LR oder NTM oder sonstwas ist nicht möglich ein wirklich gutes setup nur per höhren zu machen.

bestimmt irgendwas was o.k klingt oder evlt auch gut aber im sinne von messtechnisch korrekt eher nicht.

und es ist immer so das jeder bastler irgendwelche chassis im keller liegen hat - meist wachsen die da wie pilze im dunkeln heran

und es ist immer so das budget mässig der hochtöner als stiefkind behandelt wird obwohl er doch sehr wichtig ist denn immer hin macht er in einer box genau 50% aus.
auch muss der hochtöner aktiv immer an kärglicher leistung darben und soll dohc bei einem HEY seid irh guuuuuuuuttt drauf noch richtig laut können. egal. siehe KTR lässt den hochtöner verhungern.
warum sind bei linearrays mittlerweile lauter gleiche amps im Rack klar weil es des handling leichter macht. ab und an findet mann eine nummer kleiner der klassische verleiher nimmt ager zwei drei vier nummern kleiner und das ist falsch. Hochtöner brauchen massiv reserven.

eine Hochtöner treiber Kombi mit einen Filter verhält sich auch niemals nach lehrbuch das könnt ihr alles vergessen. das gesamt system zählt.

Technische Dokumentation - die kannmann auch extern erahlten oder die marketing abteilung schreiben lassen.

Ohm TRS 212 topteil hier gabs mal im PS oder PP einen test und messungen zu da möge sich jeder sein bild machen.

Ob einem eine Box sound technisch gefällt iss ganz arg geschmacks sache mir fällt da ein Bastel treff von mir ein als ich eine TX 24 gegen mein damals rudimentäres MUFU quh vorführte.

es kamen nahezuzeitgliche zwei leute auf mich zu ans pult und bemängelten bzw befürworteten zwei grundsätzlich gegensätzliche eindrücke und vorteile der beiden boxen. der eine fand das gut was die TX 24 kann der ander des was die MUFU quuh kann.

Beide standen nebeneinander beim hören sowohl box als auch Person so das ich völlig erstaundt war wie mann sich soch uneinig sein konnte.

für mich gab es seinerzeit kein klares pro oder contra sondern ein es halt anderst.

Fakt ist auch dass mann mit dem Pult EQ einen sound macht der die schwächen eines tonsystems aus gleicht bzw wenn dieeses dem eingen sound geschmak nicht entspricht dies geschieht eher unterschwellig als bewusst. deshalb gibt es evlt misher die immer genau die gleichen sound auf jedem tonsystem hin bekommen .

weiss ich ich glaub das hat viel mit hörerfahrung und arbeits weise und psychologie zu tun die mann über die jahre sammelt.

WW s topteil ist mit sicherheit ne gute sache allerdings mit RCF 110 eher was für leute die auf die 12" auf pasen da die 12er nicht viel hub können und das top für richtig fullrange nix ist und mechanisch kaputt gehen kann.
und mit zb. KAPPA 12 oder auch einem günstigen 18sound 12nd520 oder 12mb606 oder sonst einem guten 12" iss das ne interesante plattform
um was tolles zu machen.

Aber WW hat ja hier nen Band pa gebuat das er für seine Kleinen Gigs braucht . iss ja auch gut ein doppel 12er und zwei doppel 18er je seite sind da nicht so ganz verkehrt für die Band. und die VA grössen die er so macht.

Ich möchte aber einfach davon abraten etwas per gehör einzumessen es sei denn mann verfügt über sehr viel hörerfahrung die rockline und WW bestimmt haben und mann geht dann in einer ruhigen minute mal her und misst das topteil mal wie der ist zu stand ist und sucht dann eine verbesserung wo mann evlt wieder völlig bei null anfängt.

für 95% der selberbauer ist ja die entwicklung einse topteiles mit aktiv digital controller da beendet wenn mann bei LR 24db und 1khz den hoch unt tiefpass gesetzt hat und dann noch zwei filter mehr höhen und mehr bums oder so.

das ist nicht des ziel und führt nur zu eher merkwürdigen boxen.

Naja des XT 1464 macht nicht wirklich glücklich.

mann gucke sich die Abstrahldiagramme an.

mti einem 15" und dem sehr tiefen horn eher grenzwertig für passiv und auch recht unhandlich mufu ist damit schwerlich möglich.

ein Monitorgehäuse design ala D&B 602 wäre da ne idee.

Aktiv weiche kostet deutlich mehr geld als der KTR da vorschlägt nehbem wir mal eine LD 1000 da sind des dann ca 200-400 euro je chassis für nen amp und noch mal sagen wir 100-200 euro für nen contrller kanal.
Allerdings hat mann in 10h ein excellentes setup am start . also in einem drittel der Zeit.

tja die frage ist was tun.

Es ist doch schön dass ein Schweizer verleiher oder Band hier einen Artikel in eine Zeitung bekommen hat.

für so ein Rand thema doch ne klasse sache.

der artikel iss halt sehr allgemein gehalten .

warum die Zeitung das bringt kann mann leider oft nicht nachvollziehen aber es ist doch gut. das mal was über PA drinsteht.

Naja egal kloppt euch weiter.

Zum eigentlichen Thema

PS 15 also ne schnödelige 15"1,5" diese Diskussion hatte mann schon desöfteren.

Vor Jahren beim MUFU Projekt das eine sehr gute Box hervorgebracht hat mit der mann sehr gut arbeiten kann.
Die sehr direkt und mittig kling und so gar nicht nach lowmid wummerigen Box wie uns die kleine pappen fraktion glauben machen möchte.
Mufu an sich geht auch ordentlich laut das überrascht den ein oder andern anwender immer wieder.

hier gibts am markt folgendes

von STrassacker

PA-Bausatz D3672-15B450 mit 1,4-Zoll Treiber

ttp://www.lautsprechershop.de/deutsch/top.htm

des macht einen ganz guten eindruck iss günstig und dokumentiert

dann im selbstbau

1. 18sound MB700 mit Limmer 806 oder ME 90 und 1460 oder RCF

2. 18sound 15nd730 mit Limmer 806 oder ME 90 und 1460 oder RCF

3. 18sound 15nd930/830 mit ME 90 und RCF 3030t3 die MUFU bestückung
eine Lizenz pro Box und Weichen plan kann dann für 100euro erworben werden und gilt für je eine Box.

4. spielarten mit B&C oder RCF und oder oberton treibern und oder BMS treiben

5. eine Abgespeckte variante mti 1" ist auch denkbar und mit sicherheit 100 bis 200 euor günstiger . - evlt eine überlegung wert.

Gerne mache ich für die obigen kombinationen eine Weiche insofern folgende bedingungne erfüllt werden.

Der Zeitliche aufwand wird im vorraus bezahlt ca. 30-40h gehen für eine passiv weiche ins land.

der Interesent bringt eine Fertige MPX , MUFU box zu stande die nach meinen vorgaben gebaut wird.

Die Chassis bezahlt und kauft der Interessent auch selbst. - denn hier wollt ihr ja eh selber euer intertnet schnäppchen machen und keines falls nur einen euro mehr aus geben als nötig.

Die Weiche wird dann von mir mit Hochwertigen bauteilen bestückt die erst einzu kaufen sind im schnitt kostet so ne weiche um die 100 bis 250 euro je nach dem wie viele Bauteile drauf sind 5- 10 euor muss mann da für die Bauteile rechnen. es sind immer mindestens 10skt am start.
An einer sochen Weiche baut mann dann auch mit testen und MEssen gut nochmal 1-2h.

Aber genau hier scheitert es denn die Interessenten haben kein Geld auf der Tasche. und wollen alles für umsonst.
Aber bitte wenn dann für ihre Chassis kombination.

Mann wird auf ein paar Chassis und Holzpreise reduziert dabei interessiert das gar nicht und da will mann ja einen auch gar nicht dran verdienen lassen , sondern des was es ausmacht ist des über jahre erarbeitet Know How.
Denn selbst die Chassi auswahl kostet richtig geld das chassis muss gekauft werden das chassis muss versand werden vom chassis muss ein eigener parameter satz erstellt werden, das chassis muss auf mehrern hörnern gemessen werden um zu sehen mit welchem harmoniert es am besten. und was macht die sache ann in kombinatin mit dem Mitteltöner.
des Chassis muss in verschiedenen Boxen probiert werden und simuliert werden, um herraus zu finden was ist die beste Box volumen mässig für des chassis.

Dies gebe ich jetzt mal so zu bedenken.

des wären knapp 12 dB pegel unterschied kann ich nicht ganz nachvollziehen.

Müsste mann konkret messen.

@ ww /alle

ich hatte ja gelegenheit den WW am telefon zu seinem Senf top zu befragen - WW hat da diverse geständnisse gemacht.

Mir als eher objektiv orientierten und akribisch arbeitenden menschen rollen sich da bei der vorgehens weise die Fussnägel auf.

Da wird eine GAE 212T vom Gehäuse und in der RCF 12p110 bestückung geklont.

des GAE filtersetup für die 12er benutzt die aber durch die interaktion des JBL 2" und der Zitronnen pressen entstanden sind

und dann grob per gehör irgendwas getrennt und Eqt.

klasse dass zumindest 90% aller "entwickler und tontechniker " des absolute gehör haben.

warum dann die 10% der rest an Audoi entwicklern unsummen in Schalltote messräume und in Messgeräte investiert iss mir dann schleierhaft.

Vorallem weil es Firmen gibt die es trotz guter ausstattung nicht hin bekommen eine ordentliche weiche zu bauen sprich das herzstück einer box ordentlich aus zu legen. ( möchte hier keine namen nenen aber ich denke meine meinung dazu iss bekannt A aus U und H. aus .. )

Aber egal des ohr iss je nach tages form die über den tagverteilt schwankt nicht wirklich in der lage zu messen.

es macht nur grob gemittelte 1/3 oktav auswertungen dinge wie phasenlage oder auch effekte bei -30dB nimmt es nur wahr und kann es nicht wirklich zu ordnen

ERGO ist die Methode HÖREN SCHWACHSINN

Auch kann der BMS 1,5" diesen beidne extrem lauten 12ern kaum des wasser reichen bzw hier reserven haben bei der tiefen anzu ratenden trennung ein 18sound 1460 ist hier die deutlich bessere wahl evlt auch ein RCF 3030 oder auch ein 18sound 1480 für die etwas potenteren kollegen.

ein BMS iss eher ne Budget lösung als auf geborhrter 4550 iss des ja eher nen 1" als nen 1,5" aber gut - ich würde da allerhöstens einen Bassmitteltöner im 15" oder 12" bereich kombinieren.

keines falls zwei super laute 12" .

Aber der WW hat mal gemacht und seinen spass gehabt sei es ihm gegönnt.

Den EQ kann mann übrigens aus lassen wenn die Band gute signale abgibt und in allen Signal wegen die am Toptel oder system störenden stellen schon weg gefilter werden bzw sind das passiert automatisch.

Nur mal so die sicht eines eher objektiv orientierten menschen.

Der Oberton hat natürlich so seine nachteile mann möge sich die im PAforum und 2sound herumgeistende messeung "18sound vs 0berton" ansehen.

Der KTR war ja bisher nicht in der lage seinen Oberton mal zu messen und das ergebnis zu zeigen. aber ich schätze das sicht genau so bitter aus.

Hey TBF

also der KEnfrod urps iss druch aus PArty pa tauglich und es war ja hier auch tehma.

der Kenford urps wäre so gar für ein ppar wenige im forum finanzierbar wenn sie wöllten.

Du hattest damals dem Sven den tipp für den Kenford gegeben des wäre gut gehen nicht toll aber gut.
Jetzt nach gut 1-2 jarhen heist es naja für den proberaum und so .

Klingt etwas suspekt und naja den sven abgezockt bzw ins messerlaufen lassen mit dem investment.

ich hab ja nur nen bishen mit gespielt und ausser dem handling und ein paar chassis einbauen keine kosten mit dem Urps gehabt.

Für mich also ne gute situtaion so finanziell gesehen.

ein geschmäckle bleibt.

ob uns allerdings der ach so tolle 8" sintron weiter bringt ich wage es zu beszweifeln. aber evtl skaliert des besser mann baucht nur noch mehr chasssis.

ich war ja von anfang an für ein gutes oem chasis im 30 euor beriech bei gut 250 nötigen spirch zwei 125er uprsen eien stemm bare grösse um in fernost oder sost wo zu kaufen. aber halt auch richtig geld für des geld gibt es viele 18"er. wo mann weiss was mann bekommt.

Klanglich hat mich des URPS dingen immer überzeugt rund stimmig halt pegle immer etwas schwach egal ob beim Kenfrod Urps oder beim 44er 6" urps .

Ich hab ja nur mal so vermuttet wie dem WF sein Mat aussieht seis drum immer oder oft open air iss halt ne schwierige sahe da leidet das material.

Acuh wollte ich lediglich meine erfahrungne hier nacoh mal in kompomierter form kund tun und den blick auf den wirkungsgrad vx. handling aus meinem blickwinkel aufzeigen .

denn es soll ja bald messungen und Bilder ovm urps geben.

und da wollte ich den blick drauf lenken. das war mir wichtig warum mann da immer so unverstanden wird komisch.

jedes tonsystem hat was für sich da bin ich immer offen gewesen und objektv.

dem Mynut und tomnoise seine pegel exzesse erfahrungen kann ich nicht nach vollziehen die beidne übirgens in mienem pavillion auch nicht.
MUfu iss keines wegs leise und auch keines wegs auch an drei kanälen tamp oder sm 1400 leise um gegen eine urps anzu kommen das haben der mynut und ich damals aus sspass gemacht weil er sagte er hat tamps kanäle übrig und wil das machen es hätte auch passivgeweicht lockerst gereicht.

denn es war immer so egal wie CA 18 am ende Urps schon lange am ende schalldruck naja eher ganz ganz dürftig ein BD schlag in natur hätte die pappen gekillt so mein endruck.

am drum fill mit 2x450 watt wren dann zwei module ganz nett. aber mehr auch nciht.

4x BX 30 ein doppel 15er mit PHL bestückung dagegen Inferno im Pavililion.

und der witzt die BX 30 konnte ich verteilen den urps musste ich zwingend 2x2 auf stellen je weils auf die 90cm seite legen.

das ist ein fakt eine recht objektive erfahrung die ich xmal gemacht habe über monate und mir immer wieder probiert hab das besser zu machen und aus dem urps die maximale performance herraus zu holen.

denn das iss ja des ziel.

ich wollte eine VA mit dem UROS machen aber aus respekt vor dem sven und dessen investment hab ich dann davon abgesehen, da ich ja befürchten musste, dass bei dem ersten BD schalg eines Live abgenommen Drumsets die pappen reihen weise sterben.

So und nun kommt ihr und erzähltmir was von der rein rechnerischen und prinzp bedingten überlegen heit des urpses.

das issn witzt.

in meiner vom TBF angerateten Konfig eher nicht.

mit andern chassis bestimmt ja aber zu einem wesentlich höreren preis.
und wieder sind wir bei der frage welches chassis.

und des iss der Kasus kanksus es scheint keines zu geben - zumidndest nich so wirklcih.

Also seien wir gespannt auf die erkenntnisse die der Micha da gewinnt.

und tbf ich musse nicht mal vom thema abweichen wie es viele andere machen.

Aber ich sehe schon jemehr infos mann gibt oder postet macht mann sich angreifbar.

was solls probiert ihr erstmal so viel iwei cih probiert hab dann kommt wieder und gründet eure aussagen auf erfahrungs werte.

Ich habe hier nru eine Vermutung angestellt udn des TBF mässig formuliert was wollt ihr denn.

und vor gut 2 jahren war mal von WF selbst zu lesen, das ich da gar nicht so weit weg liege.

naja egal.

wir werden ja anhand der tatsachen bilder vom Admin und der messngen URPS modlul VC BR modul sehen was sache ist.

Ich habe es im gegensatz zu 95% der foren user selber gebaut dieses angeblich so super geile urps tier.

nach TBF angaben und mit dem Pm acoustic und Mynut zu sammen die ja beide das Teil lieve haftig kenne sonwohl meinen als auch den tbfschen und hier berichten könnten, wen sie wöllten.

Evt hab ich ja eine ander auffassung wie ich mri das händling einer Bassbox samt amping vorstelle und wie es vorallme für den Kunden sein muss.

D&B geht da schon einen konsequenten weg. da gibts knöpfe an den amps die genau das problem lösen was in einer konfiguration X etnstehen kann zb zu viel lowmids oder sonst was.
deshalb kostet des D&B zeugs evlt auch so unverschämt viel.

Aber egal warten wir geduldig auf die Beweissphotos.

Danke Kai ganz meine Meinung.

Trotzdem blickens die Leute nicht das mann in einme Thread was zum Thema sagt.

DA ich ja einen urps mit dem kenford 10" gebaut hab

8stk je modul 2x8ohm je modul kiste 90x45x45cm

kann ich hier im ansatz mit reden.

Messungen AB BR vx URPS das wollen wir sehen nix anderes.

die BX 30 eine üblicher doppel 15er BR mit PHL und im achenbachstil hier von Concertaudio.

Fazit 4 stk urps modlule gegen 4 stk BX 30 sprich alles 4 ohm an 4 kanälen Crest CA 18 mit unterschiedlichen entzerrungen kommen nich tmal im ansatz schalldruck mässig an einen üblrichen BR ran.

Mechanisch ist der urps zwar etwas kleiner aber auch völlig ineffizient.

Pegel orgien uach bei wenigen modulen kann ich für die zu beschalldne fläche 9x13m also ca. 150 leute nicht nach vollziehen

ichhab alles versucht. während mit den schnöden BRs 90x45x66cm inferno an dem Crest CA 18 sind dann 4x 1800w an 40hm herrscht ist mit URPS tote hose.

Des Urps prinzip lebt ja von fläsche menge und von amping und entzerrung iss also das übleste was mann machen kann.
völlig ineffiezient so ne wirkungs gard lose kiste die die performance aus den andenr drei dingen zieht.

Bag end und Shiva haben wenigstens ein gorsses chassis des ordentlich hub kann drin.

klanglich klingt der Urps anderst und stimmig aber naja viel zu leise.

Es wird immer wieder auf des legendäre Isophon PSL 265 aus den 70/80ern verwiesen als 10" chassis das ja so laut wäre.

ich kann mir das schwerlich vorstellen. da nur 50mm spule und naja

auf der anderen seite ist des Kenford ja eher durchftig bei http://www.sintron.de unter hifi LS zu finden schwarze papier membarn schaumstoff sicke.

Ehrlich gesagt wird das so gewesen sein der WF hat eifnach 100 LS zu einem mega günstigen preis gekauft es musste für einen bestimmten transporter von der grösse der Kiste passen und geschlossen ist immer gut , menge hilft auch und das war ja noch des URPS prinzip bzw die theorie - der Kunde Goa und techno open air events akzeptier menge für schmales geld amps eine retroperspektive aus 20 Jahren Verstärkerbau hat er samt der verkabelung über jahrzehnte nun im Bastel stadium jedes mal ist es ein zittern bis alle kabinets/amps laufen es laufen nicht immer alle des merkt aber keiner.
(WF repariert und tauscht dann unauffällig während der VA)

denn WF iss ein beganatderter verkäufer und schwindlichreder.

Cahssis sind auchin jedem modul 1-2 defekt so dass es naja eifnach nix professionelles ist.

die Kisten sehen total vergammelt aus und müssen deshalb hinter Gaze in dem Gerüst stehen das so eine art mechanisches vehikel und marken zeichen ist da der WF nix für Rigging oder neu bessere mechanik für die Holz kisten aus geben will wollte und wird.

Des händling iss auch nur duch ihn möglich weiles einfach nen unprofessionelles gebastel ist.

So schätze ich das mal ein.

Bilder von den kleinen schmutzigen details und der Anlage ohne Gaze und im aufbau das würde uns interesieren den rest das marketing und sonstige gebabbel kennen wir zu

Hier mal was skalierbares.

Volkspa 906090
http://www.2sound.de/musiker-forum/…zept-t2554.html :idea:

Ambitioniertes Volkspa mit Neodym
http://www.2sound.de/musiker-forum/…-neo-t2555.html

und ARLSMOD natürlich der iss skalierarer wie der ARLS
http://www.2sound.de/musiker-forum/…ser--t3076.html

Ansonsten ist das Partypa und Paforum und 2sound voll von Ideen leider wenigen realisationen und kooperationen.

Un mann klagt immer über das innovations lose deutschland.

zu 95% wird nachgebaut und innovationslos kopiert aber nicht mal das kann der gemeine selberbauer richtig denn sie sind nicht mal in der lage bzw auch potent genug sich die wunschkiste zu leihen sondern fargen immer erst nach einem plan ob den jemand für umme hat.

Die Frage ist echt immer wie viel engament haben die leute und hier naja mangelts.

Mit dem XD 120 von 18sound kommst du ähnlich vom Preis und Performance mässig besser.

Emmit 12" Kappa 12 ist ne gute wahl

für den preisbewusten halt einen andern die sind aber meist leiser und schlechter.

aber 12" mit xd120 iss schon grenzwertig

eine PS 12 iss da die bessere wahl aber eine andere liga.

vom 18sound 18lw1400 gibts eine 4 ohm version vom Schlanker klingenden und mehr nach oberton soundenden 18lw1300 müsste dies auch möglich sein.
hier an Strassacker http://www.lautsprechershop.de oder
Dirk hahn http://www.xmax.de wenden

den EVX 150 haben wir seiner zeit in BR betrieben.

schwere riffelpappe gut hub so hab ich das in erinnerung.

Mit sicherheit wird der EV bei ebay so viel geld bringen, dass du dir einen ARLSMOD leisten kannst.

Damit kannste dann auch die Party Keller anlage mal für geld vermieten und bist transportabel.

Dazu ein paar LD 1000 oder 1600 mit DCX oder nemm Alto kontroller oder was hier omitronic und steinigke bieten.

Plus der PS 12 und alles wird gut.

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :grin: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :wink:

Wollte ja nur mal aufklären, was so alles auf einen zukommt.

Der gemeine Kunde und Selberbauer reduziert ja mal ganz gerne und grob auf ein paar qm bretter.