Beiträge von MikeMcFluke

Was kostet denn nun ein PAudio und eine Presse inkl. der paar Bauteile wirklich??? Sind wir da noch so weit vom BMS weg???

Insgesamt kostet das Ding doch eh zig Hundert Euro...

MIKE

P.S.: Ich bin überzeugt, dass es mit CP22 funktioniert. Aus meiner Sicht gibt es eben heute bessere Lösungen, die nach Preis und Nutzen abgewogen werden müssen. Ich habe den BMS 4590 mal hier gehabt und an dem Riesenhorn über meinen PL40 geknallt. Dabei stimmte aber das Konzept nicht mehr, da der BMS einfach deutlich weiter trägt. Mit DE700 klang es homogener. Dennoch zeigte der BMS ganz klar, dass der DE700 in klanglicher Hinsicht keine Chance hat...
Zusätzlich sind 9kg einfach zu viel. Der 92er kommt da schon eher in Frage, sehr viel eher...

Was kostet denn nun ein PAudio und eine Presse inkl. der paar Bauteile wirklich??? Sind wir da noch so weit vom BMS weg???

Insgesamt kostet das Ding doch eh zig Hundert Euro...

MIKE

P.S.: Ich bin überzeugt, dass es mit CP22 funktioniert. Aus meiner Sicht gibt es eben heute bessere Lösungen, die nach Preis und Nutzen abgewogen werden müssen. Ich habe den BMS 4590 mal hier gehabt und an dem Riesenhorn über meinen PL40 geknallt. Dabei stimmte aber das Konzept nicht mehr, da der BMS einfach deutlich weiter trägt. Mit DE700 klang es homogener. Dennoch zeigte der BMS ganz klar, dass der DE700 in klanglicher Hinsicht keine Chance hat...
Zusätzlich sind 9kg einfach zu viel. Der 92er kommt da schon eher in Frage, sehr viel eher...

Ein 2" wird immer nach 2" klingen. Speziell, wenn Titan oder Hartmetallmembranen verbaut werden. Ein seidig klingender HT wird niemals ein 2", 1,4" oder dicker 1" sein.

Aus dem Grund hat BMS den 2"1"-Coax entwickelt. Aus meiner Sicht ein sehr konsequenter Aufbau. Ob die Ausführung im Detail, der Preis oder die Belastbarkeit nun das Potential voll ausschöpfen, kann ich nicht sagen. Das Konzept ist in jedem Fall stimmig.

Die Ankopplung der Zitronenpresse bei 10k ist ein weiterer massiver Kompromiss, da sich ein Interferenzmuster ausbildet. Insgesamt wandert man also von einem Disaster ins nächste. Zeit, Geld und Aufwand rechtfertigen das nicht. Heute gibt es bessere Lösungen, die bereits angesprochen wurden.

Dennoch wünsche ich viel Spaß und Erfolg bei der Optimierung.

MIKE

Ein 2" wird immer nach 2" klingen. Speziell, wenn Titan oder Hartmetallmembranen verbaut werden. Ein seidig klingender HT wird niemals ein 2", 1,4" oder dicker 1" sein.

Aus dem Grund hat BMS den 2"1"-Coax entwickelt. Aus meiner Sicht ein sehr konsequenter Aufbau. Ob die Ausführung im Detail, der Preis oder die Belastbarkeit nun das Potential voll ausschöpfen, kann ich nicht sagen. Das Konzept ist in jedem Fall stimmig.

Die Ankopplung der Zitronenpresse bei 10k ist ein weiterer massiver Kompromiss, da sich ein Interferenzmuster ausbildet. Insgesamt wandert man also von einem Disaster ins nächste. Zeit, Geld und Aufwand rechtfertigen das nicht. Heute gibt es bessere Lösungen, die bereits angesprochen wurden.

Dennoch wünsche ich viel Spaß und Erfolg bei der Optimierung.

MIKE

Ich würde die 12"1"-Lösung wählen. Aus dem Bauch raus... Mit der Wahl des 12"er legst Du fest, ob Fullrange-Fähigkeit oder laut ab 200Hz gefragt ist.

Als 1" käme aus meiner Sicht nur ein Neodym in Frage. Die Gewichtsersparnis ist nicht groß, aber konsequenterweise wäre das mein Ansatz.

Ich selbst kenne bis jetzt:

BMS4548
ND1090
ND1060
BMS4540ND
BMS4552ND (kommt die Tage)
DE12
XD-120

Ich kann nur sagen, dass die kleinen 1" definitv nicht in Frage kommen. Erste Wahl wäre aus meiner Sicht einer der 18Sound oder der große BMS.

So, ich hoffe ich konnte ein Stück weiterhelfen. Grüße

MIKE

Ich würde die 12"1"-Lösung wählen. Aus dem Bauch raus... Mit der Wahl des 12"er legst Du fest, ob Fullrange-Fähigkeit oder laut ab 200Hz gefragt ist.

Als 1" käme aus meiner Sicht nur ein Neodym in Frage. Die Gewichtsersparnis ist nicht groß, aber konsequenterweise wäre das mein Ansatz.

Ich selbst kenne bis jetzt:

BMS4548
ND1090
ND1060
BMS4540ND
BMS4552ND (kommt die Tage)
DE12
XD-120

Ich kann nur sagen, dass die kleinen 1" definitv nicht in Frage kommen. Erste Wahl wäre aus meiner Sicht einer der 18Sound oder der große BMS.

So, ich hoffe ich konnte ein Stück weiterhelfen. Grüße

MIKE

Um das Gezappel mach ich mir auch keine Sorgen... Ich gebe Dir völlig recht, dass das vom Raum/Gehäuse kommt. Keine Frage! Die Unterschiede in den Chassis sind aber dennoch erkennbar, oder nicht?

MIKE

P.S.: Ich habe auch neue Messungen, die besser aussehen. Die Tendenz ist die gleiche...

P.P.S.: Warum kann ich nicht mit einem sinnvoll gesteckten Fenster die Reflexionen aus der Berechnung rausnehmen? Wenn jede Reflektierende Fläche mind. 1m weg ist, dann hab ich doch 3ms "Zeit" oder nicht...???

Um das Gezappel mach ich mir auch keine Sorgen... Ich gebe Dir völlig recht, dass das vom Raum/Gehäuse kommt. Keine Frage! Die Unterschiede in den Chassis sind aber dennoch erkennbar, oder nicht?

MIKE

P.S.: Ich habe auch neue Messungen, die besser aussehen. Die Tendenz ist die gleiche...

P.P.S.: Warum kann ich nicht mit einem sinnvoll gesteckten Fenster die Reflexionen aus der Berechnung rausnehmen? Wenn jede Reflektierende Fläche mind. 1m weg ist, dann hab ich doch 3ms "Zeit" oder nicht...???

Hier bitte sehr...

Raster = 10dB relativ

Ich bitte zu beachten, dass der Bereich unter 300Hz sehr mit Vorsicht zu genießen ist... Die -30dB sind relativ gesehen gleicher Pegel. Absolut habe ich nicht gemessen. Die Messungen sind alle in 22l 80Hz Gehäuse. Die Kiste stand ca. auf 70cm Höhe in einem kleinen Kellerraum, relativ gut bedämpft.

Ich habe heute den ND1060 und das XT-1086 bekommen, hoffe, dass das H110 auch bald kommt.

MIKE

P.S.: In Bezug auf Chassis-Lieferanten werde ich mich wohl zwischen 18Sound, BMS, RCF und B&C entscheiden...

Hier bitte sehr...

Raster = 10dB relativ

Ich bitte zu beachten, dass der Bereich unter 300Hz sehr mit Vorsicht zu genießen ist... Die -30dB sind relativ gesehen gleicher Pegel. Absolut habe ich nicht gemessen. Die Messungen sind alle in 22l 80Hz Gehäuse. Die Kiste stand ca. auf 70cm Höhe in einem kleinen Kellerraum, relativ gut bedämpft.

Ich habe heute den ND1060 und das XT-1086 bekommen, hoffe, dass das H110 auch bald kommt.

MIKE

P.S.: In Bezug auf Chassis-Lieferanten werde ich mich wohl zwischen 18Sound, BMS, RCF und B&C entscheiden...

Servus,

ich versuche es mal zu ordnen:

Das Gehäuse hat ca. 50x30x20, Nettovolumen in etwa 22l, BR Tuning im Moment auf rund 80Hz. BR sind einfach zwei Dreicksausschnitte auf der Front unten in den Ecken. Aufbau aus Spanplatte 12mm, keine Versteifungen... (Bilder evtl. heute Abend)

Es ist durchaus denkbar, dass das Gehäuse hier mitschwingt. Allerdings glaube ich auch, dass die Messung in meinem Keller usw... einfach zu viele Reflexionen zuläßt. Bei einer Auflösung bis 100Hz müßte man eigentlich rund 1,5m von allen begrenzenden Flächen entfernt sein. Das schaffe ich leider nicht. Ein neuer Messaufbau hat da schon deutliche Verbesserungen gebracht. Die Welligkeiten verschwinden.
Ich habe dazu die Box auf den Boden gelegt. Die Unterlage ist so hoch, dass die Schallwand ca. 50cm vom Boden weg ist. Das Mikro ca. 80cm darüber, ca. 75cm von der Decke entfernt. Um die Box habe ich alles aus dem Weg geräumt. So kann ich davon ausgehen, dass Reflexionen mind. einen Laufzeitunterschied von ca. 1m, im Mittelhochton eher 1,5m haben. Die Messung des Zeitsignals bestätigt das. Blendet man also die Deckenreflexion, die sehr ausgeprägt zu sehen ist, aus, kann man sauberer messen.

Außerdem habe ich nun den HPL zum Teufel gehauen und den NW64 wieder eingebaut. Laut Messung hat er zwar weniger Wirkungsgrad als der NDL, allerdings in einem Bereich, wo ich ihn eh wegdrücken würde. Falls weiterhin Interesse besteht, werde ich die Messungen zeigen. Das Ergebnis ist nun im Lowmid-Bereich um Klassen besser. Lediglich der HT (BMS4540) scheint nun nicht mitzukommen. Eine aufwendige Entzerrung trennt ihn mit 18dB bei knapp unter 2k. Das ist wohl zu tief. Der NW verlangt aber dazu...

Hoffentlich habe ich heute Abend den ND1060 und das XT-1086 Horn dazu. Dann werde ich eine weitere Kiste aufbauen. Falls das auch nicht klappt, werde ich mir noch den BMS4552ND holen. Der sollte mit akustischer Trennung um/unter 1,5k kein Problem haben!

Danke tthorsten bekomme ich auch das H110 diese Woche. Da es vom Platz her kein Problem sein sollte, werde ich dieses Horn bevorzugen.

Ein weiteres Problem ist der Abstand von HT zu TMT. Auch der Versatz nach hinten macht mir etwas sorgen. Der HT-Impuls kommt zu spät. Evtl. ändert sich das noch mit einem anderen Treiber. Mal sehen...
Bzgl. der Trennfrequenz:
Da der Abstand der Schallquellen unterhalb der Wellenlänge der Trennfrequenz sein sollte (Abstrahlung vertikal) und ich nicht unter 20cm komme, muß also eine Trennung unter 1700Hz her. Ich betrachte das als sehr wichtig, da ich die Box liegend als Monitor einsetzen möchte. Welcher Treiber macht das mit???

WER HAT EINEN BMS4552ND UND KANN MIR DIESEN TREIBER ZUR VERFÜGUNG STELLEN?

Wäre wirklich Klasse, wenn sich ein paar Leute finden, die mir noch mit ein Paar Tips (auch Gehäusegestaltung) zur Seite stehen...

MIKE

P.S.: Das mit der Stromendstufe kommt für mich leider nicht in Frage... Trotzdem Danke!

WER HAT EINEN BMS4552ND UND KANN MIR DIESEN TREIBER ZUR VERFÜGUNG STELLEN?

Servus,

ich versuche es mal zu ordnen:

Das Gehäuse hat ca. 50x30x20, Nettovolumen in etwa 22l, BR Tuning im Moment auf rund 80Hz. BR sind einfach zwei Dreicksausschnitte auf der Front unten in den Ecken. Aufbau aus Spanplatte 12mm, keine Versteifungen... (Bilder evtl. heute Abend)

Es ist durchaus denkbar, dass das Gehäuse hier mitschwingt. Allerdings glaube ich auch, dass die Messung in meinem Keller usw... einfach zu viele Reflexionen zuläßt. Bei einer Auflösung bis 100Hz müßte man eigentlich rund 1,5m von allen begrenzenden Flächen entfernt sein. Das schaffe ich leider nicht. Ein neuer Messaufbau hat da schon deutliche Verbesserungen gebracht. Die Welligkeiten verschwinden.
Ich habe dazu die Box auf den Boden gelegt. Die Unterlage ist so hoch, dass die Schallwand ca. 50cm vom Boden weg ist. Das Mikro ca. 80cm darüber, ca. 75cm von der Decke entfernt. Um die Box habe ich alles aus dem Weg geräumt. So kann ich davon ausgehen, dass Reflexionen mind. einen Laufzeitunterschied von ca. 1m, im Mittelhochton eher 1,5m haben. Die Messung des Zeitsignals bestätigt das. Blendet man also die Deckenreflexion, die sehr ausgeprägt zu sehen ist, aus, kann man sauberer messen.

Außerdem habe ich nun den HPL zum Teufel gehauen und den NW64 wieder eingebaut. Laut Messung hat er zwar weniger Wirkungsgrad als der NDL, allerdings in einem Bereich, wo ich ihn eh wegdrücken würde. Falls weiterhin Interesse besteht, werde ich die Messungen zeigen. Das Ergebnis ist nun im Lowmid-Bereich um Klassen besser. Lediglich der HT (BMS4540) scheint nun nicht mitzukommen. Eine aufwendige Entzerrung trennt ihn mit 18dB bei knapp unter 2k. Das ist wohl zu tief. Der NW verlangt aber dazu...

Hoffentlich habe ich heute Abend den ND1060 und das XT-1086 Horn dazu. Dann werde ich eine weitere Kiste aufbauen. Falls das auch nicht klappt, werde ich mir noch den BMS4552ND holen. Der sollte mit akustischer Trennung um/unter 1,5k kein Problem haben!

Danke tthorsten bekomme ich auch das H110 diese Woche. Da es vom Platz her kein Problem sein sollte, werde ich dieses Horn bevorzugen.

Ein weiteres Problem ist der Abstand von HT zu TMT. Auch der Versatz nach hinten macht mir etwas sorgen. Der HT-Impuls kommt zu spät. Evtl. ändert sich das noch mit einem anderen Treiber. Mal sehen...
Bzgl. der Trennfrequenz:
Da der Abstand der Schallquellen unterhalb der Wellenlänge der Trennfrequenz sein sollte (Abstrahlung vertikal) und ich nicht unter 20cm komme, muß also eine Trennung unter 1700Hz her. Ich betrachte das als sehr wichtig, da ich die Box liegend als Monitor einsetzen möchte. Welcher Treiber macht das mit???

WER HAT EINEN BMS4552ND UND KANN MIR DIESEN TREIBER ZUR VERFÜGUNG STELLEN?

Wäre wirklich Klasse, wenn sich ein paar Leute finden, die mir noch mit ein Paar Tips (auch Gehäusegestaltung) zur Seite stehen...

MIKE

P.S.: Das mit der Stromendstufe kommt für mich leider nicht in Frage... Trotzdem Danke!

WER HAT EINEN BMS4552ND UND KANN MIR DIESEN TREIBER ZUR VERFÜGUNG STELLEN?

Hallo,

erster Hörtest war ernüchternd. Ich habe die Box in der aktuellen Version mit meinem PS40-Sub über den DCX gefahren und mit einer 450er T.Amp angesteuert. Ergebnis war unbefriedigend.

Probleme: Stimmen klingen komisch, unter Pegel wird die Box aggressiv und einfach nicht souverän. Die Höhen kommen zwar schön und mit guter Auflösung aber stimmig ist die Kiste nicht.

Hier mal ein paar Messungen:

Hier die Messung mit BMS4540ND am H100 mit dem B&C 10HPL64 im großen Raum.

Hier die gleiche Box in meinem Keller...
So long...

MIKE

Hallo,

erster Hörtest war ernüchternd. Ich habe die Box in der aktuellen Version mit meinem PS40-Sub über den DCX gefahren und mit einer 450er T.Amp angesteuert. Ergebnis war unbefriedigend.

Probleme: Stimmen klingen komisch, unter Pegel wird die Box aggressiv und einfach nicht souverän. Die Höhen kommen zwar schön und mit guter Auflösung aber stimmig ist die Kiste nicht.

Hier mal ein paar Messungen:

Hier die Messung mit BMS4540ND am H100 mit dem B&C 10HPL64 im großen Raum.

Hier die gleiche Box in meinem Keller...
So long...

MIKE

Hallo,

hier mal ein Update:

Ich habe heute weiter gemessen und bin dabei dem BMS Herr geworden. Jetzt habe ich zuviel Höhen...

Die Übernahme klappt nun auch. Leider gefällt mir die Abstimmung noch nicht. Wie zaubere ich aus dem Ding ordentlich Grundton? Mir scheint, als wäre das unmöglich.

MasterMatze:
Was meinst Du mir Array-Applikationen?

Bzgl. dem Einsatzzweck liegst Du richtig. Ich möchte in erster Linie Monitor (ohen Subunterstützung natürlich) und Klein-PA zusammen mit meinen PS40 Subs damit machen. Ob ich für (liegende) Monitore das Horn überhaupt drehe, weiß ich noch nicht.

Ich bekomme noch das 1086 und den ND1060 dazu. Damit werde ich eine andere Kiste aufbauen und dann im Shoot Out entscheiden, welcher HT es nun wird...

MIKE

Hallo,

hier mal ein Update:

Ich habe heute weiter gemessen und bin dabei dem BMS Herr geworden. Jetzt habe ich zuviel Höhen...

Die Übernahme klappt nun auch. Leider gefällt mir die Abstimmung noch nicht. Wie zaubere ich aus dem Ding ordentlich Grundton? Mir scheint, als wäre das unmöglich.

MasterMatze:
Was meinst Du mir Array-Applikationen?

Bzgl. dem Einsatzzweck liegst Du richtig. Ich möchte in erster Linie Monitor (ohen Subunterstützung natürlich) und Klein-PA zusammen mit meinen PS40 Subs damit machen. Ob ich für (liegende) Monitore das Horn überhaupt drehe, weiß ich noch nicht.

Ich bekomme noch das 1086 und den ND1060 dazu. Damit werde ich eine andere Kiste aufbauen und dann im Shoot Out entscheiden, welcher HT es nun wird...

MIKE

Meine Messung am H100 sieht leider bei Weitem nicht so schön aus. In der LP112/115 wird der BMS4548 mit 12dB getrennt. Zusätzlich kommt am Spannungsteiler ein Kondi parallel und zusätzlich sogar noch eine Spule in Reihe zum Parallelwiderstand. Insgesamt also ein abgespeckter Sperr- und Saugkreis. Leider reicht das hier immer noch nicht. Die Messung des DE200 sah noch schlimmer aus (noch stärkerer Abfall zu den Höhen). Evtl. muss ich mal das H100 rauswerfen und durch das große 18Sound ersetzen...

Evtl. ist auch der kleine 1060 eine Alternative... Mal sehen!

MIKE

Meine Messung am H100 sieht leider bei Weitem nicht so schön aus. In der LP112/115 wird der BMS4548 mit 12dB getrennt. Zusätzlich kommt am Spannungsteiler ein Kondi parallel und zusätzlich sogar noch eine Spule in Reihe zum Parallelwiderstand. Insgesamt also ein abgespeckter Sperr- und Saugkreis. Leider reicht das hier immer noch nicht. Die Messung des DE200 sah noch schlimmer aus (noch stärkerer Abfall zu den Höhen). Evtl. muss ich mal das H100 rauswerfen und durch das große 18Sound ersetzen...

Evtl. ist auch der kleine 1060 eine Alternative... Mal sehen!

MIKE

Ein Neodym-10" kann gegenüber einem leistungsstarken Ferritchassis in etwa 3kg oder etwas mehr einsparen. Meiner Meinung nach, ist es der Aufwand wert. Es sollen schließlich nicht nur zwei sondern 10 Stck gebaut werden.

Der ND1090 ist ein erstklassiger Hochtöner. Die "hifi-mäßig abfallenden Höhen" halte ich aber für einen Griff ins Klo. Eine solche Box möchte ich nicht hören. Ich mag den offenen und luftigen Klang eines 1". Der soll also auch bei 10k noch Pegel bringen. Dirk Hahn entzerrt ihn auch nach oben hin. Seine 8"1" mit dem ND1090 durfte ich hören und habe auch die Messungen gesehen, von Abfall keine Spur... Warum also nicht den ND1090??? Ganz einfach, er ist zu teuer... Der BMS ist zwar aufwendig zu beschalten, aber alles machbar und ich weiß auch schon wie. Klanglich werden sie sich nichts nehmen. Belastbarkeit ist ebenfalls vergleichbar. Der BMS erfüllt eigentlich alles was ich will! 0,5kg!!!! Über 110dB im Bereich um 2-4k! 60W RMS! Und 16ohm! Das spart etwas Wirkungsgraddifferenz ein...

Die Messung des XD-120 kann man sich ganz einfach so vorstellen: Anstieg bis 3k und dann Abfall bis 20k. Das H100 hat von Haus aus wenig Höhen auf Achse, oder anders rum, es hebt im Bereich bis 3k deutlich an, so dass auch bei DE200 oder dem 18Sound eine Hochtonentzerrung nötig wäre. (Ich hab sie nicht gespeichert... Sorry!)

Die 10"-Nummer sieht dagegen eher problematisch aus. Ich habe gestern nochmals ausführlich gemessen und auch ein wenig gehört. Der Grundton macht mir sorgen. Ich weiß nciht, wie ich das in den Griff bekomme... Der 10HPL64 kommt irgendwie zwar messtechnisch gut weg, kingt aber im Bass nicht so sauber und füllig. Die Messung des NW64 sieht nicht so gut aus, aber klanglich überzeugt er mich eher. Vor Allem, wenn man Bass am EQ nachschiebt, was bei Fullrange-Einsatz wohl sowieso passieren muss. Außerdem stehen 16mm gegen 12mm Wickelhöhe. Das gibt beim NW Hubreserve... Belastbarkeit von 200W gegen 300W und eine saubere Ventilierung beim NW64 sprechen ebenfalls für den Neuling!

Alles nicht so leicht... Ich werde wohl noch ein weiteres Prototypengehäuse bauen müssen und die BR Ports besser positionieren. Außerdem das Gehäuse etwas vergrößern.

MIKE

Ein Neodym-10" kann gegenüber einem leistungsstarken Ferritchassis in etwa 3kg oder etwas mehr einsparen. Meiner Meinung nach, ist es der Aufwand wert. Es sollen schließlich nicht nur zwei sondern 10 Stck gebaut werden.

Der ND1090 ist ein erstklassiger Hochtöner. Die "hifi-mäßig abfallenden Höhen" halte ich aber für einen Griff ins Klo. Eine solche Box möchte ich nicht hören. Ich mag den offenen und luftigen Klang eines 1". Der soll also auch bei 10k noch Pegel bringen. Dirk Hahn entzerrt ihn auch nach oben hin. Seine 8"1" mit dem ND1090 durfte ich hören und habe auch die Messungen gesehen, von Abfall keine Spur... Warum also nicht den ND1090??? Ganz einfach, er ist zu teuer... Der BMS ist zwar aufwendig zu beschalten, aber alles machbar und ich weiß auch schon wie. Klanglich werden sie sich nichts nehmen. Belastbarkeit ist ebenfalls vergleichbar. Der BMS erfüllt eigentlich alles was ich will! 0,5kg!!!! Über 110dB im Bereich um 2-4k! 60W RMS! Und 16ohm! Das spart etwas Wirkungsgraddifferenz ein...

Die Messung des XD-120 kann man sich ganz einfach so vorstellen: Anstieg bis 3k und dann Abfall bis 20k. Das H100 hat von Haus aus wenig Höhen auf Achse, oder anders rum, es hebt im Bereich bis 3k deutlich an, so dass auch bei DE200 oder dem 18Sound eine Hochtonentzerrung nötig wäre. (Ich hab sie nicht gespeichert... Sorry!)

Die 10"-Nummer sieht dagegen eher problematisch aus. Ich habe gestern nochmals ausführlich gemessen und auch ein wenig gehört. Der Grundton macht mir sorgen. Ich weiß nciht, wie ich das in den Griff bekomme... Der 10HPL64 kommt irgendwie zwar messtechnisch gut weg, kingt aber im Bass nicht so sauber und füllig. Die Messung des NW64 sieht nicht so gut aus, aber klanglich überzeugt er mich eher. Vor Allem, wenn man Bass am EQ nachschiebt, was bei Fullrange-Einsatz wohl sowieso passieren muss. Außerdem stehen 16mm gegen 12mm Wickelhöhe. Das gibt beim NW Hubreserve... Belastbarkeit von 200W gegen 300W und eine saubere Ventilierung beim NW64 sprechen ebenfalls für den Neuling!

Alles nicht so leicht... Ich werde wohl noch ein weiteres Prototypengehäuse bauen müssen und die BR Ports besser positionieren. Außerdem das Gehäuse etwas vergrößern.

MIKE