Beiträge von Clyde

Zitat von "FF"

Und das bedeutet...?

Das es egal ist, weil in allen das gleiche drin ist :wink:

Wie DJHeini sagt, ob gut oder schlecht, will ich nicht beurteilen, da noch nicht in der Hand und im Vergleich gehabt. Sie wird wohl tun, was sie soll.

Letztendlich zählt hier eh der Preis und nicht die Qualität, oder hast Du hier in Party-PA schon mitbekommen, das jemand einfach nur einen guten Amp sucht und das ohne Preisvorgabe bzw. wo er auch 1000,-€ kosten darf?!?!

http://www.deton.com/html/products-amp-new-A-ONE.htm

Der link kursiert hier zwar schon rum, aber hier nochmal zur auffrischung.
Es dürften viele bekannte Gesichter auf der Seite sein.
Und es gibt bekanntlich noch viel mehr "Hersteller" aus der Ecke...

Wenn, dann TS8, der hat wenigstens Rotierende Gobo´s.

Bleibt zuhoffen, das er Qualitativ besser als TS5 ist, den finde ich nicht wirklich gut. TS7 und AAu. kenne ich nicht...

Die Steuerung ist zwar nicht das Ultimative, aber für ein bisschen spielen reicht´s.

Frag am besten mal den Jürgen(Audio Zenit)
es gibt be der Weiche wohl zwei auslegungsmöglichkeiten und evtl. reicht die Anpassung schön für Dich.
Ist weniger aufwand und günstiger...

Ansonten wäre wohl die übliche Kombi 2544/H100 die alternative, wobei dann wieder der Weichen-Aufwand wäre...

Zitat

weil er Imho ein wenig Wartungsfreundlicher ist

Das ist wohl richtig, der Stairville ist recht verbaut und nicht so
Wartungsfreundlich!

Zitat

Schrittmotorleitungen sind in Schläuchen verlegt.

und sind sehr flexible, weiche Kabel. also geringe Bruchgefahr. :wink:

Wo hast Du die Scanner denn Live sehen können?

Gruß
Clyde[/quote]

Zitat von "DJheini"

Die Proline von T und die CA-Reihe von 4-A werden sicher vom gleichen Band fallen.

Und kommt eigentlich von Deton.... :wink:

Also,
wenn man diesen Preis
http://www.pa-laden.de/JB-Systems-iRock-7B-Scanner_19084.htm

zugrunde legt, dann ist alles andere sicher in Betracht zu ziehen :grin:

Aber für den Thomann-Preis, sicher eine Vollwertige Alternative zum FL und EL Geraffel in der unteren Preisliga

Es ist müßig, da groß zu erklären, weil man es selber direkt vergleichen sollte.
Ohne meinen Vergleich hätte ich nämlich die FL genommen, weil die ja immer so angepriesen und empfohlen werden.
Nun kommen immer mehr, die über kleine Macke meckern und ich bin froh, meine eigene Erfahrung und somit entscheidung getroffen zu haben.

Gerade im Billigsegment ist es Problematisch, da die Serienstreuung(wodurch ich mir auch die Probleme beim FL erklären würde) recht groß ist bzw. sein kann.

Hier mal Bilder vom SC250Pro
ftp://paforum@ftp.paforum.at/images/clyde/SC250Pro/

Wenn das Gehäuse(Optik/Material) schon abschreckend ist, dann guck nicht weiter.
Stehen eher Funktionen usw. im Vordergrund dann riskier einfach mal einen Blick.
Meine Erfahrung ist folgende(Ich habe 2 FL DJScan250 da gehabt, die schon vom Bügel her unterschiedlich waren, 2 deswegen, weil ich davon ausging diese zu behalten)

Im Vergleich ist beim SC250Pro schonmal der Scherenshutter hervor zu heben, zum einen besserer Strobeeffekt und schöneres Dimmen als beim halbmondshutter.

Die Spiegelfahrten(gesteuert wurden sie zum damaligen Zeitpunkt mit dem Vorgänger von JB Lighting 1612) waren beim SC schneller und im langsamen flüssiger und ruhiger als beim FL.

Gobo´s ebenfalls Wechselbar(von Robe die Gobo´s passen in den SC und sollen auch in den FL passen) wobei der SCmit 3 Glas-Dichro-Gobo´s aufwartet.

Gobodrehung empfand ich gleichwertig.

Farbrad ist beim SC ein nachteil, da er mit Anschlag und nicht mit Lichtschranke arbeitet. Nachteil vor allem beim Rainboweffekt andererseits, nichts was dur verstauben aussetzer verursacht wie Lichtschranke. Also selber abwägen.

Lichtoutput empfand ich bei SC höher.
SC hat eine nette Zugabe, Füsse zum dranschrauben und hinstellen...wer´s brauchen kann...

Evtl. weniger interessant, aber wirklich brauchbar ist die Musikgesteuerte Standalone-Funktion beim SC. mit 4stk und Paarig im unterschiedlichen Mode sieht das schon echt nett aus.

Gesamte Verarbeitung war beim SC wesentlich besser, als bei den FL´s die ich hier hatte. die FL´s, obwohl Neu und Originalverpackt und ungeöffnet machten trotzdem einen gebrauchten Eindruck.

Alles in allem, hat sich für MICH!!! diese Mehrinvestition gelohnt.
Was den Service angeht, musste ich auch schon erfahrung machen.
1 Scanner bekam einen Riss in dem UV-Dichro (4 Tage und er war wieder da) und ein anderer hatte "Abblätterungserscheinungen" vom IR/Hitzeschutzfilter und war nach 1 Woche repariert zurück(Martin-Ersatzteil) und der alter Filter wurde mit zurück geliefert.
3 von den 4 kamen gleichzeitig an, da ich erstmal nur einen auf Probe bestellt hatte. Mein Erster Scanner hat sogar noch die iRock-Bezeichnung die anderen SC. Defekte waren bei Scanner 1(erster) und 3(2te Lieferung)
Und seither ohne weiter Vorkommnisse.

So, mein "Bericht" dazu. Natürlich Subjektiv und nicht allgemeingültig aber evtl. Hilft´s. Kommt ja drauf an, was man sucht.

Gruß
Clyde

p.s. Parallel zu allem war noch ein GENI Nimbus2 der sich ganz wacker geschlagen hatte für 250 Halogen :grin:

Zitat von "Meby"

Problem ist nur das ein Scanner 325 euro kostet + Lampe also somit um die 400 euro und für das Geld bekomme ich zumindestens schon ein 575 Scanner mit Lampe, der auch ein Metallgehäuse hat.

Das mag sein, aber dann stellt sich wieder die Frage, welche Qualität ein 575 Scanner bei dem Preis haben kann?!?!
Und so dreht sich die Schraube dann weiter.

Kunststoffe sind heutzutage auch schon sehr stabil und robust, so das man das nicht als alleiniges Kriterium sehen kann. Meiner Meinung nach.

Ich beziehe mich hier auch nur speziell auf SC250Pro und Futurelight DJScan250, weil ich beide Vergleichen konnte und selbst in Händen hatte.
MEINE! Entscheidung fiel halt auf den (teureren) SC250Pro, weil er mehr geboten hatte und einfach sauberer gelaufen hat.
Habe aber schon einige mal die, für mich, gravierendsten Unterschiede aufgeführt.

Letztendlich muss und sollte jeder selbst direkt vergleich. Gibt ja 14-30Tage Rückgaberecht :wink: für Nichtgewerbler...

Zitat von "Meby"

Der DJ-scan 260 ist auch ein Plastikgehäuse und würde für mich ausscheiden und erst recht preislich der PSX-250 Scanner der PSC-1200 ebenso. Beim grossen T gibt es noch den Stairville SC250 Pro der wohl ein Scherenshutter haben soll allerdings ähnliches Gehäusekonzept wie die Eurolite Teilen.

Er hat einen Scherenshutter und auch der Arm ist stabil :wink:
Wie ich im PA-Forum schon schrieb, würde ich den SC250Pro dem DJScan250 vorziehen. Auch wenn Gehäuse aus Kunststoff ist, dafür gibt´s ja schliesslich Transportcase.

Zitat von "DaftMedia"

Das find ich echt armselig.

Mag sein, aber irgendwo ist auch schluss!
Ich lasse mir doch nicht Seine! Charakterzüge unterstellen und lasse das dann so stehen.

Ich verstehe das auch nicht ganz, zumal ich wirklich auf den HG-05 z.B. sitze und bisher keinen Anklang fanden. War es auch ehrlich gemeint, guck mal im Biete-Brett.

Hehe, Klasse.
Die bei Laserfreak habe ihn auch schon auf die Gefahren des Lasers aufmerksam gemacht, aber die haben, soweit ich mitbekommen habe, keine Antwort bekommen.
Ich habe mir das gespart, weil ich davon ausging, das eh nix(gescheites) kommen wird.

Naja, Sie wissen es und sie interessiert es nicht...
Was will man dazu sagen?

Evlt. ist ja von denen hier im Forum und fühlt sich plötzlich von mir auf die Füsse getreten.

Nur mal so zur Info, diese Mail erreichte mich eben, obwohl der Klügere nachgibt und ich auf diesen Kommentar bis jetzt nicht reagiert habe.

Zitat

Höre mal zu, ich baue ULB Gehäuse, Mister superschlau, das heißt also nicht das ich vorhab mein eigenes zu verkaufen, weil ich bin damit zufreiden.
Nur weil du armsehliger Knabe nichts selbst auf die reihe bekommst must du anderen das nicht versauen, ich bin nämlich nicht son Heinz der keine Ahnung von pa hat und dann noch mit seinem teuren equipment angibt das er in den arsch geschoben bekommt weil er zu reich ist!
Man bist du eine Mise R****
So eine Frechheit, du müsstest aus dem Forum verband werden, bei dem benehmen.
Und keine angst ich hab hier einige User gefragt die die selbe meinug haben wie ich und zwar ohne das ich was dazu gesagt habe!

... . . . . . ._,.-----.,_. . . . . . . . . . . .. .,\
... . . .'. . . . . . . . . . . .'. . . . . . . . . . . /(
... . ./~'' . ~'' . . . ''~ . ''~\. . . . . . . . ./ . )
... . Y . ,--._ . . . . _.--. .Y . . . . . . ./. . (
... . .| .// . . .'-. .,-'. . . .\\ |. . . . . .. . .\ . .)
... . .| .|¦ . . . . }:{. . . . .¦| |. . . . . . . . . \(
... . .l .i¦ . . . ./ | \ . . . .¦! l. . . . . . . . . )\
, ' . (. . . . . ./ / | \ \ . . . . . ) . . ', . . . . ) . \
\.____, . ~ .\/''\/ .~ . .____,/. . . . (. . . \
. ^.____. . . . . . . __ ___.^. . . . . ) . . /
. . | |l _i_ i__i_ i_ . .!| |. . . . . . . . . ) ./
. . | l \/V V VV VV\/ I_|________( /
. . l .\ \|_|_|_|_|_|/ / ( __(_______(#)
. . .\ .\[T T T T T TI/ . /
. . . \. . `^-^-^-^-^- ./
. . . .\. . . . ';,;'. . . . . /
. . . . \.. . . ,;, . . . . ,/
. . . . .''^-.___,-^ #

Das passt zu dir<<<<

Alles anzeigen

Nun, der Klügere gibt nach. Stimmt. Oder aber dem dummen fallen keine Argumente mehr ein. :grin:
Ja, jetzt missbrauche ich diesen Thread und jeder darf sich sein Urteil bilden.

Gruß
Clyde

p.s. Nein, ich bin nicht Reich, sonder arbeite für mein Geld. Und wer nun Unfähig ist, mit Menschen umzugehen ist jetzt auch klar.

p.p.s. Das es eine PN war, ist mir egal. Sowas prangere ich an :twisted:

Wie, schon wieder zu geschraubt?!?!
:grin:

Na, die nächste kommt gewiss, evtl. dann mal.
Sind die BR-Öffnungen nur Wandstärke oder verlängert?

Zitat von &quot;söRn&quot;

ta aufmachen bei richtiger poti-einstellung.
widerstand d. potis messen, abklemmen.
ersetzen durch festwiderstand gleichen wertes.
das machst du mit einem schalter umschaltbar...
dann beißen sie sich die zähne aus.

Der ist gut, muss man sich merken.
Aber nicht vergessen, Spannungsteiler, also pro Poti 2 Festwiderstände(einem Signal-Schleifer und Masse-Schleifer messen und entsprechend ersetzen) :wink:

Mach mal ein Bild von Innen, bitte.
Auf den ersten Blick hat mich das Gehäuse an die alte DAP Advantage erinnert.(Ja ich habe auch mit solchem "Marken" angefangen :wink: )
Und die Winkel(Flugversteifung) wären mal interessant zu sehen.

Sorry, der einzige, der gerade "aufmukkt" und nicht mit seinen Mitmenschen umgehen kann, scheinst DU zu sein.

Ich wollte lediglich auf eine mögliche begründung für Dein ULB-Bauprojekt hinweisen. :wink:
Und das kurz und knapp.
Tut mir leid, wenn Du das nicht verstanden hast.
Durch DEIN Posting leidet das Forum-Niveau mehr, ich bin weder beleidigend noch anders ausfallend geworden!

p.s. der einzige, der gerade versucht aufzufallen, bist wenn dann DU :grin: und das eher negativ.

JAA, ER hat die Nachfrage erkannt :grin:
Und nutzt nun die Chance

Zitat von &quot;Manuela&quot;

Als gelernter Koch wird er damit keine Probleme haben, find ich prima das zu kombinieren. Nicht immer alles gleich so runterziehen, lesen :wink: Das Wort "Gewerbeküche" ist schon eindeutig, hier weis man wovon man spricht.

:shock:
Du weißt aber scheinbar nicht, wovon DU sprichst...
Und Du solltest evtl. mal genauer lesen, dann scheint auch durch, worauf das aufbaut...
Interessant ist, das meine Einschätzung wohl garnicht so daneben lag.
Einträge ins Gästebuch sind wohl eh für die Katz, dürfte er wohl direkt löschen.
Es macht nicht den anschein, als ob die was werden wollen sondern lieber für lau alle untergraben.
Und die werden sicher genug Geizhälse finden, die den Preis über die Qualität stellen. Denn wenn ich bedenke, was in deren "Firmenwagen" reinpassen könnte und da alles rein gehen soll, dann kann es nicht weit von Eurolite weg sein...Ebay sagt ja eh alles...

Nun ja, ich wollte das mal nur gezeigt haben und wundere mich gerade, das keiner wegen der "unklaren" Überschrift meckter :grin:
Aber besseres ging mir in dem moment nicht durch den Kopf

Siehe PA-Forum :wink:

1. Party-PA
2. Wenn SC250 =Stairville SC250Pro, dann dem DJScan vorziehen.
Warum, besserer Shutter, Sauberere Spiegelfahrten, Glasgobo´s...

Ich kann dir noch 2 HG-05 anbieten, die will nämlich auch keiner :grin:

Warum bloß...