Als User von dem T-101(allerdings Magithek gelabelt)
kann ich keine Wirklichen Nachteil finden...
Klar, Nivellieren geht nicht aber wann und wer macht das auf kleinen VA´s wo gerade mal 4-6m Truss hängen?
Besser als ein normales Stativ allemal zumal auch BGV C1 und recht stabil.
beim T100 würden mich auch ehr die 3 Füße stören, 4 sind mir persönlich lieber...
am besten mal warten bis der clyde sich dazu meldet-der kann dir zu amping, sound, reichweite usw. mehr sagen
Moin, nicht wirklich..weil´s Geld knapp wird.
CD12 auf 2*PW18 wird seehhhr Basslastig, wenn dann Ti12 oder CD212
Amping wird eng vom Budget...etwas günstiger wird´s in Filz aber da scheiden sich die Geschmäcker.
Ansonsten steht ja schon genug über AZ im Forum...
Woher bekommst Du die, hmmm, wenn Du ein Gewerbe hast(wovon ja eigentlich auszugehen ist) dann u.a. direkt bei Audio Zenit :wink:
Edit: Achso, 800 werden da auch nicht drin sein max.! 600 bei adäquater Beschallung!
dann wär ich bei 400€..das is viel zu viel...
ich weiss dass ich für 200€ nich 2 hammer tops finde!
aber ich habe auch schon mt DJs geredet, die seit etlichen jahren billige tops immer unter volllast laufen lassen!
bspw. dj haves, der hat angebliche schrott tops (15"/1") von DAS...
die klingen ok...
sind laut und laufen seit 6 jahren ohne probleme jedes wochenende..der hat die gebraucht für jeweils 100€ gekauft!!!da seh ich was man mit 200€ erreichen kann!
MFG b3nn1
:grin:
Hast Du DAP mit DAS verwechselt?
Und gebraucht bekommt man auch günstig gute Top´s :wink:
hallo!
Ich bin auch auf Endstufen-suche und hab die DAP Vision 3500 und die T-amp Proline 3000 verglichen.
(möchte 2 doppel 15er W-bins befeuern)T-amp Proline 3000:
2x 1100 Watt an 8 Ohm
2x 1500 Watt an 4 Ohm
2x 1800 Watt an 2 Ohm
gewicht: 37kg
Dämpfungsfaktor: 700DAP Vision 3500:
2x 1000 Watt an 8 Ohm
2x 1500 Watt an 4 Ohm
gewicht: 47kg
Dämpfungsfaktor: 300Bitte um Kommentare ...
Lg, steven
Bei welcher Frequenz und welcher Impedanz ist denn der DF gemessen? :wink:
Mein Meinung :Kauf mich!
Spannend könnte auch diese Lektüre sein Klicken, lesen glücklich werden
Wenn man schon herablassend wird, sollte man zumindest eine grundlegende vorstellung haben wovon man spricht....
Dazu müsste man jetzt differenzieren, ob man von Elektrischer oder Magnetischer Abschirmung redet...
Mit Pauschalaussagen kommt da nüscht...
:shock:
Und warum hat dann beispielsweise ein Mobiltelefon in einem faradayschen Käfig keinen Empfang
Hey, sei nicht so...
Immerhin ist Schr**** Elektrotechnischer Assistent in Ausbildung 
Was willst in einem Raum von 6x6x4 meter mehr erwarten, mehr Linearität geht nunmal nicht (normiert auf den durchschnittlichen Pegel ergibt sich ein Verlauf von +-2dB) Ist im Übungsraum vonnem benachbartem Musikverein entstanden, dort wurde grobes Setup erstellt. An jeder Stelle im Raum stellt sich der Fgang sowieso mehr oder weniger anders da. Die kleinen Buckel und Senken sind jedesmal an etwas anderer Stelle, jedoch kann man durch geschickte Aufstellung dem Raum entgegenwirken.
Am 7.6 habe ich eine etwas größere Outdoor VA, dann wird sowieso neues Setup erstellt (wie eigentlich vor jedem Einsatz grob durchgestestet und korrigiert wird). Kann dann mal einen Praxisbericht erstellen.
Dann ist die Darstellung aber scheinbar Ultrageglättet, oder? Denn Raumprobleme sehen z.T. doch schärfer aus...
Und den Abfall zu den Höhen hin erklärt sich aber nicht durch den Raum sondern Durch "jugendliche" Abstimmung...Senioren dürfte das recht "dumpf" vorkommen...
Wenn ich jetzt mal von der Grauen Theorie ausgehe.
Das SK212 dürfte hier wohl komplett aus dem Rahmen fallen, da das Budget doch etwas "beschränkt" ist
Nettes Bild, aber Linear ist für mich was anderes...
bei ca. 2,5/2,8kHz sehe ich ne Senke von ca. 2,5/2,6dB.
Insgesamt fällt der Fgang von 1kHz - 10kHz um ca. 4dB.
Das ist für manch einen eine "Dumpfe" Box und je nachdem, wer diese Hört, hört evtl. auch die anderen unkommentierten Senke.
Die Berge können z.B. Feedback´s provozieren...
Aber Grau ist alle Theorie, und letztendlich sollte man hören und nicht so(zu)viel messen :wink:
2x PS12, 4x 15er BP,
Meine Menung steht!Schaue hier im PA Forum
Ich konnte jetzt nicht ersehen, das Deine Meinung auf einen Vergleich beruht, also ist Deine Meinung Subjektiv...
Dem einzigen, wo ich Dir zustimmen kann...
Ich denke auf jeden fall das dieses System besser geht als das von 4Acoustic.
Es ist auch Unsinn, sich über eine "Senke" aufzuregen...
Für die einen ist es "Gehörgangkorrigiert" und für die anderen Messtechnisch misserabel oder "nicht vertretbar" diese machen dann einen Fgang linear, der hinterher EQt wird...toll.
Letztendlich hilft nix ausser direkter Hörvergleich bzw. überhaupt ein Hören der Boxen und dann nach Geschmack auswählen.
Es nützt mir die Beste Box nix, wenn meine Kunden schreiend wegrennen oder sich unwohl fühlen bei dem Sound...
Messungen sind ja schön und gut, und lassen grobe Einschätzungen zu, aber mehr nicht!
Impedanzmessungen sagen evtl. was über Leistungsansprüche aus usw.
Aber letztendlich bleibt´s doch beim Persönlichen Geschmack.
Edit DJheini (entschärft)
Ich glaube nicht, dass man ein Unterscheid hört zwischen beiden Stufen mit Yamaha Clubbässen.
Ne prima Bassamps sind Kind XT, Camco DL. Versuche mal an gebrauchte ranzukommen.
Die ist wirklich "nett" :grin: aber selbst für Party-PA und gebraucht wohl eher unerschwinglich
Alter Angeber. :grin:
Eher Jung, daher diese "anwandlung"...aber auch nicht neu, oder
Ich hätte es nicht besser (diplomatischer :grin: ) sagen können.
Danke!
:grin: Danke für die Blumen...
Alles andere, was mir ne Viertelstunde vorher im Kopf spukte hätte wohl zur Zensierung und sofortwirkender Sperrung geführt :grin:
Naja, Paul,
meiner Ansicht nach, hast Du in früherer Zeit ziemlich viel dafür getan, das der Jürgen es etwas schwieriger hat...
Propaganda-artiges beschwören ist nicht unbedingt verkaufsfördernd und manche unsolide Geschäfte sind ebenfalls nicht "Markenförderlich" :wink:
Aber Deine v.g. Meinung teilen scheinbar mehrere
Fakt, PS12 und LB sind brauchbar und es kommt letztendlich auf den Soundgeschmack drauf an, und das vergessen viele.
Technisch sind beide wohl durchdacht und funktionieren, bis auf die Subjektivität der User...
Die Sache mit der Sofitte behauptet der Jürgen aber gerne. Wurde aber im betreffendem Thread auch von SK bezweifelt.
Die Sache mit der Vergrößerung des C bezog sich imho auf die single zu Variante.
Jaja, der Schrecki....´(ich weiß, ich weiß, "imho"....)
Hier mal das, was der Jürgen tatsächlich schrieb:
von 1,5 auf 1,8µF beim Singel 10" und von 1,8 auf 2,2µF beim Doppel 10", teilweise durch kleine Zusatz-C´s auf der Platinenunterseite.
Wer sich den Thread genau durchliest, und vor allem liest, was da steht! dann merkt man, das die Sofitte probleme machte, aber nicht das Abstimmungs"problem" war 
SK ist genauso wenig wie Jürgen das Maß aller "Lautsprecher" Dinge und entwickelt nach Seinem Denken. Also warum immer Ihn als Vergleich heranziehen?
Es gibt soo viele von denen
Und, das hier vieles eher nach sympathie als nach Objektivität abgehandelt wird, ist auch nix neues :grin:
Sieht von innen genau so wie meine TA 1400 I.
Demnach glaube ich nicht das die Dap Palladium 2000 mehr Leistung hat.
mfg Bastler
GÄHN!!!
Ich habe Ta1400/TA1050 und DAP Palladium 2000(Erste Serie)hier vor mir gehabt...
Und es sind Optische Unterschiede und auch Bauteilemässig...
(Und nebenbei, DAP Pal2000=TA2400, das konnte ich allerdings nur von TA2400-Bildern bestimmen bis auf kleine Details...)
...Hauptsache für meine Zwecke reichts.
Schließlich ist das ganze ein Hobby!
Schon komisch, die Leute, die Ihr Hobby so betreiben(nicht nur Musik) wollen meistens immer so hochwertig und gut wie möglich.
Also scheint Dir Dein Hobby, wie so vielen anderen , nicht viel Wert zu sein :grin:
Ich kann es nur nicht ab, wenn man Sachen schlechter macht als sie sind!
Wo wird das gemacht? Meist wird das "Material" nur auf die Ebene gebracht wo es hin gehört und nicht, wo die Käufer und Verkäufer es gerne hätten!
Das 4 Acoustic nicht in der Oberliga spielt ist klar, aber ich denke für die Leute die wenig ausgeben wollen ist das ne gute Sache.
Von der Oberliga redet auch keiner, es ist die gleiche Liga wie DAP oder Omnitronic(die etwas "hochwertigeren")! Nur wollen die Käufer und Verkäufer das garnicht so sehen und meinen, Sie könnten mit den "großen" mithalten (viel hilft viel)
Ich will jetzt noch nicht mal gezielt jemanden damit ansprechen, aber wem der Schuh passt...
Gruß Clyde
der nicht in der "großen" Liga spielt :wink:
Von GP gibt es einen 9 Volt Akku mit 200 mAh. Am besten immer 9 Volt
Batterien nehmen. Hatte mit den günstigen aus dem Discounter noch nie
Probleme. Damit läuft ein PU 120 M, wie oben geschrieben, ohne weiteres 6-8 Std.
Kann ich bestätigen, habe selbst das PU120M inkl. Akku und Duracell Pro...
Da haben sich ja wieder die Spezialisten gemeldet! :roll:
Deswegen seit ihr ja im Party PA Forum gelle?!
Ohne Worte.....
Das habe ich mir schon ne Weile gedacht, aber bei so einem "rumgeprolle" :grin:
und geheule ála "Dann gehen wir eben auf unseren eigenen Spielplatz"
unterstreicht die Kompetenz und Objektivität :roll:
4A will ja nicht von vermeintlichen Herstellern "diskriminiert" und "runtergemacht" werden also sollte man auch "vermeintliche" Testberichte genauso behandeln.
Einzig für mich nicht nachvollziebar war das man einen 12V Lüfer statt eines 230V Lüfters genommen hat!
Ich baue auch öfters Endstufen selber...
Ich als Kommunikationselektroniker...
Es wird klarer...
P.S. Falls jemand LS von 4 Acoustic benutzt und sich nicht traut hier seinen
Beitrag zu schreiben, der kann sich bei mir im Forum melden.
So kann man seinen Wissensstand auf jeden Fall erweitern, jeder mit Halbwissen wird in dieser Gemeinschaft zum "Vollwissenden" :grin:
5200 Watt PA-Anlage mit 4x15" Subwoofern u. 2 x 12/1 Topteilen von 4Acoustic (vergleichbar mit HK od. JBL )
Man merkt auch gleich die Objekivität und Ehrlichkeit
Eigentlich wollte ich ja garnix hier rein schreiben....naja...darum lasse ich mich nicht weiter aus :grin:
just my 2cent
