1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. Clyde

Beiträge von Clyde

  • F-Weichen Simulation? RUNDE 2!

    • Clyde
    • 17. Februar 2004 um 22:09

    Noch einer der mit den Zentren anfängt....

    Ich will nicht sagen, das ich diese Ignoriere, aber beschäftigt habe ich mich noch nicht wirklich damit...

    Bin bis jetzt nur nach dem Impedanz- und Amplitudengang gegangen...

    Da der HT sowieso schon einen großen Versatz nach hinten hat, denke ich das da eh einiges im argen liegt...aber es klingt schon recht zufriedenstellend.

    Mal sehen, was der PTC oder die Soffitte für auswirkungen haben...

  • F-Weichen Simulation? RUNDE 2!

    • Clyde
    • 17. Februar 2004 um 22:09

    Noch einer der mit den Zentren anfängt....

    Ich will nicht sagen, das ich diese Ignoriere, aber beschäftigt habe ich mich noch nicht wirklich damit...

    Bin bis jetzt nur nach dem Impedanz- und Amplitudengang gegangen...

    Da der HT sowieso schon einen großen Versatz nach hinten hat, denke ich das da eh einiges im argen liegt...aber es klingt schon recht zufriedenstellend.

    Mal sehen, was der PTC oder die Soffitte für auswirkungen haben...

  • F-Weichen Simulation? RUNDE 2!

    • Clyde
    • 17. Februar 2004 um 21:36

    Hi, das mit der HT-Entzerrung habe ich noch nicht gemacht.
    Das mit dem Messen in der vertikalen kann ich mal noch machen, allerdings ist lt. JF´s Messungen das Horn in der vertikalen eh nicht so gut...

    Was meinst Du mit

    Zitat

    Phase

    ?

    Werde auch noch testen, wie sich das mit einer Soffitte und nem PTC SE090 verhält und werde es posten.

    Ich denke aber, das das vorm Wochenende noch nix gibt...
    [/list]

  • F-Weichen Simulation? RUNDE 2!

    • Clyde
    • 17. Februar 2004 um 21:36

    Hi, das mit der HT-Entzerrung habe ich noch nicht gemacht.
    Das mit dem Messen in der vertikalen kann ich mal noch machen, allerdings ist lt. JF´s Messungen das Horn in der vertikalen eh nicht so gut...

    Was meinst Du mit

    Zitat

    Phase

    ?

    Werde auch noch testen, wie sich das mit einer Soffitte und nem PTC SE090 verhält und werde es posten.

    Ich denke aber, das das vorm Wochenende noch nix gibt...
    [/list]

  • Stativ mit Traverse für...Hilfe!!!

    • Clyde
    • 8. Februar 2004 um 21:23

    Hi Leute,

    ich brauche mal ne Beratung für folgendes:

    für 12-20 PAR56, 4 Derby´s und 2 Gobostrahler sowie 1,5KW Strobe und

    suche ich ein Stativ/Traversensystem.

    Nun die Frage, was kann man nehmen?

    Ich dachte da an Wind Up´s und 3-4 Meter´s-stücke Tri-Traverse...
    Richtige Lift´s kommen wegen dem Gewicht und der Größe sowie der erforderliche Stellfläche nicht in Frage.

    Wind Up´s werden hier ja nicht gerade empfohlen...nur sehe ich da für mich keine andere möglichkeit...und soviel Gewicht kommt ja nciht zustande, evtl. 85kg inkl. Kabel

  • F-Weichen Simulation? RUNDE 2!

    • Clyde
    • 8. Februar 2004 um 10:21

    So, nach dem ich den Fieberwahn überstanden habe und im selbigen wohl irgendwas verkehrt gemacht habe, hier nochmal der richtige Impedanzverlauf:

    ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/clyde/Box2ImpFertig.jpg

    Der Fgan(s.o.) ist der richtige.

    Das mit dem C parallel zum Serien R hatte ich nicht gemacht....habe ich wohl vergessen zu probieren...
    Nach dem ganzen Bauteiletauschen....

    Letztendlich sieht es so aus:
    TP: L=1.8mH C=15uF
    HP: C1= 3.3uF L=1mH C2=10uF mit L-Glied 10Ohm Parallel und 8.2 Ohm in Serie.

    mit Dieser zusammensetzung ergibt das obigen Fgang und Impgang...

    Letztendlich hat sich nur C1 von 2.2 auf 3.3uF verändert...alle anderen Kombinationen und Variationen führten zu keinem passablen Ergebnis...

    Vom Klang her ist es schön angenehm, nicht Dominiert Stimmen kommen schön klar rüber

    Nun zu eurer Meinung....bin gespannt....


    Danke nochmals für die ausführliche Hilfe!!!!

  • F-Weichen Simulation? RUNDE 2!

    • Clyde
    • 8. Februar 2004 um 10:21

    So, nach dem ich den Fieberwahn überstanden habe und im selbigen wohl irgendwas verkehrt gemacht habe, hier nochmal der richtige Impedanzverlauf:

    ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/clyde/Box2ImpFertig.jpg

    Der Fgan(s.o.) ist der richtige.

    Das mit dem C parallel zum Serien R hatte ich nicht gemacht....habe ich wohl vergessen zu probieren...
    Nach dem ganzen Bauteiletauschen....

    Letztendlich sieht es so aus:
    TP: L=1.8mH C=15uF
    HP: C1= 3.3uF L=1mH C2=10uF mit L-Glied 10Ohm Parallel und 8.2 Ohm in Serie.

    mit Dieser zusammensetzung ergibt das obigen Fgang und Impgang...

    Letztendlich hat sich nur C1 von 2.2 auf 3.3uF verändert...alle anderen Kombinationen und Variationen führten zu keinem passablen Ergebnis...

    Vom Klang her ist es schön angenehm, nicht Dominiert Stimmen kommen schön klar rüber

    Nun zu eurer Meinung....bin gespannt....


    Danke nochmals für die ausführliche Hilfe!!!!

  • F-Weichen Simulation? RUNDE 2!

    • Clyde
    • 4. Februar 2004 um 07:57

    Moin...
    Schade, noch kein kommentar...

    nochmalhochholweilneugierig...

  • F-Weichen Simulation? RUNDE 2!

    • Clyde
    • 4. Februar 2004 um 07:57

    Moin...
    Schade, noch kein kommentar...

    nochmalhochholweilneugierig...

  • F-Weichen Simulation? RUNDE 2!

    • Clyde
    • 3. Februar 2004 um 22:56

    So, nach langem hin und her und Superhilfe und vielem probieren und messen denke ich das es passt.

    Nun Eure Meinung dazu...

    ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/clyde/ImpFertig.jpg
    Das wäre der Imp. -gang...nicht wirklich Flat, aber nix kritisches und...

    Der Fgang passt doch auch ganz gut...
    ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/clyde/Fertig.jpg

    Ich bin da mal sehr gespannt....

  • F-Weichen Simulation? RUNDE 2!

    • Clyde
    • 3. Februar 2004 um 22:56

    So, nach langem hin und her und Superhilfe und vielem probieren und messen denke ich das es passt.

    Nun Eure Meinung dazu...

    ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/clyde/ImpFertig.jpg
    Das wäre der Imp. -gang...nicht wirklich Flat, aber nix kritisches und...

    Der Fgang passt doch auch ganz gut...
    ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/clyde/Fertig.jpg

    Ich bin da mal sehr gespannt....

  • Hilfe! Umstieg Analog auf DMX?!?!

    • Clyde
    • 3. Februar 2004 um 14:02

    Tja, solche überlegungen habe ich auch...

    Ich dachte vorrangig an DDP405, da ich keine "amtlichen" Stative mit TV-Aufnahme habe...Es kommen eh definitiv nur 4 PAR pro Dimmer dran.
    Allerdings wäre Preheat auch ganz nett...

    Von der Sicherheit her wäre 19" auch so ne Sache, wenn von den 4Ch. Dimmern einer Platt geht, funktionieren die anderen noch.
    Aber wenn die Elektronik im 19" Dimmer platt ist dann geht nix mehr...

    Beim Controller dacht ich auch an den Scene setter...obwohl der Behringer wohl auch nicht übel ist...allerdings auch mehr HE´s brauch

    Ich bin mir einfach nicht Schlüssig...

  • Hilfe! Umstieg Analog auf DMX?!?!

    • Clyde
    • 2. Februar 2004 um 22:26

    Hi Leute,

    brauche mal kompetente Beratung zwecks DMX Ausrüstung.
    Momentan habe ich Lite-Puter 12Ch. Switchpack und 12Ch. Sensorboard mit Programmiermöglichkeit.

    Nun überlege ich mir DMX zuzulegen wg. Gewicht bei Kabel und Flexibilität sowie Erweiterungsmöglichkeiten.

    Es geht um Low Budget, ich dachte an Botex/Showtec/Eurolite/Behringer.

    Zum einen T4 Bar oder DDP405 Dimmer oder lieber richtigen 19" Dimmer?
    Und dann welche Steuerung?
    Nur für PAR also keine Scanner oder MH´s.

    Welche Erfahrungen habt Ihr so damit und was könnt Ihr am ehesten Empfehlen?
    Bei der Suche kam nicht wirklich was bei rum für eine Entscheidungshilfe und somit hoffe ich auf diesen Thread...

    besten Dank!

  • F-Weichen Simulation? RUNDE 2!

    • Clyde
    • 27. Januar 2004 um 21:30

    So, nun habe ich da mal versucht das in die Tat umzusetzen
    mit folgenden ergebnis:

    Fgang und Phase mit TP:1,8mH/15uF HP: 0,56mH/6.8uF/22Ohm Parallel nach Spannungsteiler ser.8,2 und par.10 Ohm

    ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/clyde/Box112dbhptp.jpg

    Dann Impedanzgang komplette Chassis/Treiber
    ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/clyde/ImpedanzOberKap.jpg

    Und Impedanzgang nur TM aber an kompl. Weiche
    ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/clyde/Kap12dboObimp.jpg

    Sowie Imp.-gang nur HT an kompl. Weiche ab 200hz gemessen da voher nix passiert

    ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/clyde/OboKapimp.jpg

    das für´s erste, bitte um Bewertung...:-)

    EDIT:
    Hier noch getrennte Fgangmessung von HT und MT
    ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/clyde/ObKapgetranWeiche.jpg

    Danke!!!

  • F-Weichen Simulation? RUNDE 2!

    • Clyde
    • 27. Januar 2004 um 21:30

    So, nun habe ich da mal versucht das in die Tat umzusetzen
    mit folgenden ergebnis:

    Fgang und Phase mit TP:1,8mH/15uF HP: 0,56mH/6.8uF/22Ohm Parallel nach Spannungsteiler ser.8,2 und par.10 Ohm

    ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/clyde/Box112dbhptp.jpg

    Dann Impedanzgang komplette Chassis/Treiber
    ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/clyde/ImpedanzOberKap.jpg

    Und Impedanzgang nur TM aber an kompl. Weiche
    ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/clyde/Kap12dboObimp.jpg

    Sowie Imp.-gang nur HT an kompl. Weiche ab 200hz gemessen da voher nix passiert

    ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/clyde/OboKapimp.jpg

    das für´s erste, bitte um Bewertung...:-)

    EDIT:
    Hier noch getrennte Fgangmessung von HT und MT
    ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/clyde/ObKapgetranWeiche.jpg

    Danke!!!

  • F-Weichen Simulation? RUNDE 2!

    • Clyde
    • 27. Januar 2004 um 16:49

    Kannst Du mir da nen Tip geben wieviel größer der C sein sollte, ich habe nich viele Bauteile hier was mein hauptproblem ist.
    Ich könnte 16,8 machen und habe noch nen 22uF hier liegen...

    Verschiebe ich die Trennfrequenz dann nicht nach unten?
    habe gerade mal nachgesehen. Wenn ich den C am eingang dann noch etwas hochsetzte, dann habe ich ne Xover von 1,2khz...da ich L=1.56 und C2=16.8 probiere...
    Ich dachte, wenn die Impedanz geringer wird, das der Treiber dann lauter werden müsste, da ja mehr "Saft" zu ihm kommt...

    Die Simu sagt mir mein Ergebnis, nur nicht ganz so drastisch...

    Du meinst die Impedanzspitze drückt der R weg?

    Naja, auf zur nächsten runde

  • F-Weichen Simulation? RUNDE 2!

    • Clyde
    • 27. Januar 2004 um 16:49

    Kannst Du mir da nen Tip geben wieviel größer der C sein sollte, ich habe nich viele Bauteile hier was mein hauptproblem ist.
    Ich könnte 16,8 machen und habe noch nen 22uF hier liegen...

    Verschiebe ich die Trennfrequenz dann nicht nach unten?
    habe gerade mal nachgesehen. Wenn ich den C am eingang dann noch etwas hochsetzte, dann habe ich ne Xover von 1,2khz...da ich L=1.56 und C2=16.8 probiere...
    Ich dachte, wenn die Impedanz geringer wird, das der Treiber dann lauter werden müsste, da ja mehr "Saft" zu ihm kommt...

    Die Simu sagt mir mein Ergebnis, nur nicht ganz so drastisch...

    Du meinst die Impedanzspitze drückt der R weg?

    Naja, auf zur nächsten runde

  • F-Weichen Simulation? RUNDE 2!

    • Clyde
    • 27. Januar 2004 um 16:26

    Nun, nachdem ich gerade umgebaut und gemessen habe, kam ein noch tieferes Loch von 1,2 - 4khz heraus...
    Spule hat jetzt 1,56mH...

    Was hat der Widerstand für eine Funktion?

  • F-Weichen Simulation? RUNDE 2!

    • Clyde
    • 27. Januar 2004 um 16:26

    Nun, nachdem ich gerade umgebaut und gemessen habe, kam ein noch tieferes Loch von 1,2 - 4khz heraus...
    Spule hat jetzt 1,56mH...

    Was hat der Widerstand für eine Funktion?

  • F-Weichen Simulation? RUNDE 2!

    • Clyde
    • 27. Januar 2004 um 16:00

    Hmm, den Widerstand direkt vor den treiber...reicht auch erstmal 10Watt zum testen? Denke schon...oder?
    Und Spule erhöhen, wieviel wäre denn passabel?
    Habe momentan 1mH mit 2,2uF und 10uF und könnte auf 1,8 oder 1,56 erhöhen...

    Naja, ich probiers mal...

    Danke!!!

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  2. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  3. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  4. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  5. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  6. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  7. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  8. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  9. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  10. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™