Beiträge von sheepsound

Musikalist, du bist echt nen Harten :shock:

Kaufst dir da irgendwas zusammen und hast nichtmal ne Ahnung was du da überhaupt gekauft hast ... was sag ich da immer " Hauptsache die Frisur sitzt " :grin:

Also diese GT-1002 sind passiv... d.h. die Verstärker für die GT-1002 sollten sich in dem Subwoofer befinden !

Dieses wiederum bedeutet folgendes:

Du gehst von deinem Mischpult per Cinch- / XLR-Kabel zum Subwoofer, der Subwoofer wiederum besitzt dann hoffentlich 2 SAT-Ausgänge in Form von Schraub-/Klemm- oder sogar Speakon-Anschlüssen, dort werden dann die beiden Satelliten ( 1002er) angeschlossen... und alle sind glücklich...

Gruß

Sheep

Guten Morgen Freunde der gepflegten Volksmusik

nur Spass... keine Angst.

Ich bräuchte mal eine Auskunft zu dem Subwoofer des Fohhn EasySat Systems, Modell FB3A ( wohl nicht gerade das aktuelle Modell ! ).

Mich würde interessieren wie alt dieser ungefähr sein müsste, was er so taugt ( ist recht allgemein, ich weiss ) und vlt. welches Chassi verbaut ist ( RCF ? )...

Im Grunde also allgemeine Informationen.

Habe schon über Google gesucht aber da ist nichts zu finden, das stimmt mich ein wenig nachdenklich.

Vielen Dank

Sheep

Zitat von "test"

amprack mit hinten einer serviceklappe. die kann man gut zukleben. vorne den kontroller und dahinter den ducker...

Welchen würdet ihr denn da empfehlen ?

Sheep

Na ich weiss nicht... also zumindest meine A-15B sind genauso aufgebaut wie die Zeichnung von Thomas...

Echte Hörner in der "A" Klasse wären mir bei DAP neu....

Sheep

Zitat von "andirr"

Dann erklärt mir das doch mal bitte kurz, wo ich falsch liege... :wink:

Lieber andirr...
ein paar Stichworte für dich " Masseträgheit " / " Nulllagenfindung " / " Membransteifheit " / " Walkarbeit " usw...

ansonsten schliesse ich mich TS an !

Sheep

Zitat von "DJheini"

Ne ne, der Thomas hat in SM 18 getestet, hier geht es aber um A 18 !
2 völlig verschiedene Konstrukte. Nur so nebenbei. :wink:

Bin mir jetzt da nicht ganz so sicher aber der A-18B und der SM-18B sind vom Aufbau her doch recht ähnlich... lediglich der A-18XB ist ein reiner BR Woofer...

Sollte ich mich so täuschen ?

Sheep

Extreme Hochtonpräsenz und EMD2002 ... naja...

vergleichen wir mal:

Trennfrequenz 9kHz mit Flankensteilheit:
Hz / 6dB / 12dB / 18dB
9kHz -3dB -3dB -3dB
4.5kHz -9dB -15dB -21dB
2.25kHz -15dB -27dB -39dB
1,1kkHz -21dB -39dB -57dB
0.55kHz -27dB -51dB -75dB

Trennfrequenz 2kHz / 18dB

2kHz -3dB
1kHz -21dB
0.5 kHz -39dB

Du siehst eine Trennung bei 2000Hz mit 18dB ist spätestens bei ca. 1kHz genauso wie deine Trennung 9kHz/6dB ... bei 0.5kHz ist die 18dB Trennung dann schon viel wirksamer...

6dB Filter sind nicht wirklich empfehlenswert und meist sehr belastungsintensiv für den Lautsprecher... es sei denn man wählt die Trennfrequenz absurd hoch...

Ich würde dir eine Trennung bei 2.5 kHz mit 18dB empfehlen, da bist du wohl auf der sicheren Seite, allerdings bräuchtest du da nen netten Spielpartner der soweit hochkommt.

Gruß

Sheep

PS: hoffe ich hab mich nicht wieder verrechnet :wink: hatte nämlich nur Singen und Klatschen in der Schule...

Danke Ede... habs auch gemerkt... hatte irgendwie die -3dB im Kopf...

Sheep

Hmmm...
9 kHz / -3dB
4.5 / -9dB
2.25 / -15 db
1.1 / -21 dB
0.5 / -27 dB

Im Vergleich dazu ne 12dB Weiche bei 5 kHz

5kHz / -3dB
2.5 / -15 dB
1.1 / -27 dB
0.5 / - 39db

Wie du siehst... obwohl tiefer getrennt ist die 12 dB Weiche deutlich steilflankiger...

Aber ob dein HT auf Dauer hält und ob der Speaker zu stark belastet wird, das können wir dir evtl. sagen wenn du mal schreiben würdest um welchen HT es sich handelt

Himmel

Sheep

EDIT: Shit... reingefallen

Soweit ich informiert bin gibt es eine C3 und eine C3.400...

Sheep

Naja,

ich unterstelle mal das 50% der angeblichen HighEnder diese Geräte aus reinem Prestige besitzen und im Blindtest nicht mal nen DAP Amp von einer Krell unterscheiden könnten...

Tut mir leid, klingt hart, ist aber meine persönliche Erfahrung.

Was sie aber können ist irgendwelchen Käbelchen, Steckerchen, Füsschen aberwitzige klangverändernde Eigenschaften andichten... und natürlich sämtliche Test's auswendig lernen um dann später in " Fachkreisen " dieses Wissen in stundenlangen Monologen kund zu geben !

Ist schon ne verrückte Welt dieses HighEnd... entweder man mag sie oder man hasst sie...

Sheep

Nu macht mir die Monacor Party Box nicht so runter... die ist wesentlich besser als ihr Ruf es erahnen lässt...

Über das Preisgefüge bei Monacor kann man lange streiten, zugegeben, aber es gibt einige interessante Chassis in deren Reihen.

Ein sehr schöner Bass ist z.B. der SP-12/200PA ... erschreckend wie der loslegt...

Sheep

Zitat von "Schrecki7289"

Oh ja, ich kann ein Lied von schweren Ampracks singen.

Aber du vergleichst Äpfel mit Birnen, Amptec hat Schaltnetzteile!
Es ist unflexibler, da hast du recht, ansonsten ist der Amp für 4Ohm Benutzer aber wesentlich wirtschaftlicher, da er vollkommen ausgenutzt wird, bei einem gleichstarken Amp, der allerdings 2Ohm könnte, würde man nur unnötig noch mehr Gewicht rumschleppen, um den 2Ohm Betrieb zu garantieren. So rum gesehen, ist der Amp verhältnismäßig leichter.

Wir haben wohl recht ähnliche Ansichten, drücken sie aber nur falsch aus...

Ich will es mal so sagen, bei einem konventionellen Verstärker mit 2 x 1000 Watt 4 Öhmskes stimmt für mich persönlich das Kilo/Watt Verhältnis nicht, besser ?

Selbst meine HK Gurke, Model 8 Jahre alt, bringt schon 2 x 600 Watt bei 18 kg....

Das meine ich damit...

Sheep

Zitat von "ostpunki"

Danke, für die Preise.

MfG.

Benni.

Dämpfungsfaktor.... Look at me... I'm Roy:

http://www.amptec.de/test/Images/pdf/A%20Series%20manual.pdf

Sheep

Zitat von "ostpunki"

Ja, da war ich ja schon.

Aber da sind keine Preise.
Oder hab ich sie nur nicht gefunden?

MfG.

Benni.

Hi Benni,

laut meiner letzten offz. Preisliste:

A 0.7 - 615€
A 1.0 - 715€
A 1.5 - 1120 €
A 2.0 - 1390 €

zuzüglich Märchensteuer... kannste dir dann ja ausrechnen.

Baugleiche Amps sind z.B. PSE, FAT audio ...

Sheep

Lieber Thomas,

es mag wirtschaftlicher sein, aus deiner Sicht, ich halte es für unflexibel.

Wenn wir das ganze nur auf die reine Wattzahlen beziehen ist das eine sehr einseitige Betrachtung...

Ich spreche dem Verstärker keineswegs sein beachtliches Leistungsvermögen ab, wohl aber seine Flexibilität !

Es erscheint mir auch nicht wirtschaftlich einen 30 kg Brocken durch die Lande zu wuchten, ein Amprack mit 2en dieser Teile möchte ich mir gar nicht vorstellen, und jeder der schon mal sowas tragen musste weiss wovon ich rede !

Mir ist auch bewusst das gerade in diesem Bereich die hohe Leistung und der " kleine " Preis durch Abstriche in Bezug auf andere Eigenschaften bezahlt werden muss...

Gruß

Sheep

Zitat von "Manuela"

In USA fahren sogar 5 Liter Autos mit 75PS rum
Und hierzulande liebt man Harley, es ist laut, stinkt und fährt langsamer als Kawasaki.

Super Manuela,

das Forum wäre halb so lustig ohne dich :grin:

Harley ist nicht gerade LowBudget ... und wird auch nicht gerade wegen seiner überragenden Technik gekauft !

Wie alt sind denn die amerikanischen 5 Liter Autos mit 75 PS ... nenn mir mal ein aktuelles, Danke.

Sheep

Sorry,

es hat keiner behauptet das er schlechter wäre...
ich habe lediglich behauptet das mir die Leistung in einem ungünstigen Verhältnis zum Materialaufwand steht... also bitte mal genauer lesen.

Kleines Beispiel... kein Automobilbauer würde heute auf die Idee kommen einen 2.0 Liter Benziner mit 75 PS zu bauen ... warum nicht ?

Denk mal drüber nach !

Sheep

Zitat von "Schrecki7289"

Wie gesagt, das kommt auf die Auslegung an, man kann auch einen Amp mit 100 Motorola MJ Transen, nen Trafo so groß wie ein Gullideckel, und 1Mio uF Siebung bauen, der grade mal 8Ohm stabil ist, weil er dort seinen max. zulässigen Strom schon erreicht hat.
:

Ja, sowas nennt man dann eine lupenreine Fehlkonstruktion !

Was du aufzählst mag ja im Heim-HiEnd Bereich üblich sein, der verschwenderischer Einsatz von Material, aber hier und speziell in diesem Fall ist es Murks... von dem eingesetzten Material wird einfach zuwenig geleistet ! Dafür schleppe ich mich nicht mit so einem Brocken ab !

Sheep

Geht doch , geht doch .... :wink:

Hmmm... soweit mir bekannt ist sind die schon unterschiedlich

Bell C3 -- 200/400 Watt Belastbarkeit
Bell C3.400 -- 400/800 Watt Belastbarkeit

Habe selber C3.400 und bin mit denen sehr zufrieden.

Ist eine unkomplizierte Box die auch ohne grosse Eingriffe schon sehr annehmbar klingt.

Robust, belastbar, wetterfest...

Gruß

Sheep