1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. schütty

Beiträge von schütty

  • RCF 905AS - crossover

    • schütty
    • 10. Juni 2009 um 18:21

    hatte letztes Jahr im Okt. den 705 neben dem 905 stehen. Der 705 hat mir vom Ton her besser gefallen und ging subjektiv etwas tiefer runter. Ansonsten sind die Teile ja baugleich und von den Daten her ziemlich gleich.

    Gruß, Jörg

  • RCF 905AS - crossover

    • schütty
    • 10. Juni 2009 um 10:37

    Durch die Anordnung der Griffe läßt sich der EV recht nähe am Körper tragen. Es ist daher " angenehmer" den 4kg schwereren EV zu tragen, als den 705. Für normale wegung sind ja Rollen serienmäßig.

    Der EV wird bei uns im Livebetrieb für Akustiksachen eingesetzt. Der Pegel ist hier nicht so entscheidend, sondern mehr der Klang. In kleinen Räumlichkeiten, auch Disco, geht der EV mit der Art 710 oder auch mit der TT22a super. Die Tops müssen natürlich zurück gedreht werden. Wenns denn größer wird, mussen halt 18" mit.

    Gruß, Jörg

  • RCF 905AS - crossover

    • schütty
    • 10. Juni 2009 um 01:38

    Habe seit einigen Wochen den EV SBA760. Haben damit Disco und auch kleine Livesachen gemacht. Trennfrequenz 100Hz/24db. Bin sehr zufrieden mit dem Teil. Mit Deinem Dynacord-Top sollte das ja kein Problem sein.

    Gruß, Jörg

  • RCF 905AS - crossover

    • schütty
    • 8. Juni 2009 um 18:50

    Bei einer tieferen Frequenz geht Dir Headroom verloren.

    Gruß, Jörg

  • RCF 905AS - crossover

    • schütty
    • 7. Juni 2009 um 23:34

    Kann nur über den 705 was sagen. Den fand ich bei 80Hz gut, bei 100Hz noch ok und bei 120Hz grausig. Der 905 ist ja auch nur ein 705 mit Neod. und D-Amping.

    Gruß, Jörg

  • Techno in Festungsanlage

    • schütty
    • 4. Juni 2009 um 02:21

    Ich denke er meint wohl sowas in der Art.

    http://www.festung-grauerort.de/


    Gruß, Jörg

  • RCF Art 322 bass erweiterung

    • schütty
    • 4. Juni 2009 um 02:00
    Zitat von "Krishan Klockmann"

    habe mich jetzt für einen RCF 4Pro 8003 entschieden! Erstmal einer.

    Was kann ich mit dem System (2x RCF Art 322 und 1x RCF 8003) anstellen?
    Nur Konserve und hauptsächlich indoor...

    Ca 100-120m² je nach Publikum.


    Gruß, Jörg

  • Monitor: passiv vs. aktiv

    • schütty
    • 26. Mai 2009 um 19:59

    @ fritz zwicky

    Also 2400€, was der Dt. Vertrieb von Martin für einen Moni haben will, ist mit meinen Vorstellungen nicht so ganz konform.

    Gruß, Jörg

  • DB-Fifty Line Plus - RCF 4PRO7001A + 4x RCF 4 PRO 8001 AS

    • schütty
    • 26. Mai 2009 um 00:11

    Was vielleicht auch eine Interessante Kombi sein könnte, ist das 7001 Top mit den 21" Bässen aus der NX-Serie. Auf den ersten Blick etwas teurer, aber ich kann mir gut vorstellen, daß man da mit 2 Stück pro Seite hinkommt. 2 Stück NX-21 sind preislich ähnlich wie 3x 8001. Die Trennfrequenz dann wie bei der 8001 bei 80 Hz.

    Gruß, Jörg

  • Kombination RCF ART 710-A und RCF 4 PRO 8001 AS

    • schütty
    • 25. Mai 2009 um 23:02

    Für 100-120 Pax nehme ich gerne mal die 312 mit einem 8001 als Monosub mit. habe zwar noch hochwertigere Tops, aber für Disco, Geburtstage, Hochzeiten etc quallitativ völlig ausreichend. Da schone ich das gute Zeug lieber. Denn viele Bands oder DJs haben meist noch nicht mal sowas.

    Gruß, Jörg

  • Kombination RCF ART 710-A und RCF 4 PRO 8001 AS

    • schütty
    • 25. Mai 2009 um 01:40

    @ bruhnis:
    Ich gehe mal davon aus, daß das Geld bei dir auch nicht grade an Bäumen wechst. An Deiner Stelle würde ich mir 2x 8001a und 2x 312a kaufen.
    1. Die 312 kostet nur die hälfte wie die 712.
    2. Die 312 macht etwas mehr Bass als die 712 und kann daher auch für kleine Sachen mal ohne Sub laufen (bis ca 40 Personen).

    Wenn du 500 Pax oder mehr hast, reicht keines der Plastikteile. Hast du schon mal 200 Personen in Feierstimmung gehabt ? Die drücken dich weg. Daher würde ich dann auf ein potenteres Top sparen, wie z.B. Pro 6001 oder 7001.

    Gruß, Jörg

  • Kombination RCF ART 710-A und RCF 4 PRO 8001 AS

    • schütty
    • 24. Mai 2009 um 02:07

    So, nun mal zur Ursprungsfrage.
    Habe die 710 mal auf ein 8001 geflanscht und die Trennfrequenz auf 120HZ eingestellt.
    Fazit: Vom Pegel sind die 710 für einen Monosub geeignet. Bei einem pro seite muß der Pegel des 8001 schon ein ganzes Stück zurück genommen werden. die Ankopplung ist nicht so doll. Hier würde ich lieber einen 15" oder 12" Sub nehmen. RCF bietet in der 700-Serie einen 12" Sub an, der für die 710 mit Sicherheit gut läuft. Da ich keine Bandpässe mag, habe ich einen EV BR darunter, der super ankoppelt und vom Pegel sich gut anpassen läßt.

    Gruß, Jörg

  • Kombination RCF ART 710-A und RCF 4 PRO 8001 AS

    • schütty
    • 21. Mai 2009 um 00:13

    Rauschen: Die 710 rauscht genau soviel oder wenig wie die TT22 und TT25 ( A/B/C- Vergleich ).
    Für 3x 8001/8003 pro Seite ist TT25a, Pro4 6001 oder Pro4 7001 sinnvoll.
    Für 1x710 pro Seite ist ein Monosub 15" oder 2x15" sinnvoll.
    Beste Kombi die preislich ok ist: 710 mit EV-SBA 760 als Monosub.

    Gruß, Jörg

  • Kombination RCF ART 710-A und RCF 4 PRO 8001 AS

    • schütty
    • 19. Mai 2009 um 15:48

    Wenn man den Pegel am LS zurück nimmt und dafür am Pult mehr Gas gibt, bekommt man das Rauschen recht gut in den Griff. Pegel bis zum Limiter bekommt man auch so, ohne daß das Pult abko.... . Bei lauten Sachen stört es sowieso nicht.

    Gruß, Jörg

  • Monitor: passiv vs. aktiv

    • schütty
    • 16. Mai 2009 um 00:55
    Zitat von "wora"


    bei dieser aussage wäre wichtig zu kären, welche watt du meinst.
    ansonsten kann man ruhig sagen, das das jede 500W box ganz locker mitmacht.

    In diesem Fall meine ich RMS.

    Gruß, Jörg

  • Monitor: passiv vs. aktiv

    • schütty
    • 14. Mai 2009 um 23:33

    Von dem Seeburg 12 Coax habe ich schon einige gute Statements erhalten. Rein aus Neugier, was sind da für Speaker verbaut ? Was für Amping ist sinnvoll. Wenn ich an meine alten Peaveys denke, die konnten 700W locker wegstecken, obwohl nur 500W drauf stand.

    Gruß, Jörg

  • Monitor: passiv vs. aktiv

    • schütty
    • 14. Mai 2009 um 13:33

    Wenn ich mir die biherigen Antworten noch mal durchlese gibt es nicht einen Befürworter für ein 15" für die von mir beschriebenen Anwendungen.
    Da ich ansich 2x12" und 2x15" haben wollte, wirds das Klügste sein erstmal 2x12" anzuschaffen und mal zu sehen, ob es für die Anwendung i.O. ist.

    Die Frage stellt sich nun, ob d&b mit meinen Preisvorstellungen zu realisieren ist. Ich würde auch sonst andere Hersteller in Betracht ziehen wie z.B. KME, Bell, Dynacord, Seeburg ... .

    Gruß, Jörg

  • Monitor: passiv vs. aktiv

    • schütty
    • 14. Mai 2009 um 00:32

    Also, ich bin grungsätzlich 12" nicht abgeneigt. Mittelfristig wollte ich 4 Wege mit 2x12" und 2x15" haben. Coax ist im Prinzip was jeder will, mich eingeschlossen. Die Mufos möchte ich nicht der Optik wegen ersetzen, sondern um ordenliches Arbeitsmaterial zu haben. Grade bei schwierigen Räumlichkeiten erleichtert vernünftiges Material den Job. Aber wem erzähl ich das.

    Unter kleineren Bühnen verstehe ich übrigens bis 8x6. Den 15" will ich nicht für Gesang, sondern für Schlagzeug, Bass etc nutzen.
    Gibt es ein 12" der als Schlagzugmoni sich vortut ??

    Gruß, Jörg

  • Monitor: passiv vs. aktiv

    • schütty
    • 13. Mai 2009 um 21:02

    Super ! Hab gar nicht mit so vielen Antworten in so kurzer Zeit gerechnet.

    1. Warum 15" ?? 15" sehe ich als die fex. Lösung. Wenns dann doch dröhnt gibts immer noch Lo-Cut, rausdrehen etc.
    2. Ich fahre z.Z. aktive 12" Plastikmufos. Das funktioniert, ist aber nicht wirklich schick. Die Versorgung der Monis läuft über ein Kombikabel 230V/NF. Also wie bei passiv nur ein Kabel, bloß halt je 2x stecken. Die ges. Versorgung kommt vom MoniEQ-Rack ( Powercon + XLR ).
    3. Eine Master-Slave Lösung kommt nicht in Frage, da zweikanalig.

    Ich habe ein 12HE Moni/EQ-Rack. Diese ist für 4-Wege gedacht. 6HE nehmen die beiden EQs ein, 1HE Licht, 1HE kann dann für Anschlüsse genutzt werden. Bei einer passiven Lösung bleiben noch 4HEs für 2 Amps a´ 2 Kanal. Ich weiß, daß viele von Euch sich jetzt am Kopf kratzen, weil Eqs und Amps in einem Rack. Aber ich habe lieber eine große Kiste.

    Alle weitere Vorschläge, Anregungen, auch Kretik nehme ich gerne entgegen.


    Dank für Eure bisherigen Statements,

    Gruß, Jörg

  • Monitor: passiv vs. aktiv

    • schütty
    • 13. Mai 2009 um 02:38

    Bin am Ausschau halten nach Monis. Bin mir noch nicht ganz schlüssig, ob eine aktive, oder eventuell eine passive Version die klügere ist. Aus meiner Sicht spricht für eine aktive Variante die höhere Betriebssicherheit. Wollt mal von Euch hören was ihr für Vorschlage habt.
    Was ich suche sind Wedges mit 15" Woofer. Einsatz in Kneipen und auf kleinen Bühnen.

    Meine preislichen Vorstellungen: 1200€ pro Kanal.

    Bei einer passiven Variante darf also der Amp + 2 Monis zusammen 2400€ kosten. Der Amp darf max 2HE haben. EQs sind vorhanden.

    Gruß, Jörg

Anstehende Termine

  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Sachkunde für Fliegende Bauten

    Dienstag, 29. September 2026 – Donnerstag, 1. Oktober 2026
  • Virtueller Stammtisch im Chat

    Dienstag, 29. September 2026, 21:00 – 23:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00

Letzte Themen

  1. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  2. 13. - 14. Oktober | Live Mixing Workshop mit Jörn Müller in Köln

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:30
  3. können das hier (Foto) die original Weichen der KMT CS215 / CM215 sein ?

    phattomatic
    23. September 2026 um 09:12
  4. RCF: "Bass Motion Control" vs. "XBoost" => Ähnliche Funktionalität unter zwei verschiedenen Etiketten oder relevante Unterschiede?

    Hanseat
    21. September 2026 um 22:21
  5. Suche Lichteffekt

    Schreddl
    21. September 2026 um 12:22
  6. QLC+4 in MagicQ Visualsieren - wie richtig einstellen?

    metal-shot
    19. September 2026 um 17:44
  7. Verschiedene Verteiler mit Powercon Anschluss bzw. Ausgang kompatibel?

    tenderboy
    19. September 2026 um 12:22
  8. Suche Optocore Spezialisten - trouble shooting eines SANE Verbunds

    georg.h
    19. September 2026 um 10:21
  9. Quick & dirty reverse engineering - wie gehts weiter?

    phlownd
    19. September 2026 um 10:13
  10. DSP Preset für The Box Pro TP218 MKIII

    dxnny074
    18. September 2026 um 15:16
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™