Beiträge von TheRogue

noch wer, Benny hat ja bestimmt nix zu tun :grin:

Benny .. hast du was mit mücke zu tun? wegen viernheim ... fälltmir nur gerade so auf

ich bitte darum, baupläne sind immer gut :grin:
TheRogue@gmx.de

Danke

ich bitte darum, baupläne sind immer gut :grin:
TheRogue@gmx.de

Danke

hab ich doch vorhin glatt überlesen

Zitat

ansonstend tendiere ich bei minimal größeren Maßen zu 2,25 meter hornlänge dafür überhautp keine Vorkammer

was heisst minimal größer und hast du einen bauplan?
wesentlich größer darf es echt nicht sein, max ist gesamtvolumen 250-300 l wenns geht??

hab ich doch vorhin glatt überlesen

Zitat

ansonstend tendiere ich bei minimal größeren Maßen zu 2,25 meter hornlänge dafür überhautp keine Vorkammer

was heisst minimal größer und hast du einen bauplan?
wesentlich größer darf es echt nicht sein, max ist gesamtvolumen 250-300 l wenns geht??

morgen..
warum kein bb15? ich hatte vor (zu versuchen), dass der zwischen 60 und 100 Hz der Verlauf möglichst linear ist und nicht nur 96 dB!

zur Hornlänge: wo mist man da genau? immer in der Mitte oder aussen an der Wand entlang?

wenn ich die (angedeutete) vorkammer weglasse, komme ich etwa noch auf den gleichen verlauf aber wieder mit leichten abfall in Richtung 60 Hz ... womitich eigtnlich fast wieder bei BB15 bin...

gut ich muss jetzt in die Schule .. da kann ich ja weitergrübeln

MFG

morgen..
warum kein bb15? ich hatte vor (zu versuchen), dass der zwischen 60 und 100 Hz der Verlauf möglichst linear ist und nicht nur 96 dB!

zur Hornlänge: wo mist man da genau? immer in der Mitte oder aussen an der Wand entlang?

wenn ich die (angedeutete) vorkammer weglasse, komme ich etwa noch auf den gleichen verlauf aber wieder mit leichten abfall in Richtung 60 Hz ... womitich eigtnlich fast wieder bei BB15 bin...

gut ich muss jetzt in die Schule .. da kann ich ja weitergrübeln

MFG

hm.. also die 95 dB des Chassis sind irrelevant, denn zeig mir ein Chassi mit hohem BL welches nicht steil unter 100 Hz abfällt und für hörner ist nun mal auch ein starker antrieb nötig oder? Ich BEHAUPTE also, dass bei allen diesen Chassis unter 100 Hz der Wirkungsgrad unter aller Sau ist um eseinfach auszudrücken

föön? hab ich nen geldschei...? ne mal ehrlich das chassi kostet mit versand 170 € und das holz usw etwa 50 €, das basteln wird meine (unsere) Beschäftigung in den Sommerferien :grin:
akzeptanz? brauch ich nicht .. das horn soll in mein zimmer und da macht es laut simu (ich vertrau jetzt einfach mal ein wenig darauf) in der Ecke 105 dB ab 50 Hz und wenn das so stimmt hol ich mir schon mal ne magentablette. und deshalb hab ich gefragt ob es evtl. jemand überprüfen könnte!

puh .. fertig! :grin:

mfg

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: TheRogue am 2002-06-02 22:30 ]</font>

hm.. also die 95 dB des Chassis sind irrelevant, denn zeig mir ein Chassi mit hohem BL welches nicht steil unter 100 Hz abfällt und für hörner ist nun mal auch ein starker antrieb nötig oder? Ich BEHAUPTE also, dass bei allen diesen Chassis unter 100 Hz der Wirkungsgrad unter aller Sau ist um eseinfach auszudrücken

föön? hab ich nen geldschei...? ne mal ehrlich das chassi kostet mit versand 170 € und das holz usw etwa 50 €, das basteln wird meine (unsere) Beschäftigung in den Sommerferien :grin:
akzeptanz? brauch ich nicht .. das horn soll in mein zimmer und da macht es laut simu (ich vertrau jetzt einfach mal ein wenig darauf) in der Ecke 105 dB ab 50 Hz und wenn das so stimmt hol ich mir schon mal ne magentablette. und deshalb hab ich gefragt ob es evtl. jemand überprüfen könnte!

puh .. fertig! :grin:

mfg

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: TheRogue am 2002-06-02 22:30 ]</font>

gut'n Abend...
ich hab mir folgendes Horn ausgedacht.
Könnt Euch ja mal dazu äußern und falls jemand Langeweile hat wäre es nett wenn derjenige mal nachrechnen/-prüfen könnte ob das so funktioniert!
nach meiner simu bringt es ab 60 Hz 102,5 dB und ab 100Hz etwa 104 dB im Halbraum (würde es nie fliegen)

Vielen Dank
MFG Stefan

PS: Versteifungen kommen natürlich auch noch dazu, hab ich bloss nicht eingezeichnet!

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: TheRogue am 2002-06-02 21:17 ]</font>

gut'n Abend...
ich hab mir folgendes Horn ausgedacht.
Könnt Euch ja mal dazu äußern und falls jemand Langeweile hat wäre es nett wenn derjenige mal nachrechnen/-prüfen könnte ob das so funktioniert!
nach meiner simu bringt es ab 60 Hz 102,5 dB und ab 100Hz etwa 104 dB im Halbraum (würde es nie fliegen)

Vielen Dank
MFG Stefan

PS: Versteifungen kommen natürlich auch noch dazu, hab ich bloss nicht eingezeichnet!

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: TheRogue am 2002-06-02 21:17 ]</font>

ja ich nochmal ..
hab nochmal ne provisorische messung gemacht!

aufbau:
normal

sollne doppel 15BR front darstellen :grin:

|-|<===>---<===>--|

========================================
mir brettern

|-|<===>---<===>--|
###############/
#############/
###########/

und brett oben drauf

===============================
ergebnis war das bei tiefen tönen (40-50) 3 und mehr dB mehr daw aren, bei 55-85 Hz 0,5 bis 2,5 mehr bei 85-95 gleich und darüber war die brettkonstruktion immer leiser!!

aber wieso sind die tiefen töne lauter und die etwas höheren, wo man ja eine richtwirkung annehmen könnte leiser¿¿¿

ist da vielleicht eine art bandpass oder so?

Nachtrag:
ich krieg hier ne kriese, wieso sieht das fertig so anders aus als im Erstellen Fenster

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: TheRogue am 2002-05-25 14:17 ]</font>

ja ich nochmal ..
hab nochmal ne provisorische messung gemacht!

aufbau:
normal

sollne doppel 15BR front darstellen :grin:

|-|<===>---<===>--|

========================================
mir brettern

|-|<===>---<===>--|
###############/
#############/
###########/

und brett oben drauf

===============================
ergebnis war das bei tiefen tönen (40-50) 3 und mehr dB mehr daw aren, bei 55-85 Hz 0,5 bis 2,5 mehr bei 85-95 gleich und darüber war die brettkonstruktion immer leiser!!

aber wieso sind die tiefen töne lauter und die etwas höheren, wo man ja eine richtwirkung annehmen könnte leiser¿¿¿

ist da vielleicht eine art bandpass oder so?

Nachtrag:
ich krieg hier ne kriese, wieso sieht das fertig so anders aus als im Erstellen Fenster

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: TheRogue am 2002-05-25 14:17 ]</font>

siehste ich krieg auch mal was hin :grin:

hatte bisher bloss noch keine zeit das auszuprobieren

mal noch ne frage: wenn man das nun so macht, kann man dann die volumina kleiner machen, so z.B. bei meinem ersten posting der bauplan. da wäre das volumen eigentlich viel zu klein ---> mehr 1w/1m aber das eben erst ab 70 Hz und drunter laut simu nix! gleicht sich das irgendwie wieder aus, irgendwer hatte geschrieben es wird tiefer durch die schrägstellung?

siehste ich krieg auch mal was hin :grin:

hatte bisher bloss noch keine zeit das auszuprobieren

mal noch ne frage: wenn man das nun so macht, kann man dann die volumina kleiner machen, so z.B. bei meinem ersten posting der bauplan. da wäre das volumen eigentlich viel zu klein ---> mehr 1w/1m aber das eben erst ab 70 Hz und drunter laut simu nix! gleicht sich das irgendwie wieder aus, irgendwer hatte geschrieben es wird tiefer durch die schrägstellung?

also ich hab gerade einfach mal meinen alten sub genommen,50 hz draufgegeben und dann an jeder seite ein angewinkeltes brett hingestellt und oben ein tablett ein stück überstehen lassen.. alles nicht dich aufgestellt nur provisorisch hingeklatscht!

aber laut db-messe immerhin schon 2 db mehr!

also es könnte bei ordentlichem aufbau vielleicht 3 dB bringen .. egal was alle trockene theorie sagt

also ich hab gerade einfach mal meinen alten sub genommen,50 hz draufgegeben und dann an jeder seite ein angewinkeltes brett hingestellt und oben ein tablett ein stück überstehen lassen.. alles nicht dich aufgestellt nur provisorisch hingeklatscht!

aber laut db-messe immerhin schon 2 db mehr!

also es könnte bei ordentlichem aufbau vielleicht 3 dB bringen .. egal was alle trockene theorie sagt

morgen..

wieso kompakter?
durch den winkel hätte man dann ja "totes" volumen innerhalb der äußeren kiste, und bei gleicher äußerer größe würde man gegen eine normale br volumen für die chassis verlieren!
das kann also eigentlich nicht der sinn sein

morgen..

wieso kompakter?
durch den winkel hätte man dann ja "totes" volumen innerhalb der äußeren kiste, und bei gleicher äußerer größe würde man gegen eine normale br volumen für die chassis verlieren!
das kann also eigentlich nicht der sinn sein

hier ist was ähnliches
http://www.cap-audio.com/CW218.html

die von bigblock haben auch solche woofer, sind absolut baugleich und die haben auch mit einen nur einem 18"er!
haben die beiden firmen irgendwie was miteinandern zu tun?