Beiträge von TheRogue

  • Was taugt HD 15 wirklich ?

    Hi,
    warum keine Umfrage?
    Es gibt die eine Fraktion, die auf solche Kurzhörner steht, und die, die sie nicht mögen/mögen wollen. Dann steht es hinerher 50:50 oder 60:40 und was sagt dir das dann?
    Obwohl, wenn du die Frage stellst, ob man ein HD15 mit dem 15LF bauen sollte, würde die Umfrage eindeutiger ausfallen :D

    IMHO

    Stefan

  • Was taugt HD 15 wirklich ?

    Hi,
    warum keine Umfrage?
    Es gibt die eine Fraktion, die auf solche Kurzhörner steht, und die, die sie nicht mögen/mögen wollen. Dann steht es hinerher 50:50 oder 60:40 und was sagt dir das dann?
    Obwohl, wenn du die Frage stellst, ob man ein HD15 mit dem 15LF bauen sollte, würde die Umfrage eindeutiger ausfallen :D

    IMHO

    Stefan

  • Heisse Party!!

    Spone schau dir das 2. Bild mal genau an :D
    Wenn ich meine Boxen auf einen Haufen glühenderKohlen werfe, brennen die auch so .
    Aber wenn aus irgendeinem Grund die Passivweiche anfängt zu brennen, kann bestimmt mal ein Schwelbrand auftreten... aber das muss ja nicht sein

    CU Stefan

  • Was taugt HD 15 wirklich ?

    Sorry, aber eine solche Abstimmung wäre ziemlicher Blödsinn (sorry für den Ausdruck, mir fällt aber nichts anderes ein). Was erhoffst du dir davon? Es wurde alles gesagt (schon mehr als einmal).

    Ausserdem wäre ein Ergebnis mitnichten irgendwie aussagefähig.

    CU Stefan

  • Was taugt HD 15 wirklich ?

    Sorry, aber eine solche Abstimmung wäre ziemlicher Blödsinn (sorry für den Ausdruck, mir fällt aber nichts anderes ein). Was erhoffst du dir davon? Es wurde alles gesagt (schon mehr als einmal).

    Ausserdem wäre ein Ergebnis mitnichten irgendwie aussagefähig.

    CU Stefan

  • URPS ????

    Hi ich habe gerade nochmal überlegt, ohffe diesmal etwas besser.
    Wenn man den URPS nicht als viele, sondern als EINE Membran sieht, müsste sich doch wie bei allen anderen Chassis, die Frequenz errechnen lassen, bei der das Chassis anfängt zu bündeln. Deshalb ist ja bei 15 schon eine recht tiefe Trennfrequenz zum HT braucht, wegen der Bündelung.
    Bei einer 9m² Membran, müsste sich das schon bei relativ tiefen Frequenzen einstellen, ich habe die Formel gerade nicht parat dafür. Maha, Brain??

    CU Stefan

  • URPS ????

    @ JF
    gilt das auch Wellenlängen von mehreren Metern? Im Midbereich kann ich mir das zwar vorstellen, aber bei Bässen, die sich vielleicht 5 cm voneinander entfernt befinden? Das Verhältnis von Entfernung zu Wellenlänge ist ja ziemlich groß.

    CU Stefan

  • URPS ????

    Martin
    das wollte ich wissen, darf ich deine Gedanken mal fortführen:

    Wir nehmen einmal das URPS Array mit 3*3 m und einmal zum Vergleich ein Array mit 1*1 m, meinetwegen BR, oder auch URPS, ist mir egal.

    ===============================================

    So dann breitet sich die Schallwelle um beide Bässe eigentlich wegen ihrer Frontfläche eliptisch aus, aus Gründen der Rechenbarkeit nehme ich an, dass auf Höhe der Bässe der Bass sich zylindrisch ausbreitet und darüber dann kreisförmig, unten fällt dank Boden weg!

    ===============================================

    1. 1*1m Array

    Auf Höhe des Basses von 1m "ensteht" ein Zylinder (annähernd!) mit der Oberfläche von 2*pi*r*(r+h)
    Darüber ein Halbkreis mit der Oberfläche 2*pi*r²

    Als nächstes in 1 Meter Entferung vom Mittelpunkt des Basses (Mist doch wieder Punkt, aber anders geht es jetzt gerade nicht zum rechnen, weil zu kompliziert)

    Ao = 2*pi* 1m *(1m+1m) + 2*pi* (1m)²
    = 18,85 m²
    Das muss die Welle abdecken

    Dann das ganze bei 32 Metern:

    Ao = 2*pi* 32 * (32m+1m) + 2*pi* (32m)²
    = 13070 m²

    Gibt bei einer Entfernungsverlängerung von 2^5 Metern eine 693 mal so große Fläche. Nehmen wir stur eine Flächenvervierfachung, wenn Distanz verdoppelt, wäre das 18,85 * 4 * 4 * 4 * 4 * 4 = 19300 m². Das würde heissen, dass man selbst bei nur 1*1 m schon keinen Abfall von 6dB hätte!
    Oder andersrum nur die 3,7 fache Fläche statt der 4-fachen.

    ===============================================
    Das ganze mit 3*3 m gerechnet:

    Ao bei 1 m = 31,4m²

    Ao bei 32m = 13471 m²

    Gut, Ao bei 32m ist annähernd gleich, aber Ao bei 1 m ist 1,66:1

    Ao32 = 429 mal Ao1

    Macht nur noch die 3,36 fache Fläche pro Entfernungsverdopplung.

    ===============================================

    Nehmen wir an beide haben bei 1m auf einer bestimmten Fläche ein Pak von 1000W (ja übertrieben), so hat man bei dem kleinen Array nach 32 Metern nur noch 1,44 Watt.
    Beim großen Array hingegen wären es noch 2,3 Watt, immerhin 1,6 mal soviel, also rund 2 dB mehr bei 32 Metern ;-D.

    ===============================================

    Jetzt bin ich fast fertig:
    Aber ich glaube gerade wegen dieser Rechnung immer noch, dass eine Richtwirklung eintritt, da laut Zeugenaussagen hinter dem ÖRPZ WEIT WENIGER los ist als davor, diese unsere gemeinsame Rechung, Martin, würdeja bedeuten, dass es unabhängig ist, ob vor oder hinter dem Sub, und da liegt unser Denkfehler!! Das kann nicht der Grund für 20km Erschütterung sein.

    ===============================================

    Nun beweise mal einer die Richtwirkung bitte.
    PS: ich zitiere Martin: Gedanken und Rechenfehler vorbehalten!!

    CU Stefan

  • URPS ????

    @ Martin
    hmm...

    ich habe das jetzt gemalt, aber so richtig ist mir der Zusammenhang zwischen der Anfangsfläche und derWurfweite jetz nicht klar.
    Falls die Erklärung hier schon im Thread steht, sag mir wo...

    Ich habe eigentlich einen Effekt ähnlich wie bei einem Line-Array angenommen, (ich habe die Arbeit von Volker Holtmeyer jetzt nur mal kurz überflogen, muss ich mir noch mal GENAU durchlesen), dass mit zunehmeder Länge (oder Breite??) eine Verschieben in Richtung Flächenstrahler kommt und deshalb der Pegel langsamer abfällt.

    Vorsicht, könnte jetz absoluter Mist sein, was ich geschrieben habe. Bitte korrigieren.

    CU Stefan

  • URPS ????

    Also 3 m lange Zeilen mit mit 25cm * 25 cm würde ich lassen, ersten ist es unglaublich unhandlich und 2 hätte ich Angst, dass das zerbricht, wenn es irgendwie mal auch nur 10 cm irgendwo runterfällt.

    Was du richtig erkannst hast, ist, dass der Wirkungsgrad erst ab einer bestimmten Array-Größe in PA-taugliche Regionen steigt, aber sagen wir mal ab 64 10", richtig loslegt.

    Und durch die gerichtete Abstrahlung und Bündelung fällt der Bass auch nicht mit 6dB/Enternungsverdopplung ab.


    Hast du diese Sunfiredinger schon mal gehört? Ähem... aber 2,7 kW, wo ist der Kühlkörper? (nagut es gibt ja auch 1 HE Digiamps mit 7kW *g*).
    Ausserdem klackert das ein bisschen doll, würde ich einfach mal so behaupten. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren, manche Leute glauben ja auch, dass ein URPS nicht funktioniert :D

    CU Stefan

  • Was taugt HD 15 wirklich ?

    Gut ich lass schnell noch was zum Thema ab, auf lokalen Feiern stehen regelmäßig 12 (6 pro Seite) bzw. einmal sogar 18 (9 pro Seite) Kurzhörner.
    Hersteller habe ich nicht rausgekriegt, muss da nochmal nachhaken, aber der Kickbass von den Dinger ist selbst bei Charts"techno" brachial.
    Innenaufbau muss fast genauso sein, die Größe lässt es nicht anders zu und BRs waren es definitiv nicht :D
    Da fehlte allerdings der Tiefpass (und die Tops waren übersteuert oder zu tief getrennt, oops schon wieder OT)

    CU Stefan

  • Was taugt HD 15 wirklich ?

    Gut ich lass schnell noch was zum Thema ab, auf lokalen Feiern stehen regelmäßig 12 (6 pro Seite) bzw. einmal sogar 18 (9 pro Seite) Kurzhörner.
    Hersteller habe ich nicht rausgekriegt, muss da nochmal nachhaken, aber der Kickbass von den Dinger ist selbst bei Charts"techno" brachial.
    Innenaufbau muss fast genauso sein, die Größe lässt es nicht anders zu und BRs waren es definitiv nicht :D
    Da fehlte allerdings der Tiefpass (und die Tops waren übersteuert oder zu tief getrennt, oops schon wieder OT)

    CU Stefan