Die dlive kann ja Busse (Stereosumme weiss ich gerade nicht) auf Kanäle routen, wo man wiederum per DirectOut rauskommt. Zum verteilen reicht das ja...
Vllt kann die SQ das auch ... ?!
Und ja, ich habe auch irgendwie immer zu wenig Matrixausgänge (meist QL/CL).
btw.: Ich bin jetzt vor etwas über einem Jahr beim Yamaha HPH-MT5 gelandet:
Bestellt, aufgezogen, „Was ist das denn für ein nasaler Sch....dreck?“
Nach Jahren Bass- und/oder Höhenlastiger Schallwsndler am Ohr völlig ungewohnt.
Egal, mit auf den Job genommen und zack: Zum ersten Mal überhaupt habe ich es geschafft per Kopfhörer wirklich genau die Resonanzen herauszuziehen die auch auf dem (sehr guten, linear eingestellten) PA genervt hätten und einen passenden Grundsound zu zaubern.
Dazu laut und kompakt verstaubar (der Hauptgrund warum ich den 770 nie in Erwägung gezogen habe, daheim hat‘s noch einen 990), ohrumschliessend und gut isolierend, abnehmbares, langes Kabel, was will man mehr?
Fazit: Seit einem Jahr 100% zufrieden.
Aber wie beschrieben, er ist eher linear, vllt. sogar etwas mittig als mit Spasskurve ausgelegt.
Ich fände ja den „Beyerheiser DD725“ cooler ?
gibt es überhaupt ein pult, das sowas hat?
PM10 kann in jedem Monitor- (nein, es ist nicht der Mixbus für die Musiker gemeint 
) und Cue-Weg 8-Band-PEQ plus Insert
Wenn die Band ka... ist helfen auch 3D IE und 99 Kanäle nicht weiter - hingegen habe ich schon so einige richtig geile „weniger ist mehr“-Kapellen erleben dürfen.
Nur so am Rande.
(bei Karels Beispiel käme ich nicht mal ansatzweise auf die Idee das mit örtlichem Material umsetzen zu wollen und das war bei ähnlicher Komplexität ja idR schon früher so)
Aus dem DCA-Strip heraus thresholds und Sends relativ zueinander regeln? Hammeridee.
Wäre dann sowas wie ein Gang/Link-Master oder auch Multichannel. Mehr davon, liebe Pulthersteller...
Das würde jedem, der mit Multichannel-Beschallung arbeitet, den Workflow erheblich optimieren.
(supergeil wäre dann noch eine Art „stacked processing“ (also doppelt) im Kanalzug, dann könnte man sich Subgruppen in vielen Situationen fast gänzlich sparen.)
Man kann auch ein Mischpult ohne Effekte kaufen und diese extern einbinden, nur ob man das will? Oder man kauft sich einen Summierer und einen Haufen Chanelstrips, nur ob man das will?
...und jetzt stell dir mal vor, was so n Stück Pappe kosten wird, wenn es von Apple designet wurde...
Dann wäre die Pappe aus Alu mit einem apfelförmigen Fenster in der Mitte und man bräuchte für jeden Pulttyp noch sackteure Adapter, damit das Ding überhaupt hält.
Und natürlich wäre nach 1 Jahr Nutzung das Flachbandkabel für die integrierte Elektromagnethalterung in der Nähe der Scharniere durch. Und die Akkuleistung muss auch noch praktisch evaluiert werden, da man das Ding nur kabellos in der mitgelieferten Ladeschale wieder aufpumpen kann. ?
vllt wird es ja irgendwann mal eine „DCA to Mixbus“-Funktion geben. Das könnte u.U. noch praktisch sein. ?
Sorry, aber ich muss euch allen ziemlich vehement widersprechen. Wenn hier jemand aktiv Lobbyarbeit betrieben hat, dann Google, YouTube & Co.. Und ich bin froh, das sich die EU dem klar widersetzt hat. Wie genau die nationalen Regelungen aussehen wissen wir nicht, und ob das wirklich so große Auswirkungen auf Foren wie dieses hat auch nicht, Fakt ist das wir alle mehr aufpassen müssen, was wir wo teilen und wo hochladen ... etwas das schon lange hätte passieren müssen. Denn im Augenblick haben wir kein "freies" Internet, sondern ein in großen Teilen kriminelles ... auch wenn das niemandem mehr bewusst ist, weil das ja alles Kavaliersdelikte sind ...
Gerade uns als Technikern sollte massiv daran gelegen sein, das unser Klientel, die Künstler und die Kulturlandschaft, nicht langsam aber sicher ausstirbt, weil hier niemand mehr für das was er geschaffen hat adäquat bezahlt wird. Und wir dann auch nicht mehr. Wer rumjammert das die Musikbranche kein Geld hat um gute Löhne zu bezahlen, der sollte auch entsprechend handeln.
Also ich hatte erst gestern wieder Lobbyarbeit vom Feinsten auf der anderen Seite des Pultes, wenn auch in einem anderen Bereich. Da kommt im Laufe der Zeit schon einiges zusammen.
Und hier in der Schweiz kommt das Ganze definitiv von den grossen Medienverlagen, von denen auch schon vor nicht allzu langer Zeit aus allen Rohren gegen den ServicePublic (öffentlich-rechtliche) geschossen wurde.
Zusätzlich bin ich mir ZIEMLICH sicher, dass man sich da seitens der Politik anders aufführen würde, wären die bösen (und zurecht kritisierten) Konzerne in Europa beheimatet.
Es stört ja auch nicht, DASS was unternommen wird (obwohl es wieder mal 15 Jahre zu spät passiert), sondern wie.
Wo wurde denn zum Dialog aufgerufen und, vor allem, mit wem? Warum beschliesst man etwas, ohne wirklich auf Kritik einzugehen, das bei sehr vielen Menschen, wie unserem Admin, die (Fach-)Plattformen zum überregionalen Austausch aus Überzeugung betreiben, erst einmal zu nicht mehr oder weniger als einer irrsinnigen Rechtsunsicherheit führt? Wieso kann man sich, ohne Fragen nach der möglichen Umsetzung beantworten zu können, da hinstellen und einfach sagen "So schlimm wird das schon nicht."?
Warum wird wieder einmal ein Flickwerk in Gang gesetzt, das am Ende voll mit Ausnahmeregelungen sein wird - also potenzielle Schlupflöcher für alle, die genug Manpower bzw. Fachkompetenz in Sachen Rechtsauslegung in ihrem Unternehmen zur Verfügung haben?
Und wenn man die Haftungsfrage auf diese Art und Weise in das reale Leben überführen würde, dann könnte man grundsätzlich sofort jede Stadt verklagen, auf deren Grund und Boden, wie z.B. dem örtlichen Marktplatz, von irgend jemandem geschützte Musik laut abgespielt oder eine Zeitung liegen gelassen wird. Wozu das dann führen würde, überlasse ich der Kreativität jedes einzelnen...
Mir persönlich geht youtube am A.... vorbei. Wenn bei facebook die Hälfte nicht mehr angezeigt wird ist das auch nicht schlimm, dann sieht man die interessanten Beiträge von Freunden und Bekannten vielleicht wieder besser. Musik, die ich wirklich hören möchte, kaufe ich eh, gerne sogar noch als physisch vorhandenen Tonträger. Wenn ich die Möglichkeit habe, Artikel zu einem vernünftigen Preis online zu kaufen, ohne direkt ein Abo am Hals zu haben, dann mache ich das.
Aber ich habe meine Zweifel, dass das an der Situation von kleinen Künstlern und Medienschaffenden irgend etwas verbessert. Wer bitte kommt denn für die zusätzlichen IT-Kosten auf? Ist eigentlich auch egal, denn es wird (wie schon so vieles) an irgendeiner Stelle der Wertschöpfungskette abgegriffen und steht somit dem Künstler nicht mehr als potenzielles Einkommen zur Verfügung.
Stimmt. Eine Art abgetrenntes SIP wäre mein Traum. Das würde aber einen zweiten Master-Bus bedingen, weil der normale Mischbetrieb ja weiterlaufen soll. Dann könnte ich quasi hören, was der DCA zum Mix beisteuert.
Damit es einem echten „SoloInPlace“ entspricht (also Kanäle PostPan plus Effekte und evtl. Gruppen-/Masterbearbeitung) reicht leider kein zweiter Master, du müsstest das komplette Pult-Processing intern duplizieren, wenn es sich auf keinen Ausspielweg auswirken darf.
jepp, die entscheidung war schon heute morgen gefallen.
leider wurde auch ein antrag abgelehnt, gewisse teile nochmal überarbeiten zu können.
Hat etwa irgend jemand in dieser Lobby-gesteuerten Pseudodemokratie daran gezweifelt?
(Wenn man die dem gewöhnlichen Bürger in diesem Politikzirkus zur Wahl stehenden Möglichkeiten auf den Musikmarkt übertragen würde, hätte man gerade mal die Wahl zwischen Helene Fischer, Alexander Marcus, Wildecker Herzbuben, Justin Bieber, den Sex Pistols und Helge Schneider.)
Klar. Habe extra alle Alben gekauft und der pultinternen KI vorgespielt ??
Habe gerade mal die Gelegenheit genutzt:
Quelle ist der interne Pinknoise-Generator mit -10dB, Kanal 2 ist in der Polarität umgekehrt.
Strip 5 ist der DCA, Strip 6 Mixbus für alle 4 Kanäle.
Ich hoffe man erkennt das Hintergrundgedudel nicht... ?
Moment. Wenn ich an der CL5, die ich aktuell benutze, im DCA die Cue-Funktion benutze, werden alle Mitglieder SIP geschaltet, ohne die sonstige Funktion des Pultes zu beeinträchtigen. Ich versuche gerade herauszufinden, ob die Pegelanzeige der DCAs genau so funktioniert. Das würde in dem Fall bedeuten, daß parallel ständig 16 SIP-Busse mitlaufen. Technisch machbar, ob es in dem Fall wirklich so realisiert wurde, weiß ich nicht.
Ich halte euch auf dem Laufenden.
Nicht „Solo-In-Place„ (das wäre fatal), aber alle DCA-Mitglieder Mono-AFL.
Dazu braucht es keine zusätzlichen Cue-Busse, es muss lediglich der Steuerbefehl „sende dein postfade-Signal auf den Abhörbus“ an die jeweiligen Kanäle geschickt werden.
Alle anderen ge“soloten“ Kanäle/Busse fliegen ja in diesem Moment aus dem Abhörbus raus.
Würde ich auch so machen.
Über einen Trick geht das sogar mit Subgruppen - diese kann man sich beim Behridas auf einen Kanal zurück holen. Man muss sich nur entscheiden, was man sich auf die Sidefills legt, Einzelkanäle oder Gruppen, um Doppelrouting zu vermeiden.
ich fand nur das Keith ein nicht zu vernachlässigendes Argument hatte...
Nachdem ich dazu - Summierung der zugewiesenen Kanäle für die Aussteuerung der Pegelanzeige - ja meinen Senf bereits abgegeben habe - siehe oben -, nun mal als Frage:
Worin würdet ihr denn den Nutzen einer Summenanzeige gegenüber einer einfachen Übernahme der Anzeige des "lautesten" Kanals sehen?
