In der Schweiz haben Autos auch unbegrenzt TÜV, wenn das letzte Protokoll nicht mehr auffindbar ist?
Tatsächlich bekommt man vom Strassenverkehrsamt einen Termin für die „Vorführung“ zugeschickt, einen Aufkleber mit Ablaufdatum gibt’s nicht. Demnach wären auch hier Versäumnisse aufgrund von IT-Pannen denkbar.
Und da ist auch die Verkettung von Umständen, die zu dieser Tragödie geführt hat - man muss sich mal vor Augen halten, dass in diesem kleinen Etablissement mehr Menschen zu Tode gekommen sind als damals bei der Loveparade. 😞
Mal im einzelnen:
Laut Informationen des Westschweizer Radio und Fernsehens RTS gab der Mann zu, «2017 den eidgenössischen Fachausweis für Brandschutz nicht erhalten zu haben». Er gab jedoch an, im Jahr 2023 den eidgenössischen Fachausweis als Spezialist für Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz erhalten zu haben.
plus diverse andere kleine bis mittelgrosse Kopfschüttler...
Wenn es nicht so traurig wäre, wär' das schon eine verdammt gute Vorlage für einen Klamaukfilm.
Das sich wundern nimmt kein Ende:
„Neue, bahnbrechende Erkenntnis:Kerzen können Feuer verursachen.“:
Vllt. hat D.T. neue Beschallungssysteme für seine Auftritte ausschreiben lassen. Dieser Stack dürfte ziemlich genau seine Ansichten wiedergeben, wie so etwas auszusehen hat.
Vllt. habt ihr nicht so gute Datenautobahnen nach Guangdong
ihr habt Post
Hab es gerade noch von der Downloadseite (siehe Link von HenrySalayne) gezogen, ebenfalls 34.1MB und entpackbar.
Komisch, wie groß ist die Datei bei dir?
Hab's noch eingefügt, 34.1MB.
Habt ihr die gleiche Seite als Quelle oder eine andere?
Hmm...
gerade testweise gezogen und extrahiert:
Link von dieser Seite https://www.behringer.com/wing/wing-rack.html
(MacOS 12)
(ps: Zip-Grösse ist 34.1MB)
Merlijn deutet ja in dem Video darauf hin, dass es wohl auch darum geht die Hersteller ein wenig zu kitzeln mal bessere bzw. vollständigere Datensätze zu ihren Produkten rauszurücken.
Ein bisschen Punk ist da vllt. nicht verkehrt.
Wie dem auch sei. Ich brauche es nicht, aber es tut auch keinem weh.
Es zeigt vielmehr schön auf, dass das mit dem Messen gar nicht so trivial ist und es schon an Kleinigkeiten scheitern kann gute Daten zu bekommen.
Und wie gesagt gibt es auch gute Beispiele.
Ja ne…
Wer mit dem Denken aufhört ist eh selber schuld.
Als Verantwortliche müssen wir immer noch wissen was wir wollen und das formulieren können.
Wenn ich plötzlich ein X/M32 auf dem Job vorfinden sollte, würde ich nicht ernsthaft etwas Wertvolles an Hirnfunktion verlieren, wenn mir die Maschine das seltsame I/O-Routing abnimmt und im Zweifelsfall sagt was an dem Pult nicht geht. (Um mal ein sehr bekanntes Beispiel aufzuführen.)
Bei Pulten, die keinen Sequential patch können, wäre es teilweise wirklich stumpfe Zeitersparnis. (Schon mal eine CL5 mit 60 Inserts aufgesetzt? Oder alle Inputs in einer VI umgepatcht)
Sollen wir auch Librarys und Showfiles wieder entsorgen und nur noch von Hand schrauben?
Wenn man sich am Ende besser auf seine Kernaufgaben fokussieren kann sehe ich das positiv.
Fehlersuche kommt übrigens immer vor. Ob da jetzt die KI am Werk war, ein Kollege oder man selber in einem nicht 100% ausgeruhtem Zustand...
Was beim Einsatz solcher Hilfsmittel immer gut ist: Nicht alles auf einmal machen lassen.
Ich würde z.B. so vorgehen:
- erst einmal explizit auf patches/routing und vllt. noch so Sachen wie Pad/Phantom setzen.
- Dann das Vorschlagen von selbst erstellten Librarys für Kanäle/Busse.
- Fehleranalyse durchführen lassen
Hmm ja… also wenn es da ein Ding gäbe, dem man ohne grosse IT-/Netzwerkkenntnisse eine Excelliste geben könnte mit dem Kommentar „bau mir ein File für Pult xy“, dann wäre das schon für viele Einzeljobs ein ziemlicher Konfigurationsbrschleuniger.
Dann muss man im Grunde nur seine Spezifikationen gut und klar formulieren können.
Ich habe gehört, daß Senni Soundbase gekauft hat. Die wissen schon dass WSM nicht zu retten ist.
Ha, wieder mal etwas was ich bisher übersehen habe... Das Ding rechnet ja unglaublich schnell (in dem Fall gerade ohne Scan)... hast du damit schon Erfahrungen damit bzgl. Praxistauglichkeit der Grundeinstellungen?
Wir nutzen Wavetool (was ja mittlerweile auch zu Shure gehört) schon seit einigen Jahren, um unsere Funkstrecken (in dem Fall aber Sennheiser) zu überwachen.
Besonders praktisch ist, dass man jede Strecke einzeln bis zu 2 Minuten oder so aufzeichnen kann, um dann bei potentiellen Störgeräuschen (die optisch auffällig geworden sind) nochmal reinzuhören.
Daraus schliesse ich, dass ihr damit zufrieden seid... Mit welcher Version arbeitet ihr?
Kann man mit WWB auch Sennheiser Monitoren,
Das wäre etwas viel verlangt von einer kostenlosen Software eines Hardware-Herstellers...
Herstellerübergreifend wäre dann wohl mit Wavetool... wäre spannend ob das hier bereits jemand im Einsatz hat?
btw. lisa f. Hätte mich gerne angeschlossen - leider geht's nicht 
gelöscht, das Video ist ja schon im ersten Beitrag verlinkt... gute Nacht
Ach ja: Höflichkeit ist jetzt offiziell Ressourcenverschwendung 😂
„Endlich“ kommt mal Schwung in das Thema 🫤 :
ah ich glaube warum ich das ding so feier ist: ist die box die ich hier hab defekt und wenn ja was beziehungsweise ist sie nach meinem service wieder ganz.
Dann ist eine Impedanzmessung aber vorzuziehen - die ist dann raumunabhängig. Die einzige nichtsichtbare Fehlerquelle wäre dann noch ein verpolter Hochtöner oder die Gesamtpolung. - ersteres hört man ja, dass da was faul sein muss, letzteres kann man auch mit einer Batterie testen.
Und wenn man akustische Messungen zur Fehleranalyse machen möchte, dann am besten im Nahfeld vorm Treiber (maximale Raumausblendung), auch hier braucht es natürlich wieder vorher eine Referenzmessung am "gesunden" Lautsprecher.
Gibt es alles nicht auf der Tracebookseite.
Ja, ich weiss 😉
Ich habe da leider bis jetzt immer mit anderem Zeug herumeiern müssen, deswegen: An solchen Dingen merkt man wer welche Jobs öfter macht.
