Kann mal jemand berichten, ob AMM bei A&H grundsätzlich zufriedenstellend funktioniert (gerade auch im Vergleich zu gewissen "Standards" auf diesem Gebiet wie Dugan).
siehe hier:
Aber ja, für übliche Liveanwendungen mit der Pultgrösse (4-5 Mics gleichzeitig auf der Bühne) klar zufriedenstellend.
Seit wann sind denn grob gehobelte, außenliegende Holzbalken mit Bretterbelag normale Gerüstbohlen? Habe ich was verpasst?
Im Vergleich dazu mal ein Bild eines etwas anders aufgestellten Anbieters solcher Bauten:
Die bauen das dann auch schon mal bis 15m Höhe oder so.
Auch das gab‘s doch schon immer. Nur ist der Stammtisch mittlerweile ins Internet verlagert worden, wo es nun jeder mitbekommt, ob man jetzt im gleichen Kegelklub ist oder nicht.
Höhere Reichweite = mehr Resonanz = noch mehr Reichweite
Bei AsozialMedia wird sich über konventionelle Medienhäuser ausgelassen und die konventionellen Medienhäuser berichten ihrerseits wieder über AsozialMedia.
Und es ist auch mitnichten so, dass sich nur „die Jugend“ daneben benimmt. Vielleicht etwas öfter und auffälliger, aber ich kenne genug „alte Säcke“, die sich mindestens einmal im Jahr zur örtlichen Mehrtagesgrossveranstaltung so richtig daneben benehmen, insbesondere gegenüber Minderheiten und dem vermeintlich „schwachen“ Geschlecht.
Die halten sich aber eher in einem Umfeld auf, in dem der Dreck hinter ihnen einfach kommentarlos weggewischt wird.
die Menschheit braucht dringend eine Möglichkeit, komplexe Zusammenhänge zu bewerten,
Früher nannte man das Bildung... scheinbar ein Konzept ohne Erfolg
Aktueller Artikel zum Thema:
Daher bin ich ein Feind von Sammelsuriumsmikrophonie bei Amateur-Bigbands.
Wieso, wenn jedes Mikro bei einer anderen Frequenz koppelt brauchst du pro Frequenz nicht so viel rausziehen…
An welche (preis-werten) Kleinmembraner denkst du da etwa?
ohne eigene Erfahrung: SE electronics SE8 sieht nach einem vielversprechendem Kandidaten aus.
gumas Variante ist aber definitiv auch nicht zu verachten. Clipmikros kann man zur Not auch irgendwo anders hin klemmen damit mal 2 Leute da rein tröten können. In dem Fall sollte man allerdings schauen ob einem das höhere Grundrauschen evtl. einen Strich durch die Rechnung macht.
Wer sind die Anwender? Deine Combo? Schüler welcher Alters- und Fortschrittsklasse?
Sind das Solisten, ein Ensemble, eine Bigband?
Was willst Du wirklich machen?
Das Schulorchester ein bisschen beim Weihnachtskonzert stützen oder 'Tower of Power'?
Das sind tatsächlich die Fragen, ohne deren Beantwortung man nicht einmal den richtigen Mikrofontypus bestimmen kann.
Du hattest z.B. nur klassische Stativmikros (abgesehen von dem Rednerpultding) genannt, scheinst aber auch Clipmikros gegenüber nicht abgeneigt zu sein. Dabei macht die Art der Abnahme klanglich noch viel mehr aus als das genaue Mikrofonmodell (idR. mehr Direktheit/GbF vs. natürlicherer Klang).
Ich finde es schwierig, wenn man sich da festlegen muss.
Soll es möglichst universell für verschiedenste Besetzungen sein, würde ich am ehesten tatsächlich auf pegelfeste, klanglich neutrale Kleinmembraner setzen. Gerade das mit den dynamischen Mikros an (tendenziell scharf klingenden) Blechbläsern kommt ja noch aus der Zeit als man keine Tiefpassfilter in den Kanalzügen hatte.
Wenn man genau weiss was einen erwartet, dann ist es natürlich toll seine Spezialisten auf‘s Stativ schrauben zu können.
Aber auch da ist es dann so, dass 2 Instrumente gleichen Typs ganz unterschiedliche Klangsignaturen aufweisen können.
Sie sollten nicht zu teuer sein
Definiere das bitte.
gibt es es eigentlich Argumente gegen Kleinmembran-Kondensator-Mikrofone
- Phantomspeisung - In der Praxis aber nur bei fragwürdigen Kabelzuständen oder fragwürdigen Umverkabelungsabläufen
- max. Grenzschalldruckpegel - auch hier heutzutage nur noch bei echten Gurken oder evtl. ganz klar schwerpunktmässig nicht auf Nahaufnahme orientierten Modellen.
- u.U. persönlicher Geschmack
Die Max Raabe Big Band hatte z.B. bei MTV Unplugged einen riesigen Haufen Beta 181 vor sich stehen gehabt - klang jetzt nicht so verkehrt.
… und ich werde so oder so dafür sorgen, dass sich das nicht wiederholt.
Nunja… der agentur-/bandbeauftragte Ersatz für die Zweitbesetzung an der künstlerisch wichtigen Top40/HipHop/younameit-meets-Technik-Schnittstelle lauert womöglich schon hinter der nächsten Ecke.
(aber abgesehen davon ist dieser kleine extra-Pegelsteller tatsächlich ein gutes Tool für A/B-Vergleiche wenn man sich möglichst wenig selbst besch….en möchte.
Ich denke mal guma meint folgendens:
System-EQ mit diversen gezogenen Frequenzen ohne Kompensationsgain = leiser = „boah ne, weg dami“
Mit Kompensation = „ok cool, klingt tighter, kann ich mit arbeiten“
Mit 1-1.5dB Extragain = „Geil, klingt fett, nehm’ ich“
aber für den Moment scheint ja das Yamaha zumindest Qualitativ in Ordnung zu sein.
Um auf das Gerät zurück zu kommen:
Die aktuellen Modelle kenne ich nicht, vor ca. 20Jahren zumindest war die MG-Serie im Vergleich etwas „noisy“.
Aktuell würde ich mir die Zed-Serie von A&H anschauen. Von denen habe ich mir gerade ein in mein kleines Heimstudio für‘s Tracking und Musizieren hingestellt, das macht bisher einen sehr guten Eindruck.
Heute findest Du ein solches Gerät, wie das von Dir genannte in unserem Kulturkreis zu 99,8% im Amateurbereich, bei Hobbymusikern und Hobbydiscos...
...und Messen (vornehmlich für Selbstfahrer oder Kleininstallationen). Dann aber oft in "anderen" Stückzahlen.
Es gibt definitiv bessere Konstrukte. In einem Video der Luzerner Zeitung sieht man z.B., dass die Platten keine Metallverstärkungen haben, sondern einfache Vierkantholz/Brett-Konstruktionen sind. Dementsprechend auch das Bild einer ausgerissenen Ecke.
Nö, einfach etwas emulierte Übertragersättigung. Die steckt übrigens in den Stageboxen/Preamps, mit 'ner RIO wird das also auch an einer Rivage nix.
Im Gegensatz zur Sättigungs-/Micprenachbildung bei Digico und A&H, die in den Kanalzügen gerechnet wird.
Wie sind da Eure Erfahrungen?
Nach meiner Erfahrung kommt aus einem Sub nichts brauchbares mehr raus, wenn man da einen 90Hz-Hochpass drauf macht.
Bzgl Tommikros u.ä. empfehle ich diesen Thread: die kompakten Dynamischen, eine Bestandsaufnahme
es gibt in der marketingbranche sicher schon einen ausdruck für diese art des marketings. den kenne ich aber auch nicht.
oder auch Buzz-marketing
Und wir hier sind Teil davon...
Auch sehr beliebt bei Herstellern von Mobilgeräten und vor nicht allzu langer Zeit im Vorfeld der Bundestagswahl (habe vor kurzem einen Vortrag zur SPD-Wahlkampagne vorm Mikrofon gehabt - da wurden z.B. auch im Vorfeld angebliche Slogans "geleakt", um eine Reaktion der gegnerischen Partei zu provozieren).
