Beiträge von tamaris-pa / mts

Zitat von "Hausmeister"

P.S. deine HP geht nicht

kein wunder:
http://www.dj-hoeker@gmx.de.vu/

richtige addy:
http://www.dj-hoeker.de.vu/

Wenn alle so denken......Gebt Anfänger eine Chance....

Da hatte ich an 8pol Speakon + passende Unterverteilung gedacht, denke das ist am praktischsten.

Sowas wird es für unsere Systemampracks auch geben.

Digam 7000 1HE
Digam 5000 1HE
Digam 3000 1HE
Yorkville AP2020/FAT FPA 0.9 2HE
XILICA DLP-4080A 1HE
Anschlussfeld Speakon/XLR 2HE
Strom CEE 2HE
Limiter 1HE
Leerblende 1HE

Sind schon 12HE :shock:

Strom??
http://cgi.ebay.de/PATCHBAY_W0QQi…1QQcmdZViewItem

Hallo Aerocell.
Hörner profitieren von Stacking d.h. die unter Grezfrequenz sinkt im Stack. Wenn du nun nur ein Horn pro Seite nutzt, wird es nicht besonders tief gehen, aber das sind geschmackliche Mängel. Wir haben selber oft nur 1 Horn pro Seite genutzt und uns hat es gelangt.

Und ein weiteres Case für unsere Bildersammler:

Und ja das Case ist nur für 2...3 Partys verkabelt worden, warte auf das richtige Case mit 12He, dann ist auch Platz, das ganze ordentlich zu verdrahten:-)

Und die Bilder von der versprochenen FAT Audio FPA 0.9 sind da....

Zitat von "kater"

es hat z.B. nur einen Eingang, keine Phantomspeisung ...

Aber befass dich doch selber damit bevor du dir alles vorkaun lässt, kommst ja eh nicht drum rum wenn du damit arbeiten willst, nä?

lesen??

Mit dem Fast Track Pro bietet M-Audio ein USB-Audio/Midi-Interface
der "Turbo-Klasse" an. Es hat 2 x frontseitige Mic./Line - Inputs
mit optionaler 48V Phantomspg.,

Und warum untauglich?

Zu dem Interface habe ich über die Suche nichts gefunden.....

Zitat von "Sound-Klinik"

... zu MM-1 von beyer:
Dies ist ein diffusfeldentzerrtes Mikrofon. Messungen auf 0°-Achse sind daher nicht korrekt. Messung mit um 90° gedrehtem Mikro gehen "einigermaßen" ...

Das (freifeldentzerrte !) MBC-550 ist - gemessen am Preis - wesentlich besser für LS-Messungen geeignet.

...kostet auch mehr als das doppelte....

Mit Nitro reinigen....

Zitat von "Dennis"

TA2400 aus der 1. Serie (macht sich auch beim Gewicht bemerkbar..alter Schwede was ein Brocken :grin: )

Und den Schriftzug mit Universalverdünnung(Nitroverdünnung) entfernen.

Und nun mal eine Powersoft 5000 von innen

Und hier findet ihr diverse Amps

Bilder von einer FAT FPA 0.9 kommen wohl heute oder morgen Abend.

Bei Interesse kann ich Bilder von einer Omnitronic PA1000(glaub die heisst so) noch hochladen.

Für die kleinen Sachen haben wir 4 PS8, 2 PAS212 und 2 PAS215 die sind alle passiv, sobald was größeres benötigt wird kommt meiner Ansicht nach fast nur noch Aktiv in Frage. Ist aber eine Gewissensfrage.
Bei Monitoren ist natürlich passiv sehr sinnvoll, da man sonst zuviel Kram braucht.

Es kostet genau knapp 100€, das ist der Preis den die kleinere Amp in Anspruch nimmt. Die andere Amp + Frequenzweiche werden so oder so benötigt.

Noch ein interesanter Link:
Aktiv vs. Passivweiche bei Selbstbaukonzepten

Die Vor als auch Nachteile liegen auf der Hand, die zweite Amp wiegt nochmal etwas mehr, das Rack wird größer und es wird ein Controller benötigt, aber sonst überwiegen meiner Ansicht nach die Vorteile, grad wenn man mal eine andere Box baut, kann man das Rack so weiternehmen, bei einer Passivweiche unmöglich.

@ F.A.Bi.A.N.
Sobald mein Messsystem da ist werde ich den doch mal messen. Hoffe mal da kommt dann auch was sinnvolles bei raus

Kann die Qualität der LS auch nur bestätigen. Wir nutzen sie sehr gerne und auch sehr viel. Und ja man wartet schon mal. Notfalls hat man eben den einen oder anderen LS auf Lager, wenn man weiß das man schonmal einen killt.

Tamaris-PA / MTS
Windisch Dominik
Hermann-Löns-Weg 24/8
69118 Heidelberg

Oder mal ganz frech:
Aktiv kostet nur ca. 100€,also weniger als eine Passivweiche, also warum passiv?DCX, hat man ja eh im Amprack(oder zumindest wir..)

Wenn ihr eine Passivweiche wollt wendet euch an den Manfred von der Sound-Klinik. Hatte mal ein Angebot für ein Horntop daliegen und ich sage nur eins, es ist sehr günstig!