Hallo Simonstpauli,
mit der G3 hatte ich dieses Experiment noch nicht durchgeführt, aber mit der G2:
Anlage 1: 789,000 MHz
Anlage 2: 789,400 MHz
Nun mit dem Sender 1 den Empfängern nähern. Bei Entfernung von etwa 3m oder weniger kann es passieren, daß der Sender 1 über den Empfänger 2 zu hören ist. Das liegt an der endlichen Großsignalfestigkeit.
Je weiter die Frequenzen voneinander entfernt sind, desto besser.
Gruß
Elektrikus
Hallo LC2412,
die Aussage von simonstpauli ist nur teilweise richtig:
Das Sennheiser D-Band der G3-Serie hat einen einstellbaren Frequenzbereich (sog. Schaltbandbreite) von 42 MHz und reicht von 780 MHZ bis 822 MHz. Für die Zeit nach 2015 bleiben also immer noch 10 MHz übrig ( in der Realität weniger, da zum LTE-Band noch ein gewisser Schutzabstand eingehalten werden sollte).
Für 2 Mikrofone reicht das aus, allerdings nur unter der Voraussetzung, daß nicht noch ein DVB-T Kanal in diesem Frequenzbereich dazukommt. Momentan ist das nicht der Fall, aber das DVB-T-Netz ist ja noch nicht komplett aufgebaut...
Als Frequenzabstand würde ich mindestens 1 MHz anraten, 400 kHz ist zu wenig.
Die Aussage, daß kirchliche Träger und gemeinnützige Organisationen von Beiträgen und Gebühren befreit sind, halte ich für ein Gerücht!. Es gilt §8 VwKostG und §2 FSBeitrV:
http://www.gesetze-im-internet.de/vwkostg/__8.html
http://www.gesetze-im-internet.de/fsbeitrv/__2.html
Das Formblatt für den Antrag gibt es bei der Bundesnetzagentur:
http://www.bundesnetzagentur.de/cae/servlet/co…roId5710pdf.pdf
Kosten: ca 130 EUR einmalig (beide Mikrofone in einen Antrag reinschreiben, sonst entstehen doppelte Kosten)
Gebühren: momentan 9,30 EUR pro Funkstrecke und Jahr.
Wenn es möglich ist, die Funkstrecken zurückzugeben und dafür C-Band zu erhalten, ist das auf jeden Fall anzuraten.
Gruß
Elektrikus
Hallo Zusammen,
ich würde noch empfehlen, von den OUT + und OUT - Leitungen einen Widerstand nach Masse zulegen (z.B. 20 k oder doch besser 47k, siehe unten)
Sonst kann es sein, daß der Ausgang nicht gleichspannungsfrei ist. Der Koppelkondensator vom Mischpult wird dann aufgeladen, im umgekehrten Verhältnis der Kapazitäten. Je nach Spannugsfestigkeit kann das ungesund sein.
Dann wird es aber Zeit, das ganze mal zu simulieren, damit keine Tiefen verloren gehen.
Nur so am Rande: Die 6,8k-Widerstände haben einen großen Einfluß auf die Qualität der Symmetrie und somit der Störfestigkeit. Widerstände sorgfältig ausmessen und paarweise pro Kanal verwenden, die Paarigkeit sollte bei 0,1% liegen!
Gruß
Elektrikus
Hallo Schwingspule,
unter dem Plättchen mit dem Typenschild ist eine Schraube, die mußt Du lösen. Dann kannst Du das schwarze Seitenteil ablösen. Das zweite schwarze Seitenteil ist von innen verschraubt.
Beim großen T gibt es XLR-Einsätze ohne Bassschalter (29,90 EUR) und mit Bassschalter (79 EUR).
Gruß
Elektrikus
Das hört sich nach Sommercable Isopod an.
Gruß
Elektrikus
Hallo,
zunächst mal solltest Du die Frequenz(en) herausfinden, auf denen die Anlage sendet.
Der Bereich für BOS geht bis 174 MHz, das ist absolut tabu. Ab 174 MHz hast Du eine Chance für eine Einzelzuteilung. Am besten mal bei der Bundesnetzagentur anrufen, die sind normalerweise freundlich und kompetent.
ABER: VHF-Anlagen sind sog. ortsfeste Funkstellen, d.h. lizensiert für eine bestimmte Adresse.
Betrieb an unterschiedlichen Orten ist nicht drin, bzw. nur mit Kurzzeitzuteilung. Aber die kostet jedesmal, das kannst Du vergessen.
Gruß
Elektrikus
Hallo Zusammen,
der SKP 500 hat mit eingeschalteter Phantomspeisung allerdings nur eine Laufzeit von etwa 2 Stunden.
Es gibt von Sennheiser einen Schwanenhals ohne integrierten Phantomspeiseadapter (zur Unterscheidung hat er einen 4-poligen XLR-Stecker). Stammt aus der Modulserie MZH 30.. und kann mit ME 34, 35 oder 36 bestückt werden.
Läßt sich an jeden Taschensender anschließen, dadurch hat man wieder vernünftige Batterielaufzeiten. MZS 31 als elastische Halterung zur Körperschallentkopplung. Ist allerdings in der Summe auch jenseits des ursprünglich gesteckten Preisrahmens, aber der ist meiner Meinung nach sowieso unrealistisch.
Gruß
Elektrikus
Guma hat geschrieben:
Wenn Du das bitte genauer erläutern könntest ? So kann ich es beim besten Willen
nicht verstehen. Hat es möglicherweise etwas mit der Ausgestaltung der Sacklöcher zu tun ? Könntest Du bitte ein typisches Beispiel nennen, damit diese Qualität irgendwie nachvollziehbar wird ?
OK, war vielleicht etwas fachchinesisch zu viel. Auf dem Weg auf die Rückseite der Membran muß der Schall sowohl einen Umweg zurücklegen, als auch durch kleine Löcher und eine oder mehrerere Dämpfungsscheiben hindurch. Diese Dämpfung und deren Frequenzverlauf ist für die Rückwärtsdämpfung und deren Verlauf sehr wichtig. Ende der Lehrstunde für heute...
Hat jemand mein kleines Rätsel gelöst?
Gruß
Elektrikus
Hallo Zusammen,
nachdem in diesem Thread etwas Ruhe eingekehrt ist, möchte ich noch etwas anmerken:
Um die Gleichmäßigkeit der Richtcharakteristik zu beurteilen, ist das Polardiagramm nur bedingt geeignet. Deutlich besser ist es, die Frequenzgänge unter bestimmten Winkeln aufzunehmen. Das Polardiagramm pickt aus diesen Frequenzgängen 8 Frequenzen raus, der komplette Verlauf geht dabei allerdings verloren.
Zum Nachdenken habe ich 3 Fragen:
1. Wer weiß einen Mikrofonhersteller, der die Frequenzgänge unter bestimmten Winkeln veröffentlicht?
2. Wie gleichmäßig ist die Richtwirkung deren Mikrofone?
3. Stellt dieser Hersteller Großmembranmikrofone her?
Hier Antworten auf nicht gestellte Fragen:
NEIN, ich arbeiten nicht bei diesem Hersteller.
Ich habe schon viele Mikrofone gemessen, die Erfahrung zeigt: die Gleichmäßigkeit der Richtwirkung ist bei Kleinmembranmikrofonen besser. Es gibt Großmembranmikrofone, die bei tiefen Frequenzen eine ungewöhnlich hohe Rückwärtsdämpfung haben. Dies hat oft mit der Dämpfung zu tun und wird mit einer schlechteren bzw. ungleichmäßigeren Rückwärtsdämpfung erkauft.
Gruß
Elektrikus
Wir schweifen wieder ab, man möge uns das verzeihen.
Den Begriff Niederfrequenz-Schaltung gibt es schon lange, z.B. hier zu finden (1967): http://www.neumann.com/download.php?download=lect0032.PDF
Das NF-Signal liegt im Basisband vor.
Bei der HF-Schaltung ist das NF-Signal auf ein HF-Signal aufmoduliert, und zwar bereits in der Kapsel. Die nachfolgende Elektronik (im Mikrofon integriert) demoduliert das Signal wieder und gibt das NF-Signal aus.
Noch Fragen? Dann sollten wir vielleicht einen neuen Thread mit Grundlagen zum Thema Kondensatormikrofon aufmachen...
Gruß
Elektrikus
Liebe Leute,
ich soll euch einen Gruß ausrichten von Dieter Nuhr!
Bevor ihr so einen Unfug schreibt, besucht doch mal Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Kondensatormikrofon
Da wird die Niederfrequenzschaltung beschrieben, daher NF-Kondensatormikrofon. Das ist keine Erfindung von mir, sondern eine branchenübliche Kategorisierung. Ich meine, daß diese Kategorisierung sogar normativ ist, müßte ich nachschauen.
Polarisierung durch Gleichspannung oder geladenes Elektret.
Und da wird die Hochfrequenzschaltung beschrieben, die im HF-Kondensatormikrofon verwendet wird, hauptsächlich Sennheiser MKH-Serie.
Da ist nichts polarisiert, die Kondensatorkapsel ist Teil eines Schwingkreises, dessen Frequenz mit dem Audiosignal moduliert wird.
Wir sind etwas off topic, aber wenn hier fundamentale Fehler verbreitet werden, möchte ich das so nicht stehen lassen.
Ich lese schon länger in diesem Thread mit, habe mich teilweise köstlich amüsiert.
Wenn sich die Leute mit Halbwissen etwas zurückhalten würden, wäre es auch für Nicht-Experten einfacher, Neues zu lernen.
Es wurde bereits gesagt, daß die Größe einer Mikrofonkapsel einen Einfluß auf die Gleichmäßigkeit der Richtwirkung hat. Das ist keine These sondern akustische Grundlagenkenntnis.
Ursache sind Kammfiltereffekte in der Rückwärtsdämpfung, deren Einsatzfrequenz mit steigendem Kapseldurchmesser sinkt.
Oder andersherum gesagt: Ist die Kapsel klein genug, sind die Kammfilter in der Rückwärtsdämpfung erst bei hohen Frequenzen oder außerhalb des Hörbereichs zu finden.
Gruß
Elektrikus
- Die Polarisierung stellt die grundsätzliche Betriebsfähigkeit einer Kondensatorkapsel her
Das gilt aber nur für NF-Kondensatormikrofone.
HF-Kondensatormikrofone funktionieren ohne Polarisierung!
Gruß
Elektrikus
Möglicherweise bleibt uns noch ein Teil der Mittenlücke, da wir ja mit wenig Hub und wenig Leistung lokal senden.
Die Mittenlücke kannst Du vergessen.
Das Funkmikrofon sendet mit max. 50mW, das mobile Gerät für den drahtlosen Internetzugang muß den Mobilfunkmasten erreichen und sendet deshalb mit mehreren Watt (einfach mal geschätzt) und ist nur ein paar MHz vom Funkmikrofon entfernt. Du kannst das Störsignal auch nicht von einer VA verbannen, das werden die Besucher und Referenten zukünftig in der Hosentasche oder im Laptop eingebaut haben. Das ergibt zum Einen wunderschöne Intermodulationen. Außerdem können die Filter im Empfänger das Störsignal nicht unterdrücken, der Empfänger wird zugestopft.
In einem Entwurf der Telekommunikationsbranche habe ich ein Diagramm gesehen, das gar keine Mittenlücke mehr aufweist. Möglicherweise will man einfach andere Nutzer fernhalten.
Sollten meine Einschätzungen zutreffen, so ist der vorgesehene Bereich 1780-1805 MHz für Funkmikrofone unbrauchbar. Für die Mittenlücke von 814-838 MHz gilt das Gleiche.
Gruß
Elektrikus
Wenn ich Künstler wäre, stünde in meinem Rider Twix.
Jetzt sind wir allerdings vollständig off topic.
Das läßt sich leicht ändern.
Die BNetzA hat einen Entwurf des neuen Frequenznutzungsplans vorgelegt:
http://www.bundesnetzagentur.de/enid/9e94f7e90…rungen_5nu.html
Dazu einige Anmerkungen:
- Frequenzband 1452-1477,5 MHz. Bandbreite 25,5 MHz, darin lassen sich genügend Kanäle für kleinere bis mittlere Veranstaltungen unterbringen.
Nachteile: höherer Aufwand bei Kabel und Antennen, höhere Körperabsorption.
Wir sind wieder nur Sekundärnutzer. Hat jemand Ahnung, wie intensiv und mit welchen Anwendungen dieses Band vom Primärnutzer benutzt wird?
- Frequenzbereich 1785-1805 MHz: liegt in der Mittenlücke der geplanten Anwendung für drahtlosen Internetzugang, die die Frequenzbereiche 1710-1780,6 MHz und 1805-1875,6 MHz beansprucht. Wahrscheinlich für Drahtlosmikrofone unbrauchbarer Frequenzbereich, da zu geringer Frequenzabstand zwischen Stör- und gestörtem Signal.
Generelle Anmerkung von mir: alles spricht von Europa und Harmonisierung der Frequenzbereiche. Warum muß Deutschland plötzlich hier einen Alleingang machen?
Die UHF-Frequenzen wurden auf der letzten WRC als interessant für drahtlose Breitbandkommunikation erachtet, Untersuchungen sollten folgen. Allerdings sollten frühestens auf der nächsten WRC im Jahr 2011 hierzu Entscheidungen fallen.
Gruß
Elektrikus
Hallo Zusammen,
das CV720 ist etwas rauschärmer als das CV 710 und für Phantomspeisungen von 8-52V geeignet (wenn es nach Baujahr 1984 ist).
Zwischen der 700er und der jetzigen 900er Serie gab es noch die 800er Serie, die auch modular war, allerdings gab es bei der 800er weniger Kapselmodule als beim 700er (Kugel, Niere, Acht, kurzes und langes Richtrohr). 700er und 800er Serie sind mechanisch nicht kompatibel.
Gruß
Elektrikus
Ich wuerde die log Stereopotis verwenden und mir um den Gleichlauf keine Gedanken machen. Der macht sich - in meiner schnellen Ueberlegung - nur auf die Gleichtaktunterdrueckung stoerend bemerkbar. Und das sollte bei ordentlicher Verkabelung und Linepegel kein grosses Problem sein.
Je nach Leitungslänge zwischen Kreuzschiene und Amps könnte die Unsymmetrie Probleme machen. Dann doch lieber erstmal einen Übertrager (1:1), dann das Poti (Impedanz 2,2 kOhm), dann wieder ein Übertrager (1:1), dann symmetrisch zu den Amps.
Macht dann zwar 16 Übertrager für die 8 Kanäle, aber dafür
- perfekte Symmetrie
- optimale Anpassung zwischen Kreuzschiene, Poti und Amp.
- keine unterschrittene Mindestbestellmenge beim Übertragerlieferanten 
Wenn die Kreuzschiene direkt bei den Amps sitzt, wäre es auch möglich, unsymmetrisch zu fahren. Ist Geschmackssache, ich würde eher davon abraten.
Gruß
Elektrikus
klauston schrieb:
Was auch cool klingt, ist der Burst von C4.
Und dessen Impulsantwort.
C4 Sub, C4 Top oder C4-Stange?
Gruß
Elektrikus
Hallo Zusammen,
einen lieben Gruß von Dieter Nuhr!
Und hoffentlich ist die Bundesnetzagentur nicht mit Meßwagen vor Ort, das könnte nämlich teuer werden.
Die Allgemeinzuteilung gilt für die Frequenzbereiche 790-814 und 838-862 MHz. Um genau zu sein, müssen 100 kHz zu den Grenzen der jeweilgen Fernsehkanäle auch noch eingehalten werden.
Das berechnete Setup ist also nicht in Ordnung!
Gruß
Elektrikus
Der Vollständigkeit halber: Nein!
Die Norm besagt, dass P48 einen Maximalstrom von 10mA bei max. 10% Spannungverlust liefern muss. 22 mA dürften für das Gros der heutigen (in der Dimensionierung knallhart kalkulierten) Mischpulteingänge eindeutig zuviel sein.
Bitte nehmt das nicht persönlich, aber irgendwas habt ihr da falsch verstanden.
Das Dämpfungsglied wird zwischen Pin 2 und Pin 3 eingebaut.
Gleichspannungsmäßig liegen Pin 2 und Pin 3 auf gleichem Potential, durch den Shunt fließt also kein Gleichstrom.
Das Nutzsignal (Differenz zwischen Pin 2 und Pin 3) wird durch den Spannungsteiler aus Längswiderständen und Shunt bedämpft.
Außerdem kann aus einer Phantomspeisung kein Strom von 22mA fließen, der Kurzschlußstrom beträgt 14mA (bei 48V).
Wichtig ist die Paarigkeit der Längswiderstände, am besten auf 0,1% selektieren.
Schlechte Paarigkeit wirkt sich auf die Symmetrie aus und kann zu Brummstörungen führen.
Gruß
Elektrikus
simonstpauli schrieb:
Fakt ist, eine Zusage der Netzbetreiber, eben diese Breitbandversorgung in unterversorgten Gebieten mit den damals ersteigerten Frequenzen aufzubauen ganz einfach nicht eingehalten wurde.
Das ist doch eine Milchmädchenrechnung: Der Aufwand, der für die Erschließung ländlicher Gebiete betrieben werden muß, steht in keinem Verhältnis zu den dadurch erzielbaren Umsätzen bzw. Gewinnen. Auf dem Symposium der Prolight & Sound wurde dies durch den Vertreter der Telekommunikationsbranche auch klar bestätigt.
Wer glaubt, daß die Branchenriesen großflächig die ländlichen Gebiete mit Breitbandinternet versorgen wird, der glaubt noch an den Weihnachtsmann. Sowas läuft doch wie immer: ein paar Pilotprojekte, um sich auf die Schultern klopfen zu können und die Gemüter zu beruhigen, und dann wieder einen gnadenlosen Kampf um das große Geld zu führen.
Mal ehrlich: Die Telekommunikationsbranche will die UHF-Frequenzen, um mit möglichst geringem Aufwand in Ballungsgebieten maximalen Gewinn zu erzielen. Die Versorgung von ländlichen Gebieten ist ein Köder, eine Beruhigungspille oder wie man das auch immer bezeichnen mag.
Gruß
Elektrikus
