Beiträge von simonstpauli

habe vor ein paar monaten ein "update" von 3x 2231 auf 3x 2231 + jetzt bss 966 empfohlen und es bis jetzt nicht bereut.

mit den 1231 hatte ich noch nie spaß bzw. gut arbeiten können, sowohl für sprache als auch musik. dann lieber 4-band-parametrik, gerade im monitoring versuche ich das signal so wenig wie möglich zu degradieren...

danke für den tip, die hatte ich auch schon auf dem zettel.
für das nächste mal...

wann ist eigentlich die t-s-d-seite fertig, könnte je nach konzept das eine oder andere beisteuern

kennst du eigentlich dede?

den hardware isdn-codec.

hat sich aber schon erledigt, wir haben eine lösung ohne miet-isdn-leitungen gefunden...

Danke, der Job ist vergeben.

to be closed / kann in anderen Städten wiederholt werden...

wer hat Music Taxi im Norden in der Vermietung?

Zeitraum 22.8.-26.8.

brauchen ca. 6 Strecken

1. Sennheiser SIFM Software:

http://www.sennheiser.com/sennheiser/icm…s_sifm_software

2. da die Software Shure-Strecken (verständlicherweise) nicht kennt, nehmen wir den "worst case" Evolution an.

3. Im ersten System - Evolution wählen und die Shure-Festfrequenzen eingeben

4. Diese Frequenzen auf Kompatibilität prüfen "check" Diese sollten kompatibel sein, damit der Rest sinnvoll ist...

5. Im ersten System "Search Spectrum" = Frequenzbereich der eW100-Strecken angeben und bei "add channels" 4 (oder mehr) wählen

6. Als zweites System - IEM300 wählen, Frequenzbereich angeben und 2 (oder mehr) bei "add channels"

7. Frequenzen generieren lassen

gib mir die beiden festen Frequenzen und die Frequenzbereiche der eW100 und IEM300 - Strecken und ich rechne es Dir eben aus

Job in München:

Zeitplan, Stand 18.6.2007

Fr 19:00 Aufbau, ca. 3h
Sa 08:00 Standby, Show bis ca. 13:00 + 2h Abbau

Ort: Bayrischer Hof, München

Dresscode Fr: Stage Black, Sa: Anzug

Gage und weiteres gerne per mail: c.tepfer@freenet.de

Zitat von "klauston"

Arbeitsweise gewünscht:
1.: Kanal selektierren
2.: HA ( Gain einstellen )
3.: sofort und ohne weitere Einstellungen den kanal auf eben 8 oder im idealfall mehr Auxen zu schicken OHNE weiteres Knöpfedrücken.
4. nächsten kanal selektieren.

tja, da fehlen dann doch ein paar potis, diese Anwendung ist beim ls9 eher nervig und hat eine galeeren-anmutung...
ich hoffe, du bekommst für solche jobs das ls9 nicht so oft vorgesetzt

doppelrouting, kenne ich, verwirrend...

allerdings bei mir ohne die oben beschriebenen probleme. werde mal überprüfen, ob das nachvollziehbar ist.
weil es dem effekt im rack ja eigentlich egal sein sollte wohin das output-signal geroutet wird. (vermenschlichung von virtuellen geräten, so weit bin ich schon... *g*)

Klaus: als monitorkonsole möchte ich das ls9 bei stressigen baustellen auch nicht haben, deine beschriebenen hindernisse sind absolut klar.

drringding: so groß habe ich den preisunterschied gar nicht in erinnerung, hast du das m7cl-48 gerechnet?

und da sind wir wieder fast on topic, ich kann verdrängung in beiden richtungen feststellen, das ls9 knabbert am m7 und an den "studio-lösungen" dm, 0-serie mit outboard. allerdings nicht so schnell wie ich dachte. inzwischen haben viele verleiher dieses pult im pool und es läuft gut (vermietung).

als techniker ist man ja nur eingeschränkt und beratend bei der disposition dabei, also stellt man sich auch auf pulte ein, die für die anwendung nicht ideal sind. vor ein paar jahren waren dies ja auch o.g. studio-lösungen, die irgendwie auch live funktionieren mussten...

@hersteller: jetzt mal standardisierte digi-multicore-lösungen, split-tauglich, hr-remote steuerbar, flexibel, dann wird das langsam was mit digital mischen, wenig latenz und spaß haben

wora: das würde ich gerne mal ausprobieren, ls9-32 gegen m7cl32 - Shootout? Treffen? Voneinander lernen?

guma: welche laus ist dir denn über die leber gelaufen? *kopfschüttel* mir geht es um die bedienbarkeit! featureset ist eh klar anders. das ist doch kein *******vergleich sondern sollte eine professionelle diskussion sein, so jedenfalls verstehe ich den thread und das ganze board überhaupt.

*lol* genau

ich hatte mal eine strecke toslink -> coax (RG 58) -> toslink in den fingern, übertragung über 70 m grünes kabel ohne Probleme, 8-kanalig. war von ... mir fällt der name nicht ein, a7 runter, bei hannover irgendwo, ein laden, der auch mediensteuerungen, spezial-videokabel, etc. verkauft.

s/p div ist 2-kanal, oder?

wieso zeit?

ich hab auch nie zeit, finde das ls9 schneller als alles andere digitale von yamaha, besonders im grafik-eq und noch schneller für live, wenn man die auf user def legt.

alles andere meint alles bis auf pm1d, welches ich nicht kenne.

Das sollte klappen:

Formatieren, FAT (hab FAT32 noch nicht probiert)

"Driveletter":\YPE\SONGS

erzeugen und Files reinkopieren. mp3 funktioniert, Bitraten 96, 128, 192 auf jeden Fall, am besten 8.3 ISO Nameconvention einhalten, dann solltest Du keine Probleme haben.

Ein Setup aus dem Studio Manager, als L9A-File exportiert, ist vom Pult dann auch lesbar...

Zitat von "guma"

Hatte irgend jemand angezweifelt, daß ein LS9 als Digitalmatrix verwendbar ist ????? ... äh und vor allem für ein Konferenzgedöns ????

nö, nur hätte ich sonst ein m7 geordert. und daraufhin beide pulte in dieser anwendung verglichen. Darum ging es hier auch mal, oder? Die Bandanwendung: bis auf die fehlenden DCAs finde ich die Oberfläche des ls9 besser (alle Fader wirklich beieinander)

Mein Eindruck über Einsatz und Preis des LS9 bestätigt sich gerade:

LS9-32 bei ECRI

http://www.ecri2007.de/

Kanalzahl ist entspannt, kein Switching der Eingangslayer nötig
2 31-Band EQs plus 14x Flex 15 EQ,
super: der EQ lässt sich komplett auf die Fader legen.

Ausgänge reichen auch, die Verteilung für Webcast, Videokomferenz und Dolmetscher, das Ganze zurück und kreuz und quer zwischen den o.g. Abteilungen je nach Anwendung klappt mit Mixbussen, Matrix und Mutegroups gut.

Ich finde nach einer kurzen Eingewöhnung ist das LS9 genau so schnell wie das M7CL, der prägnanteste Unterschied ist das Fehlen der DCA-Gruppen. Also sowohl eine Abspeckung wie auch eine Weiterentwicklung.

Für mich ganz klar ein Go für dieses Pult, das was es kann kann es solide und bedienbar.

genau so klappt es,

Stick im Pult die Ordner erstellen lassen und die Songs in das Verzeichnis

YSE/Songs

hat gestern und heute gespielt und heute auch recorded (Rede auf 96kbit, die Pegelanpassung ist sehr praktisch dabei...)