Hattest du ja anscheinend auch nicht mitbekommen das es dem Fredstarter primär auch nur um Spass geht der aber durchaus funktionieren sollte ... :wink:
... und das viele renomierte und auch kleine neue Firmen in aller Herren Länder sich mit mehr oder weniger Physikalisch und Klanglich funktionierenden "Bunten Soundsystemen" beschäftigen lässt durchaus auch auf einen gewissen Marktwert schliessen ... :grin: obwohl das hier auch nicht im Vordergrund steht.
:wink: Dr.Sound
Hallo,
nun. Ein (Blech)deckel klingt auch IMMER wie ein (Blech)deckel. Deshalb harmoniert soetwas auch immer besser mit alten "weichspülenden" Transistor Amps , Analogpulten u.Ä.
Wie weit das dann High-End Beschallungstechnik in 2014 ist kann sich jeder selber denken ... 80`s R&R Standart kann aber durchaus heute noch funktionieren und Spass machen, viele wollen ja auch aus gar nicht "mehr".
Gibt auch durchaus Digitale Endstufen am Markt die extrem Naturgetreu und Feinauflösend klingen ohne "Eigenklang".
Für "LS-Büchsen" die für vert. Clustering bisschen optimiert sind benützt der pfiffige Endwickler auch besser HT-Hörner die Vert. keine CD-Horn Funktion haben oder man muß den Clusterwinkel weit und "fix" machen.
Auch weiß "Mann" heute das starke Wirkungsgradschwankungen über Frequenz nicht unbedingt Vorteilhaft sind wenn es um "Stimmige" und Naturgetreue Klangwiedergabe geht.
:wink: Dr. Sound
Hallo,
@ Bürgerhaus Bornheide: Hier geht es eigentlich nicht um die teure "HaiFai" Esoterik-Schiene die du da zeigst ... heute weiß man durchaus wie es anders und besser geht. Hier benötigt man eigentlich nur erst mal 2 schnöde Holzkisten, eine davon B.R. in passender Grösse und Abstimmung und die 3 SHT passend angewinkelt ... :roll: :roll: :roll: SONNST NIX !!!
ZitatP.S.: Andererseits dürfte es intressant werden, einen Ausflug in die 50er - 70er Jahre zu machen.
Also in 2014 werden durchaus auch doppel 15"er direktstrahler Tops mit grossem Horn und BMS-Koax gebaut die EXAKT auf dem selben Grundsatz basieren wie hier besprochen. Nur das man da eben nur EINEN Superhochtöner hat der auch noch freudlicher Weise gleich im MT-Treiber mit integriert ist. Willkommen also im Jahre 2014 ! :grin:
ZitatDu scheinst die Selenium nicht zu kennen, sonst hättest Du das nicht geschrieben
Doch doch, GENAU deshalb hab ich geschrieben ... :roll:
Das EIN Schlitzstrahler und insbesondere nicht der einfache billige Selenium ST 324 gegen einen JBL 4" Blechdeckel Mitteltöner keine Chance hat is so neu jetzt nicht ... das wusste unser Fatter schon. Angeblicher "Klirr" ist hier auch überhaupt kein primäres Thema ... .
Du schlägst einen ST 304 vor ... was glaubst du wohl was ein ST 304 ist ?? Ein billigerer abgespeckter ST 300 mit dem SELBEN Spulendurchmesser von >> 46mm << nur mit DEUTLICH kleinerem Magnetsystem und somit DEUTLICH weniger Wirkungsgrad im SHT Nutzbereich und Plastik statt Alu-Guss ... wo nimmst du jetzt die fehlenden 8db ! Wirkungsgrad her die dir bei 15kHz fehlen (über Leistung ?? :grin: :grin: ) und wie soll die zusätzlich erforderliche Frequenzgangentzerrung gemacht werden wo eh Filter doch hier schon ein Problem sind ??
Hä ? Und nu ?? :roll: Doch wohl einfach das Material nehmen was eh schon da is und gut is !!!
"Gähn" 
Dr. Sound
Leute Leute , hier ist ja was los. :roll:
Die Bauweise und ähnliches Material wo seinerzeit legendädre Disco und PA-Systeme mit gebaut wurden und heute noch möglich sind weil`s sehr ordentlich klingen kann bei ordentlicher Abstimmung und von der Lautstärke doch ganz enorm, soll heute alles nicht mehr gut sein ? Geht es denn noch ?? Überhaupt schon mal selber gebaut und abgestimmt soetwas ??? :roll: :roll: ("Dosenfutter")
Die 7khz Trennfrequenz sind als fix anzusehen ... zwischen den 15" und dem 2" sollte man natürlich sehen das man im ideal bei 800Hz Trennfrequenz landet, da ist die grösse des MT-Horn`s aber der begrenzende Faktor. Der 2"er muß "begradigt" werden richtung 7kHz auch weil CD-Horn. Die 2 15" er natürlich als direktstahler in B.R. natürlich OHNE (zu kurz) Horn !!!
@ Dosenfutter: Mit deinen Aussagen, insbesondere zu den Superhochtönern und "Empfehlungen" disqualifizierst du dich leider komplett selber zu diesem Thema ... du kennst anscheinend weder die Komponenten noch weisst du worum es da genau geht, insbesondere zur Sinnigen Zusammenstellung, dehrer Funktion und Abstimmung. :roll:
So`n klassisches Vintage Top-System kann man selbst OHNE Messystem Vollaktiv innerhalb von 20min , sogar OHNE Digitaltechnik im Signalweg , problemlos mit sehr sehr ordentlichen klanglichen Ergebnissen auf den Weg bringen.
Schotte
Zitatnaja die Messwerte sagen mir was anderes
:wink: 
Zeigt sich doch auch wieder schön das "laut machen" dank funktionierender Physik durchaus Bandbegrenzt ist und auch Nachteile haben kann, sicher auch Klangliche.
Also weiterhin nix neues oder gar spannendes im Ländle.
:wink: Schotte
Hallo,
Tante Google hilft fast immer ...
>> http://www.perfectlight.nl/docs/SP_M151I_EN.pdf sogar mit Messschrieben ...
Oder wo drumm geht es sonnst noch ??
:wink: Schotte
Tja,
wirklich helfen wird da nur alten Lack runter und neunen richtigen 2K Strukturlack drauf !
Eventuell auch noch vorher die empfindlichen Kanten oben und unten vorsichtig etwas runder fräsen.
Das sind ja genau die Kanten die am ehesten unschön aussehen bei den Büchsen.
:wink: Schotte
Hallo,
für welche Anwendung und in welcher Menge möchtest du die Bässe einsetzen ??
Unter mindestens 4-6 Stück von den Hörnern zu bauen brauchste da erst gar nicht anfangen ...
:wink: Schotte
Zum Thema >> TAPPED-Horn << solltest du genügend Lesematerial im Web finden ... :roll:
Mit seinen zweckentfremdeten überhubten kurhubigen TiefMITTELtönern im falschen Gehäuse is "der Jung" auch wohl besser im PARTY PA Forum aufgehoben.
:wink: Schotte
Jeder der sich auch nur halbwegs mit der Materie echte funktionierende "Line-Array" Top`s und aktuelle premium PA-Chassistechnologien in den letzten Jahren beschäftigt hat sollte die tatsächliche Ingenieursleistung von B&W beurteilen können ... hätten se man wenigstens mal einen Praktikanten 4-Wochen in eine richtige Line Array Bude geschickt.
Auch der Klang und die merkwürdige Abstimmungen einiger Dehrer HiFi-Büchsen ist ja umstritten und die Fehlerhafigkeit wurde durchaus auch durch Messungen belegt.
Selbst solche 8-Stück Pappen HiFi-PA Subwoofer in einer kleineren Ausführung habe ich selber schon vor fast 20Jahren gebaut, auch schon mit "LowFlow" Port`s. :wink:
Also alles nix neues im Ländle ... :lol:
Grüz :wink: Schotte
Moin moin,
also aktuelle Chassiskonstrukte im Sub-Low Bereich machen heutzutage in anständigen B.R. Gehäusen mehr als reichlich tiefgang und lassen sich auch hoch genug trennen.
Deshalb ist das Thema extra "Infra" bei Pro-Beschallern in der Regel längst Geschichte, ( bei ernsthafteren Neuanschaffungen sowieso ) auch wegen Kosten-Nutzen-Grösse des Gesamtsystems.
Sogar die beim Fredstarter vorhandenen 18S Chassis würden da dicke reichen ... :roll:
"Gähn" Schotte
Das ist hier aber keine Bildergalerie ... :lol:
Bauplan? Simulationen? Messungen? Bestückung? :wink:
Schotte
Hallo,
was soll uns dein Bild sagen? Was möchtest du uns sonst noch mitteilen? Fragen?
Bauplan? Simulationen? Messungen? Bestückung?
Schotte
Du hast da leider den falschen "Blickwinkel" , falsche Betrachtungsweisen und schreibst zudem noch wirres Zeugs das nicht im Zusammenhang zum hier besprochenem Material steht. :roll:
Macht deshalb auch keinen Sinn weiter was dazu zu schreiben ...
Hallo,
generell kann diese Anlage nur "Kreativ-Musikalisch" Abgestimmt werden, also nix für Leute die "nur" mit Ihrem Messystem umgehen können und von Musik keine Ahnung haben :wink: . Das sich da 2 Überlappungen ergeben muß auch nicht zwangsläufig "schlimm" sein und so breit werden die gar nicht, das wird in der Praxis auch häufiger genutzt als gedacht.
Kurzhörner mit geschlossener Rückkammer mit B.R. Kisten zu Koppeln ist so schwer nun nicht.
Die B.R. "Löcher" im Top sollte man auch verschliessen.
Bei so etwas bietet sich auch immer an Hornbässe oder ähnliches wo Obertöne raus kommen R + L direkt unter die Topteile und alles was tief "Mummelt" einfach als "Infra-Mono-Cluster" zu betreiben.
Was die Anlage klanglich aber nur wirklich nach vorne bringen wüde wäre ein zusätzlicher Superhochtonzweig oder gleich einen BMS Koax Treiber im Top.
Sonnst ist es halt nur ein 70er Jahre R+R Standart-Top. 
Von mir nach Leipzig ist es leider etwas weit ...
Gruß :wink: Schotte
Hallo,
das bei Lambda Labs so einiges seltsam ist ist so neu ja nun nicht und war ja schon öfters mal Thema.
Da sich Physik auch nun mal nicht überlisten lässt sind Dehrer Rätsel für Wissende und Könnende sehr schnell zu ergründen und zu beurteilen.
Muß man blos mal hinter die "Frontabdeckung" schauen ...
ZitatLambda Labs "Digitalhorn" DH-18
... ist ein reines echtes TAPPED-Horn - 1/4Wellenresonator Hybrid mit all seinen Vor und auch den Nachteilen derartiger Bauart und sonnst nix.
:wink: Schotte
Hallo,
ZitatGegenfrage: warum meinen dann alle Hersteller ein 2-Wege Kiste ist viel Besser als ne 3-Wege Kiste in Mittel-Hochtonbereich oder gar Fullrange?
wo ist da jetzt der Zusammenhang zum hier besprochenen Nova "Stick" System und warum ? Peil ich gerde nicht ...
2 oder 3-Weg / Top oder FR muß man differenzierter betrachten ... geforderete Wurfweite / odentliches Abstahlverhalten und Clusterfähigkeit muß man dann auch da mit rein bringen.
:wink: Schotte
Hallo,
Zitat- geil ein Produkt zu beurteilen ohne es wirklich gehört oder getestet zu haben
Also grundlegende Physik lässt sich nun mal nicht überlisten :roll: , die elektrischen und akustischen "Limits" und Eigenschaften b.z.w. "Eigenarten" dürften sich im "Forderungsbetrieb" im wirklichen Pro-Einsatz doch recht schnell zu erkennen geben. :wink:
:wink: Schotte
Hallo,
wäre ja auch zur Abwechselung mal schön wenn der Fredstarter sich hier mal beteiligen würde bei der Fülle an Info`s die er bekommen hat und sich nicht hier nur Einloggt (habs gerade gesehen :grin: ) und sich dann wieder verdrücken würde. !!! :roll: :roll: :roll:
:wink: Schotte
